canon 5d mark II: con 24-105 o 24-70? QUESTO è IL PROBLEMA!

[Frafra]

Ciao a tutti.... innanzitutto mi presento. Sono Francesca, da poco iscritta al forum. Ho un GRANDE DILEMMA e per questo vi consulto. Mi stanno per fare un grande regalo. Questa famtastica macchina, per cui devo scegliere che cosa abbinare come obiettivo... Lo so che tecnicamente il 24-70 è meravilgioso ma che mi dite del 24-105? la differenza è così grossa tra i due? Perchè scegliere l'uno piuttosto che l'altro? la differenza di prezzo tra i due è sostenibile quindi.... Come decidere?

Grazie in anticipo a chi avrà volgia di darmi un paio di dritte

Fra

[Mspecial]

Sono 2 ottimi obiettivi, e dipende solo da te, e quanta roba hai voglia di portare quando esci a fotografare.....

Uscire solo con il 24-70 f2.8 su FF non è consigliabile perchè dovresti avere con te un altro obiettivo, qualcosa come un 70-200mm.

Se sei orientata ad uscire leggera e cioè con un solo obiettivo, allora io ti consiglierei il 24-105 f4 che ti fa perdere uno stop però ha l'IS, e una focale massima di 105mm, invece di 70mm. che in molte situazioni sarebbe un pò troppo corto.I.M.H.O.

[aerre]

Ciao Francesca,
benvenuta!!
Come ti è già stato detto, ...dipende da te e dal tipo di foto che vuoi fare.
Io per esempio ho scelto l'accoppiata con il 24-105 perchè almeno all'inizio volevo qualcosa di più verstile.
Non conosco il 24-70, ...ho letto però che è pesante, anche se ottimo. Francamente per le mie esigenze era troppo corto: faccio ritratti, ....soprattutto primi piani a taglio stretto, e la massima focale mi sembrava insufficiente.
Certo, ....il 24-70 ha dalla sua una gra bella luminosità; il 24-105 è f4 ma ha l'IS.
Io ti posso riportare la mia esperienza con il 24-105 e ti posso dire che è un obiettivo di vui non ci si pente, considerando che è un "tuttofare" di rango.
Le foto che ho in galleria sono tutte scattate con il 24-105.

Buon acquisto

A

[mikele]

ne hai aperto un altro identico su obiettivi..

[tedo]

Dipende da cosa vuoi.....

Un tuttofare, da usare perlopiù in esterno che ti consenta di girare con un giusto equilibrio prestazioni/peso - il 24-105

Un ottimo obiettivo, un po' pesante, con un'ottima resa e con l'invidiabile f/2.8 (magari da abbinare in seguito ad un 70-200) - il 24-70

P.S.
Ricordati che stiamo parlando di due ottiche serie L

[tedo]

Dimenticavo io ho una 5D old (o mark I come piace dire a qualcuno)
con il 24-105.

Ma io non faccio testo scatto rarissimamente ormai....

[_gio_]

Io sono passato dal 24-70 al 24-105.
In un primo momento avevo optato per il 24-70 per la qualità e perchè mi piaceva poco la vignettatura del 24-105 (a 24) poi sono venuti fuori fuori i software con la correzione allora ho preso il 24-104 per provare entrambi e poi venderne uno dei due. Oggi ho il 24-105 molto più versatile e più leggero il diaframma in meno lo compensa lo stabilizzatore, la qualità... non ho mai stampato dei 100x150...

[unclezio]

100x150 ?? O_o e dove la prendi la risoluzione per stampare quadri di quelle dimensioni...

se solo ti vuoi tenere a 300 dpi ma anche un po' meno ci vorrebbero 120 mpixel o giu di li

[Massimo Tolardo]

Ho avuto lo stesso dilemma. Poi ho scelto il 24-105. mi deve arrivare a giorni, magari quando lo provo ti farò sapere.
Ciao

[_gio_]

Per Unclezio:
Guarda che quando stampi un 100x150 non hai bisogno di 300 dpi: un'immagine di tale dimensione presuppone di essere guardata da una maggiore distanza per cui l'occhio non ha bisogno di tutta quella definizione; altrimenti come la mettiamo con i 6x3 metri della pubblicità? E' vero che la pubblicità "non è una mostra" però una mostra non è da guardare da 20 cm a prescindere dalla dimensione.

[ErmannoCazzola]

Io ho entrambe le ottiche e sono più favorevole al 24-70... ma è riferito all'uso che ne faccio io e cioè ritratti.
24-105 utile per tempi di scatto lenti darò che ha lo stabilizzatore e in discrete condizioni di luce.
24-70 utile per tempi di scatto più rapidi... A 70mm lo stabilizzatore di solito non serve.

Se devi fare un ritratto ad una persona con luce ambiente è meglio un 24-70 perché, seppur non munito di IS, ti permette tempi più rapidi.
In quel caso il 24-105 ha lo IS ma non potrebbe stabilizzare il movimento del soggetto e quindi avresti uno scatto mosso.

Il 24-70 costa di più, è più grosso e più pesante ma ne vale la pena.
Il 24-70 non è pero super indicato per i paesaggi dato che hai bordi decade la qualità, seppur cmq più alta della media.

Il 24-70 è una dellepoche ottiche ad avere uno schema di zoom inverso... Cioè alla massima estensione fisica corrisponde il grandangolo e alla minima estensione corrisponde il tele... Questo ti permette di avere un paraluce perfettamente su misura per ogni focale.
Al contrario il 24-105 ha il paraluce bon o solo per il 24 mm ma più in su è come se non lo avesse... Questo è importante per il flare.

Poi la scelta spetta a te e non sempre l'ottica migliore per me lo è anhe per te.

[roby965]

scelta assolutamente soggettiva, come altri ti hanno già detto.

io ho il 24-70, la mia fotografia è per lo piu' ritratti, luce ambiente e mi piace staccare un po' il soggetto dallo sfondo, tra l'altro in questo il 24-70, parlando di zoom logicamente, credo sia tra i migliori di ogni brand, il suo sfocato è veramente molto gradevole.

pero', perchè c'è sempre un pero', quando esco in gita per foto di paesaggio, street o altro, lo trovo corto e magari l'is mi farebbe anche comodo, rinunciando allo stop in piu'.

decidi in base alle tue personali esigenze, qui ognuno di noi purtroppo puo' portarti solo quelle, e anche i possessori stessi delle due ottiche, a volte vorrebbero avere l'altra per cio' che manca alla propria


certo se potessi scegliere senza problemi di budget, mi prenderei il 24-105 e ci metterei vicino 24L e 50L


piccolo ot; scusa Massimo Tolardo, lo sa la tua donna che mentre contempli il tramonto con lei pensi ai settings della canon ???

[Massimo Tolardo]