Tempo esposizione su durst m670 vc

[come_il_mare]

Salve,

dopo qualche anno di tentennamenti, ho allestito la mia camera oscura e sto facendo le mie prime prove di sviluppo e stampa. Leggendo un po qua e la, mi sono accorto che c'è una cosa che non torna... i tempi di esposizione sotto l'ingranditore! E' normale per il 35mm su una stampa 20x30 avere 8 secondi di esposizione a f/11 ? (tra l'altro l'immagine è ancora scura e dovrei abbassare ancora i tempi...) E' il caso di continuare a diaframmare senza troppe remore o meglio cercare qualche altro escamotage per abbassare i tempi di esposizione?


Saluti,

Nicola

[.oesse.]

che lampada monta?

[come_il_mare]

Ciao Marco,

oggi ricontrollo perchè non ne sono sicuro, ma mi pare di ricordare 100W.

Troppo?

[Tomash]

Osram alogena da 12v/100w, la lampadina standard di tutti gli ingranditori Durst a luce diffusa fino al 707, poi si passa a quella da 250w dal M805 in su.

No, i tempi mi sembrano un po troppo brevi, soprattutto con il pacco filtri inserito.
Significherebbe che senza filtri dovresti usare un tempo di 4" a f11 e per un 20x30 sono vreamente pochi.
Il tempo corretto, a seconda delle carte che hanno sensibilità differenti, con il pacco filtri inserito dovrebbe aggirarsi tra i 20" e i 40" con il diaframma su f8 (ovviamente molto a spanna ma l'ordine di grandezza e questo).

Se hai tempi così brevi può essere che il negativo sia troppo debole, in pratica sottoesposto o sottosviluppato.

[Anthor]

[come_il_mare]

[.oesse.]

tomash, quella che dici tu e' la potenza che "dovrebbe" avere il Durst.
Ma non e' detto che sia cosi'...per quello vale la pena controllare.
Tra l'altro e' un operazione facile da fare.

marco

[come_il_mare]

[come_il_mare]

[come_il_mare]

[Tomash]

[come_il_mare]

La pellicola è una hp5+ esposta al valore nominale. Sviluppata in ilfotec LC29 1+19 per 6,30 (come da bugiardino). Le scritte mi sembrano ben leggibili (ma non ho esperienza diretta di come dovrebbero essere!). Il rullo è stato scattato con diverse condizioni di luce, l'eposimetro usato è quello integrato nella fm2n. Se serve ho la scansione di qualche fotogramma... ma non so se da una scansione si possa capire qualcosa....

In caso sia utile, questa è la scansione di un fotogramma del negativo (livelli automatici da sofware di scansione).

http://flic.kr/p/8RbogX

Ciao,

Nicola

[Tomash]

Dalla scansione purtroppo non si riesce a capire, lo scanner espone automaticamente e corregge tutto.

Il negativo, guardandolo, è ben contrastato come fossero piccole stame in negativo o è un po etereo ?

[come_il_mare]

A me sembra contrastato, i neri sono pieni... forse il frame stampato a 8sec f/11 è un po più chiaro degli altri, ed effettivamente quell'immagine è scattata con poca luce, ma anche sui fotogrammi più scuri devo stampare almeno ad f/11 per andare sopra i dieci secondi... potrebbe essere una soluzione utilizzare il box di miscelazione per 6x6 al posto di quello per il 35mm?

[FRD]

Con il mio ingranditore un M670 color, quasi silime al tuo, trovo sempre dei tempi tra i 20" e 30" secondi con neonon 50mm a f8 a contrasti normali (2), però uso la scatola di diffusione per il 6x6.
Se ce l'hai in dotazione prova con quella.
Per la lampada, confermo una 12V 100W.
Come alternativa economica puoi usare una Philips Broadway, Disco lamp,
Type 6834/5H. Le uso e non c'è nessuna differenza.

Saluti
Cristiano

[Tomash]

[come_il_mare]

[emimanc]

io ho il modular 70 sempre con la stessa lampada(che si trova su ebay uk a 5 sterline) e per il 18x24 sto sui 20 f8 ma con il regolatore di intensita al minimo e visto che il tuo mi sembra non averlo direi che i tempi siano quelli

[.oesse.]

usa il filtro blu ed aumenti i tempi senza impatto sulla gradazione

[FRD]

Ciao Nicola,
non uso la scatola per il 35mm, visto che mi trovo bene con quella del 6x6,
così non devo cambiare ogni volta box al cambio del formato pellicola.

Cristiano