| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 1:34 pm    Oggetto: sostituire  il 18-105 con?! | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				salve! ho una nikon d90 con questo obbiettivo e volevo sostituirlo con qualcosa che avesse una qualità superiore. mi potete consigliare qualche obbiettivo    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		jacopo.com utente attivo
 
  Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 3:22 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				imho non c'è niente di meglio che copra tutta l'escursione, specialmente in rapporto al prezzo
 
 
puoi spendere 300€ e andare sul 16-85. qualcuno ti dirà che è un'altra roba rispetto al tuo. io penso invece che come resa si equivalgano
 
 
la strategia migliore per me è prendere qualche fisso da affiancare al tuo zoom... hai già il 50ino?
 
 
j|! _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more © 
 
belle&sebastian | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 3:37 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				si si ho il 35mm 1.8     ho messo un po di soldi da parte per un altro obbiettivo e volevo appunto  cambiare il 18-105 pero non so a questo punto se vale la pena spendere 500 euro per un altra obbiettivo se la differenza con il mio non è poi cosi tanta    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		bandolero utente attivo
  
  Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 5:34 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				La qualita del 18-105 è piuttosto elevata, potresti prendere un tamron 17-50 stabilizzato.
 
Io fossi in te prenderei un bel grandangolo (ci sto pensando da un bel pò...) perchè offre possibilita creative notevoli. _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 7:19 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				oppure un bell obbiettivo macro almeno non devo usare piu i tubi di prolunga    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		bandolero utente attivo
  
  Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 8:12 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Appunto...non avevi detto che ti piaceva la macro... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 8:31 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				si si infatti un obbiettivo macro era tra la lista delle cose da comprare     cosa mi consigli??? | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		lamb utente attivo
  
  Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 10:21 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Con il tuio budget ci esce un ottimo obiettivo macro, che sia il Sigma 105/2.8, il Tokina 100/2.8, il Tamron 90/2.8 o il Nikkor 85/3.5. L'ultimo, pur pagando due terzi di stop ha il vantaggio dello stabilizzatore... Comunque sono tutti buoni... _________________
 Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge. 
 
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
 
Nikon D610, D70IR e qualche lente   
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 11:00 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| io veramente volevo prendere il nikon 105mm micro. cosa dici? | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		lamb utente attivo
  
  Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 11 Dic, 2010 11:10 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Il VR costicchia qualcosa in più di 500 anche usato ma mi piacerebbe potermelo permettere... L'AF/AFD sicuramente va almeno al pari dei concorrenti universali... Lo trovi però solo usato...
 
In generale, per come la vedo io, un 105 è la scelta migliore perchè hai un vantaggio maggiore (in termini di apertura e quindi di sfocato nel caso volessi utlilizzare la lente anche per ritratto) rispetto al tuo obiettivo...
 
Detto questo ripeto che tutti sono buoni e che con tutti faresti un bel salto di qualità, sia per la macro che per il ritratto (e qui mi uccidono)... In questo ambito il Nikkor 105 VR è probabilmente il top... _________________
 Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge. 
 
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
 
Nikon D610, D70IR e qualche lente   
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 12 Dic, 2010 12:41 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				effetivamente andrei un po troppo fuori budget e usato cmq non vorrei comprare     di quelli da te elencati qualè quello con la miglior nitidezza e sfocatura. non so proprio quale prendere | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		lamb utente attivo
  
  Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 12 Dic, 2010 11:29 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Io ho provato solo il Sigma 105 quindi sarei di parte... Credo che tra 90 e 105 lo sfocato cambi poco, purchè l'apertura massima sia 2.8... Vedi se puoi provarli per capire come ti ci trovi e poi regolati anche in base al prezzo... _________________
 Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge. 
 
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
 
Nikon D610, D70IR e qualche lente   
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		abacostrano utente
 
  Iscritto: 30 Ago 2010 Messaggi: 87
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 12 Dic, 2010 1:50 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ok capito vedrò di provarli     un ultima cosa che però non c entra niente e riguarda i filtri ma almeno evito di aprire un altro post     sarei interessato a riprendere le scie delle persone passare e volevo prendermi il ND8. secondo te basta? | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |