Obbiettivo da notte

MANETTA · Inviato: Gio 02 Dic, 2010 3:01 pm Oggetto: Obbiettivo da notte

come da titolo...

prossimo all'acquisto di una canon 50D, vorrei orientarmi sull'acquisto di una lente che mi "aiuti" nelle situazioni con scarsa luce...la tipica sagra paesana di sera con le poche luci delle bancarelle, oppure il centro storico di un paese..insomma non il sole che spacchi le pietre...

unico limite ...strano... Very Happy

i soldi...poniamo un 300 - 350 €

le idee e le indecisioni mi si accavallano , quindi please aiutatemi!

ero partito con l'idea di una lente fissa, per passare ad un piccolo zoom con focale fissa per ritornare su una lente fissa...

voi con 350 €, tò 400 € abbondiamo...che comprereste!?!?

grazie !

Pasi · Inviato: Sab 04 Dic, 2010 1:46 pm Oggetto:

Se cerchi proprio un obiettivo "da notte", interni senza flash, ti tocca andare su un fisso. Il che ti limita molto se è il tuo unico obiettivo!
C'è anche il discorso della focale... così a spanne mi orienterei su un normale, il 35mm f/2 o il sigma 30mm f/1.4, con tutte le possibilità e gli svantaggi dati dalla ridotta profondità di campo di quelle luminosità.

Se invece è l'unico obiettivo, magari il tamron 17-50 VC... specialmente per soggetti fermi recuperi come e più di un fisso! Anche se la soluzione migliore resta sempre un cavalletto, oppure un 430 EXII. Smile

MANETTA · Inviato: Sab 04 Dic, 2010 2:28 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Io penserei al 28 1,8 tra lui e il Tamron ci sono quasi due diaframmi di differenza, è vero che lo zoom può avvantaggiarsi della stabilizzazione ma è anche vero che vale solo per soggetti immobili. Poi non sono proprio sicuro se il 2,8 del Tamron sia già utilizzabile a piena aperture. Valuta anche la resa al controluce e alle luci in macchina, situazioni tipiche della fotografia notturna.

strikeagle83 · Inviato: Sab 04 Dic, 2010 6:02 pm Oggetto:

canon 35 f2

Pasi · Inviato: Sab 04 Dic, 2010 6:32 pm Oggetto:

Cerca un po' qui sul forum, del Tamron non ne ho ancora sentito parlare male da chi lo possiede... Che poi il 17-55 Canon costi uno sproposito è altrettanto vero, ma la versione Nikon costa di più e manco ha la stabilizzazione. Certamente non è il doppio meglio, è una legge che non vale in fotografia. Certo, otticamente croppato al 100% è meglio ci sta, ma si entra nel campo delle pippe mentali, specie se parliamo di un uso amatoriale e non professionale. Sul forum tuttti lo danno come molto buono già a f/2.8... Ne hanno parlato, leggi fino in fondo... qui.
Tra il 28mm f/1.8 (che possiedo) e il tamron (che non possiedo) ci sono uno stop e 1/3. Come ti ho scritto sopra, per soggetti statici vince il Tamron. Senza tenere conto che il 28 a tutta apertura è un po' morbido, per una buona nitidezza devi chiudere di un mezzo stop, e soprattutto che il 28mm fisso ha dei flare spaventosi coi lampioni...

Con una focale di 28-35mm su canon ci fai un sacco di cose, ma non tutte. Per varie scene sei lungo (panorami?) e per altre sei corto (ritratti). Come ottica generalista ci sta bene, ma la comodità di uno zoom è innegabile... poi vedi tu, naturalmente Smile

colin82 · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 2:02 pm Oggetto:

In ordine:
Nikon D3s Smile

580ex ^_^

Scherzi a parte, devi valutare te se ti fa più comodo una stabilizzazione o una lente luminosa. Purtroppo un 35 f1.4 IS non l'hanno ancora fatto Triste

PErsonalmente andrei di lente luminosa, ma provando in questi giorni una lente stabilizzata, mi son reso conto che fa molto comodo. Molto.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

vai di luminoso e stabilizzato...il tamron secondo me fa il caso tuo Wink

in alternativa c'è anche il sigma 17-50 F2.8 OS

teobonjour · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 3:05 pm Oggetto:

concordo col 35mm f2

e sullo stabilizzato.. a focali così corte?!

MANETTA · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 5:38 pm Oggetto:

MANETTA · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 5:48 pm Oggetto:

le idee son tante qua...

per ora siamo alla situazione

tamron 17-50 vc: 2 voti
35mm f/2 : 2 voti
28mm f/1.8: 1 voto

certo sarei tentato da una lente fissa che è piu luminosa ...ma come dice Pasi la comodità di uno zoom è innegabile (tra l'altro leggo Pasi località Romagna...where!? io son della provincia di rimini Very Happy

)

bo...un 35 mm f/2 lo trovo a 250€ il tamron 17-50 vc con uno stop di differenza lo trovo a 400 € ... LOL

booo non lo so ...

mikele · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 7:42 pm Oggetto: obiettivo da notte

questo no?

MANETTA · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 8:26 pm Oggetto:

ahahah...non ci prendere in giro michele80 visto il tuo corredo Crying or Very sad

colin82 · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 8:42 pm Oggetto: Re: obiettivo da notte

Granato · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 10:29 pm Oggetto:

tamron 17-50/2.8 VC o 35/2 con prevalenza sul privo visto la comodità dello zoom.

valuterei anche un tamron 17-50/2.8 non stabilizzato, ma non so se si trova ancora nuovo, quindi in caso usato.

escluderei i sigma essendo sigmarepellente! LOL

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

il sigma 17-50 f2.8 OS dicono invece vada molto bene,costa piu del tamron circa 500 euro,su lenstip.com c'è una recensione del sigma e anche del tamron.
Si puo essere anche sigma repellenti ma non si puo negare che ci siano ottiche di ottima fattura come il 50 F1.4(che va decisamente meglio del canon),il 150 f2.8,8-16 Wink

MANETTA · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 5:33 pm Oggetto:

ho letto che il sigma è soggetto ad aberrazioni in una comparativa con tamron 17-50..è chiaro se ne leggono tante , ognuno dice quello che vuole...però vi risulta?!

MANETTA · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 5:36 pm Oggetto:

ho letto che il sigma è soggetto ad aberrazioni in una comparativa con tamron 17-50..è chiaro se ne leggono tante , ognuno dice quello che vuole...però vi risulta?!

fonte attendibile · utente Iscritto: 07 Set 2009 Messaggi: 496

Un 35mm e imparare a guardare dov'è e com'è la luce (questo però non si compra, si fa).

letturo · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 6:28 pm Oggetto: Re: Obbiettivo da notte