d300s a 3200iso...

[james81]

salve a tutti....premetto che sono contentissimo dei risultati che mi da la mia d300s ma volevo sapere dagli altri possessori come si comporta la loro bestiolina a 3200 iso...io ho notato che fino a 2500 regge benissimo ma a scattando a 3200 perde tantissimo..la grana è evidente anche sulle parti in chiaro figuriamoci sui neri...è la mia o lo fanno tutte?
...indipendentemente dagli obiettivi usati...

[Hansel.r]

Con che tempi scatti? Io ho notato che con tempi più rapidi di 1/60 s, o, meglio ancora, 1/125 s il rumore a 3200 diminuisce parecchio.
Se hai il d-lighting attivo abilitato, disabilitalo.
Come tieni la riduzione del rumore sugli alti ISO ? Io la tengo disabilitata, o, al limite, al minimo.
Scatti in jpeg, oppure raw?

[james81]

da un po' in raw..ora che mi ci hai fatto pensare il d-lighting era attivo e l'NR era pure attivo sul normale...ora disattivo tutto e provo...

[Hansel.r]

Mi sa che buona parte della colpa era del d-lighting.

[james81]

ho fatto una prova volante....NR attivo migliora la foto....quindi lho riattivato...e il D-L. non e che funziona male...

[Hansel.r]

[anteriorechiuso]

Io ho una D300; fino a 1600 ISO e' accettabile, oltre, mi fa' ca@are... con NR low e zero D-lighting

[d.kalle]

[Solo-mercatino]

[Hansel.r]

Ho fatto delle prove, con lo stesso soggetto, a pochi istanti di distanza una dall'altra.
Non so se ho ancora gli scatti, ma sono test che può fare chiunque, con qualunque reflex, in qualunque momento (tranne che a mezzogiorno, nel mese di luglio ).

Se poi ci sono modi migliori di ottenere basso rumore, o ho sbagliato qualcosa, sono disponibile a fare pubblica ammenda

[OT] Ti dirò di più: con la Canon G9, se scatto ad alti ISO (alti per una compatta,cioè 400, max 800 ISO), riducendo la risoluzione a 8 Mpixel, invece che usare i 12 Mpixel, il rumore cala parecchio. Molto a spanne, direi che guadagni circa uno stop.
Dato che i 12 Mpixel su una compatta sino comunque une mera illusione, io la tengo sempre a 8 Mpixel, e vivo felice. [/OT]
Ho letto da qualche parte che lo stesso succede con le relfex Canon. Con le reflex Nikon, invece ciò non succede.

[UMB]

anche io a volte mi lamento del rumore negli scatti sopra i 1600 iso...ma poi penso a quello che ottenevo con la "vecchia" D50 a 800 iso e....che progressi!!!!

[jacopo.com]

3200 è l'ultima spiaggia, ma è ancora usabile
bisogna solo stare attenti a non sottoesporre e sviluppare il raw a modino, ma è usabile

[gidi_34]

3200 starei ben attento anche su un fx...figurarsi su dx...

[Alessandro Signore]

vai a 3200 e vedi che grana in bianco nero...

[Alessandro Signore]

[Hansel.r]

[james81]

... ..caspita' da cio che leggo devo essere ben contento dei risultati della mia 300s...che fino a 2000 è pressoche impeccabile,certo non a condizioni di luce estreme..ma fatemi capire;la nuova d7000 che annuncia iso fino a 25600... che dovrebbe significare..che almeno a 10'000 iso dovrebbe essere ottima?

[Alessandro Signore]

ottima o buona è una cosa soggettiva perchè ognuno ha una soglia di tollerabiltà propria, comunque tra la D300 e la D7000 ci sono più di tre anni di differenza, che in campo tecnologico sono tanti, ad ogni modo, dai raw che ho visto in rete è certamente più performante della D300.

[Hansel.r]

Nella discussione dedicata alla D7000 c'è un utente del forum che l'ha appena presa. Tra un po' avremo in mani dati e confronti un po' oggettivi.
Comunque, da quello che si vede in giro, il guadagno della D7000 dovrebbe aggirarsi attorno a uno stop.
Poi bisogna stare attenti se si guarda solo al rumore, o anche alla conservazione dei dettagli, ad alti ISO. Per il solo rumore, basta una passata di carta vetrata fine, e se ne va, ma se ne vanno anche molti dettagli. Io personalmente preferisco un po' di rumore "sano" in più, ma anche molti dettagli in più, infatti tengo la riduzione rumore sempre disattivata. La attivo, al minimo, e non sempre, solo a 3200 ISO.

[Alessandro Signore]