obbiettivo per still life

[lup0]

ciao
sono il solito novizio pieno di buona volonta ma ignorantissimo
allora il consiglio che vorrei è su quale ottica usare per la mia canon 350d
per fare foto "still life" spero che si dica cosi!!
allora dovrei fotografare per il mio lavoro oggetti max 50x50x50
che poi andranno stampati in digitale in un formato 30x40 .
indispensabile una ottima risoluzione dei particolari.
per l'illuminazione ,seguendo i vostri consigli sul forum,mi sarei orientato su tre flash.....per l'ottica,visto che la focale di serie mi sembra non venga considerata "eccezzionale" vorrei un vostro consiglio
ciao e grazie

[scavenger73]

Credo che un obiettivo macro ti sarebbe di aiuto..ma non essendo un esperto nel genere aspetto anche io di vedere cosa ti consiglia chi ne sa più di me...

[Antonio De Santis]

Io non ne so piu' di scavenger73 ma penso che l'ideale sarebbe un macro intorno ai 90-100mm..non di piu', considerando il 1.6x del sensore.
Avrai una lente adatta anche per la macrofotografia in questo modo, e perche' no per ritratti.
E la focale di una certa lunghezza ti permette di disporre con comodita' tutti i set di luci che vuoi.
Anto

[kiruzzo]

Di norma, per quello che ne so, si usano i medio tele..
Secondo me potresti prendere tipo 90 2.8f tamron, 105 Sigma o Tokina (2.8) che sono davvero eccelsi per nitidezza. Non faccio still-life, ma leggendo un po qui e lì, ho sentito molti che usavano questo tipo di lunghezza .. attendo anche io eventuali conferme

[ludofox]

Molti fanno l'assioma Still Life = Obiettivo Macro.
Personalmente non sono d'accordo.

Nell' 80% degli still che realizzo con la reflex digitale (D200) uso il 28-70/2.8. Qualche volta l'80-200/2.8. Più raramente il 12-24/4.
Nessuna ottica macro.

[pdp]

dipende dal tipo di natura morta che vuoi fotografare.
La soluzione migliore per quel tipo di fotografia è il banco ottico, ma i costi sono proibitivi anche per i professionisti non del settore.
Quale ottica? non potendo usare il banco ottico la scelta migliore va a ricadere sui tilt shift, che ti consentono di variare il piano di fuoco e la distorsione prospettica delle lenti. Canon ne produce tre: il 24, il 45 e il 90. Ho usato il 45 e il 90, che non possiedo, e sono ottimi. Costano sui 1200€ l'uno: meno di quanto ti costi un sistema di illuminazione pro.
Probabilmente il costo di quelle lenti è proibitivo, e quindi ti consiglio di orientarti su fissi di classe. Sulla 350d vedrei bene per quell'uso il 28 1.8 sigma o il 24 2.8 canon, un 50 (macro o no vanno tutti bene escluso il canon 1.8 che non ha un grande sfocato) e uno tra il 85 1.8 e i vari 100&co macro e non macro. (eviterei il tamron 90 per il cromatismo fastidioso e distorsione che talvolta da fastidio nei soggetti con geometrie molto marcate)
Per le focali da usare dipende da che distanza vuoi lavorare: difficilmente con un ottica sola puoi coprire tutte le prospettive che ti servono: scattare con un 24 (su aps-c) per avere deformazione prospettica è diverso che scattare con un 100 da distanza 4 volte maggiore per avere schiacciamento dei piani.
Per iniziare le lenti migliori sono probabilmente il 50 1.4 canon o un 50 macro, perché coprono circa i 30° che sono molto utilizzati per quel tipo di foto, generalmente molto nitidide, con un buono sfocato e non costano molto. Le focali più corte o più lunghe si usano di meno, ma comunque sono indispensabili se si vogliono usare prospettive diverse.
Raramente, forse mai, ti serviranno gli ingrandimenti di un ottica macro, ma le ottiche macro vere, non gli zoom macro, hanno rese a livello di colore e nitidezza superlative, motivo per il quale sono genralmente più buie e costose delle controparti non macro.
Evita gli zoom: per avere una qualità decente devi spendere molto più di un fisso, che offre prestazioni spettacolari: ricordati che i costosissimi 24-70 2.8 e 70-200 2.8 non riescono a raggiungere la qualità di immagine dei molto più economici 50 1.4 e 85 1.8. E la differenza si nota facilmente anche in stampa.

[lup0]

grazie pdepon
sei stato esaurientissimo...approfitto per chiederti... cosa mi consigli tra il 50 1.4 e il macro sempre in tema di nitidezza?
hoi visto che la canon offre anche un 50 1.8...che mi dici?
vabbe mi sono lasciato prendere la mano...scusa
ciao e grazie

[lup0]

harghhhhhh
SCUSA.... rileggendo con calma ho letto che il 50 1.8 gia lo avevi escluso