Non è una compatta. Non è una reflex. E' una PEN

[ciado]

Non so se si capisce, ma il titolo è il motto dell'olympus

Sono un felice possessore di una Canon 5d markII con un po di ottiche e una vecchia 20d
siccome sono sempre troppo ingombranti e poco discrete,
stavo pensando di prendere una fotocamera da poter portare sempre in tasca.

All'inizio pensavo ad una canon g12
poi essendo affezionato alla mia OM-1 del 76',
stavo dando un'occhiata all'olympus e-p2 e alle sue ottiche così pratiche
e poi mi sono imbattuto pure in una sony

voi cosa mi consigliate?
le avete provate?

[ranton]

Questa settimana Panasonic dovrebbe presentare la GF2 con dimensioni inferiori alle Sony NEX.

[efke25]

[andy_g]

Non ne so ancora molto. Ma le osservo da un po' con attenzione. Per ora ti posso dire che l'unica che cade perfetta nella mía mano e' la Samsung NX10. Per questo preferirei quella. Per me sono comunque una categoría interessante. Quelle con il mirino mi piacciono di piu', pero' sono piu' ingombranti. Tutte sono strumenti validi e compatti. Nessuna compatta al momento e' in grado di competere sul piano delle prestazioni e del prezzo. Per ora le prenderei solo con uno o due pancake o uno zumino suoercompatto.

[palmerino]

La uso e ne sono contento: ma per la massima discrezione (lo scatto è senza rumore, inteso come sonorità) ed essendo più tascabili, le compatte digitali danno sicuramente meno nell' occhio.
Indubbiamente se si fosse abituati alla qualità della reflex la micro 4/3 sarebbe più che soddisfacente.
Forse anche troppo: non vorrei che poi la trovassi troppo soddisfacente, soprattutto se scattassi direttamente in jpg.

[d.kalle]

Anche la migliore delle compatte (vedi G12, io ho la P7000) non puo' reggere il confronto con una m4/3 (e sistema NEX) per qualita' e resa ad alti ISO.
Io ho una E-P1 che uso quasi sempre con il 20 f1,7 Lumix, talvolta con il versatile e piccolo 14-42, raramente con il 50 nikon.
La compatta aveva un senso per la versatilita' e le dimensioni, ora pero' si confronta con un nuovo segmento qualitativamente superiore e dalle dimensioni sempre piu' contenute.
Vedo quindi nel mondo delle compatte un futuro roseo solo per il segmento economico.

[ciado]

Io ho visto un po su internet di cose sull'olympus ep2 e la sony nex5
l'olimpus mi attira per la forma che sembra una vecchia macchina
e forse è + utilizzabile in modo manuale ecc

la nex5 arriva a iso + alti, fa meno rumore e ha il sensore + grande
ma da quello che ho sentito, ha molte impostazioni per le persone
che non conoscono nulla di tecnica, ma vogliono ottenere determinati risultati
tipo lo sfocato e mi scoccia non poter decidere io

[ubald™]

uso una e-p2 con il 17 e, a breve, forse, con il 20 (al posto del 17).
Ne sono molto soddisfatto, la qualità del file è molto alta, per quanto ci sia più grana della D300 che usavo usualmente prima.
La portabilità è elevata, la resa ottima. Le cose che non mi vanno giù: quando la macchina va in standby devi attendere che si riaccenda e ti dia l'immagine nel mirino/schermo, cosa che richiede 1,5 sec.
Focheggia abbastanza rapidamente.

[ciado]

C'è ritardo sullo scatto?
il fattore moltiplicativo e 2x?

a che prezzo si riesce a trovare?

[ubald™]

2x. Ritardo sullo scatto al livello di una reflex media, cioè non avvertibile.
La e-p2 costa tantino perchè il mirino lo danno a peso d'oro.
Le panasonic hanno un ottimo prezzo, soprattutto il kit con il 20, un gioiellino.
LA e-pl1 di olympus si trova a buon prezzo

[Andrea Giorgi]

[Andrea Giorgi]

[S.S.C.]

Io mi trovo splendidamente con la E-PL1 ed il pancake 20 mm. Panasonic. La macchina in sè non ha lo stesso fascino delle due sorelle più costose (corpo in policarbonato e linea meno accattivante) ma realizza foto spettacolari in jpeg, con ottima resa sino ad 800 iso ed accettabile a 1600. Ho anche la LX3 che pur ottima non è confrontabile alla Oly, ovviamente. Credo che la E-PL1 sia destinata a scendere ancora, per cui ti consiglio di farci un pensierino...

[d.kalle]

[ubald™]

solo che su e-pl1 i jpeg sono magnifici, ma il 20 non viene corretto per distorsione e aberrazioni, vero?

[d.kalle]

[Hansel.r]

Su photozone avevo letto che il 20 mm Panasonic, se non corretto, ha una distorsione del 3.26%. Ma la tua foto non mi sembra distorta.
Se ho interpretato bene la recensione di dpreview, la correzione della distorsione, infatti, viene applicata anche sui corpi Olympus. Quello che hai solo sui corpi Panasonic è la correzione delle aberrazioni cromatiche:
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

[S.S.C.]

[ubald™]

perfetto, grazie ragazzi.
Non è che distorce perchè è un 20, non ragionate in termini assoluti sul formato leica. Lo dovete considerare un 40 anche come schema ottico, il problema è che i costruttori un po' approfittano della correzione della distorsione e un po' non possono avvicinarsi più di tanto al sensore, per tenere alta la nitidezza.
Detto questo le pen sono di qualità eccellente, concordo.

[Max Stirner]

La correzione della distorsione a quanto ne so avviene automaticamente anche se l'obiettivo è montato su olympus.
Diverso è per le aberrazioni cromatiche.
Comunque il vantaggio della nex è di circa 2 stop se si scatta in raw.
Si potrà dire che è brutta ed ha un parco ottiche latitante, ma se guardi alla qualità ad iso medio alti la nex prende il largo in scioltezza.
Vedrò se mi faranno altri obiettivi, di qualcuno ne avrei bisogno.