moltiplicatori focale 2x - quanto decade la qualità?

[itrichi]

non ho trovato altre discussioni in merito e quindi chiedo velocemente:

se, per pura comodità, volessi comprare un moltiplicatore di focale 2x da usare con il mio 70-300VR o addirittura col 18-105 ora (tipo esci con un solo vetro ed un moltiplicatore se devi camminare tutto il giorno) e con altri vetri poi su FF quanta qualità effettiva perderei?

non chiedo la luna ma solo capire se sono foto poi utilizzabili o meno e quali sarebbero i modelli da guardare per non scadere troppo di qualità ma neanche che costino più di un vetro aggiuntivo

grazie per ogni eventuale risposta

[ocio]

Difficile far capire una situazione che può solo essere giudicata.
I moltiplicatori possono essere ottimi o discreti. Gli zoom con i quali lavorano idem.
Considera che il duplicatore duplica la parte centrale del vetro.
Ad occhio e croce, a seconda delle accoppiate, perdi una qualità che può andare dal 30 al 70%.
Nella migliore delle ipotesi la qualità è più che discreta, nella peggiore porti a casa la foto ricordo.
Duplicare i grandangoli non è mai consigliato.
Con le ottiche fisse le cose migliorano.

Mai più avuti i 2x. Oggi ho un solo 1,4x che uso raramente ma con ottiche fisse, in macro.

[itrichi]

direi discorso chiuso

[roby02091987]

Oltre a quello, perderesti anche 2 stop di luminosità (con il 2x), quindi ti troveresti con un 600mm f/11 (usandolo sul 70-300).

[itrichi]

direi proprio che non aprirò mai più la pagina del "fotoamatore" dedicata ai moltiplicatori

[Alessandro Signore]

e mi sa che perderesti pure l'autofocus...

[itrichi]

ho bruciato la pagina dei moltiplicatori

[ggc]

Così mi pare eccessivo.

Ad esempio anni fa con le dia ho duplicato spesso un 135 2.8 fisso tramite un kenko mc7 con risultati buoni ( e alla pari ho fatto prove con un 70-300 f5.6 dove la morbidezza, con focale 250 duplicato, era tangibile pur senza essere pazzesca e dove il contrasto scendeva nettamente, ma la foto era comunque meglio di un crop dai 300 dell'ottica non duplicata ).

Ovvio che se vuoi fare paesaggi con nididezza dal centro ai bordi è un altro discorso, ma per particolari puoi provare, la spesa non credo sia così elevata!

[itrichi]

http://www.sigmaphoto.com/shop/20x-teleconverter-ex-apo-dg-sigma

lo potrei provare a poco ma dalla tabella non capisco se funzionerebbe con il 70-300VR Nikon in quanto li parlano solo dei Sigma, se non sbaglio io

http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/condaitr.htm

[Pasi]

itrichi, metti la protezione bambini per quella pagina web.
I moltiplicatori ha senso usarli sui fissi o su zoom con apertura costante (massimo f/4) e meglio luminosi (f/2.8), spesso progettati per non perdere eccessiva qualità anche se moltiplicati.
La qualità complessiva dipende sia dal moltiplicatore che dall'ottica, moltiplicare un fisso è diverso che moltiplicare uno zoom... che è diverso dal moltiplicare uno zoom come il 18-105 o il 70-300.
Non sono stati pensati per essere moltiplicati, la qualità è probabilissimo che crolli. Come ti hanno detto inoltre arrivi al diaframma f/11 e la macchina si rifiuta di mettere a fuoco.
Se poi vuoi provare, prova...

[itrichi]

[BIANCOENERO]

[itrichi]

a me quella qualità non è che basta, avanza

in altra discussione sto appunto valutando di spendere i 2000 euro della D700 in vetri per la D90 e guardo con grande attenzione all'accoppiata 70-200 Vr2 con il Tc20 III

[Gabronski]

Io ho un kenko 1.4x che uso col nikon 80-200 2.8D e produce purple fringe a iosa

[rockstarblu]

ho aquistato tempo fa un tc 2x sigma usato per una60 d'euro, non volevo spendere molto e non ero sicuro del risultato che potevo ottenere.
come ti è stato detto dipende molto dalla lente in partenza( qualità).
ecco una mia foto con il tc...abbinato al sigma 150 macro
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=498547

[itrichi]

io ho deciso di prendere un tc20iii per Natale, male che vada lo rivendo

[itrichi]

ho trovato un Tc17ii a 250 euro, devo pensarci

[Pasi]

[itrichi]

nel frattempo ho comprato un 70-200 2.8 VR2