Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11360 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 6:28 pm Oggetto: |
|
|
La più bassa che c'è |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 11:29 am Oggetto: |
|
|
Oktagon ha scritto: | La più bassa che c'è |
Non sempre... dipende da masterizzatore e supporti.
C'è la possibilità di fare dei test qualitativi sul risultato della masterizzazione, l'argomento è trattato in questa discussione su hwupgrade
 _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 1:21 pm Oggetto: |
|
|
A spanne, sin dagli ormai vetusti masterizzatori 2/4x e successivi, che ricordo ormai vagamente come un cimelio della tecnologia di qualche anno fa, ma poi in un tempo non così tanto lontano, a pensare i passi da gigante della moderna tecnologia, nello scrivere cd audio si utilizzava la velocità più bassa possibile, per evitare problemi di compatibilità con i riproduttori (esempio lettore cd in automobile, o stereo di casa), ma anche fastidiosi clic o "salti" in fase di riproduzione.
In merito alla copia di filmati in dvd, trattandosi di file dati composti, già renderizzati, o idem per le foto, fermo restando che il masterizzatore sia di buona qualità, ed il supporto su cui effettuare la copia idem, non ci dovrebbero essere problemi di qualità, in relazione alla velocità di scrittura. Ad ogni buon conto, dai uno sguardo al link che ti ha appena proposto roiter, che pare davvero interessante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 2:46 pm Oggetto: |
|
|
... forse il signor Taiyo Yuden o il signor Maxell ci capiranno qualcosa in quei grafici, ma visto che mancano le spiegazioni e addirittura le etichette degli assi e la legenda dei colori a noi miseri masterizzanti del lunedì poco interessano...
Diciamo che audio, avi o jpeg al masterizzatore e al CD/DVD poco importa, deve in ogni caso ricevere una lunga serie di dati, tradurli in comandi per i motorini vari e bruciare con un laser una spirale di buchi su un supporto che gira. Quindi, più adagio gira il supporto più c'è tempo per ricevere i dati, più è facile posizionare il laser e bruciare il buco. Con tutte le raffinatezze possibili, ma il succo della masterizzazione è quello...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Sab 23 Ott, 2010 3:51 pm Oggetto: |
|
|
allora intanto si pensa ad un buon supporto e questa è la prima cosa e poi io masterizzo a velocità bassa sia per cd che dvd poi se sono dati, film, foto poco importa.
ho fatto sempre cosi' e fino ad ora mi son trovato bene _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11360 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Dom 24 Ott, 2010 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Non e' detto che la velocita' piu' bassa sia quella migliore per masterizzare.
Il mio primo masterizzatore e' stato un sony CDU920S, poteva scrivere a 1x e a 2x. La Sony raccomandava di usarlo a 2x perche' l'elettronica era ottimizzata per quella velocita'.
Io di solito utilizzo una velocita' di uno due valori piu' bassa della massima. Per esempio, i CD con un writer 48x li registro a 16x o 24x, i DVD anche se potrei a 16x, li registro a 8x.
Le velocita' piu' basse, non vanno viste come la mano di un certosino che fara' un lavoro eccellente. Sono velocita' per le quali l'elettronica non e' ottimizzata o meglio, non e' accordata.
Paolo _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Dom 24 Ott, 2010 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Aikon ha scritto: | .. Sono velocita' per le quali l'elettronica non e' ottimizzata o meglio, non e' accordata.
Paolo |
...???? accordata a cosa?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.Mino utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2007 Messaggi: 1016 Località: Genova - Molassana
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 8:51 am Oggetto: |
|
|
Do minore _________________ LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 10:23 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...???? accordata a cosa?  |
Non vorrei aver usato un termine italiano troppo musicale rispetto al termine "tuned", mi riferisco alle frequenze in gioco.
Un masterizzatore 52x accende e spegne il laser con una frequenza dell'ordine di grandezza di un centinaio di MHz, fa girare il disco a velocita' che raggiungono i 10000 giri/min e la testina segue la traccia con correzioni laterali e di messa a fuoco adeguate ad una tale rotazione.
Pensi che un'elettronica progettata per prestazioni del genere abbia un comportamento assolutamente aperiodico?
Inoltre, un laser che puo' essere modulato ai livelli di potenza necessari per scrivere a 52x lo sara' con altrettanta linearita' a 1x, dove la potenza da erogare sara' molto minore?
La circuiteria del masterizzatore percio' deve essere necessariamente "tuned" per una certa gamma di velocita', per mezzo di equalizzazioni e compromessi vari. In questa gamma certamente l'estremo superiore non e' il punto di lavoro migliore, come non lo e' l'estremo inferiore.
Faccio il paragone con i motori sportivi. Quelli progettati per lavorare a oltre 10000 giri difficilmente rendono bene a 1500.
Paolo _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 11:38 am Oggetto: |
|
|
...temo sia un campo, quello della masterizzazione esoterica, molto vicino alla audiofilia estrema... Non ho MAI letto nessuna avvertenza in tal senso sulla scheda tecnica di nessuna casa di masterizzatori, e se non lo scrivono loro non sono abbastanza addentro per ipotizzare necessità di "accordatura". Non sono apparecchiature critiche o formula uno, sono Panda: va meglio adagio che a tutto gas. Ai fini pratici, intendo: di comportamenti aperiodici non capisco una bela...
Grazie comunque per l'approfondimento teorico!
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Ott, 2010 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...e se non lo scrivono loro non sono abbastanza addentro per ipotizzare necessità di "accordatura" |
Una precisazione ancora, i "tuning" a cui mi riferisco sono quelli che il costruttore fa in sede di progetto, non quelli amatoriali.
Paolo _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|