Video su fotocamere?

[sullerive]

Vorrei capire a quante persone interessano le funzioni video proposte ormai su tante fotocamere digitali in commercio.

[andy_g]

Ho votato che non mi interessano proprio. In realtà questo è vero solo per la reflex, sulle compattine è una funzione che talvolta uso e mi fa piacere che ci sia. Ad esempio trovo molto utili e divertenti questi piccoli video nello sport praticato, come lo sci e la mountain bike, anche per capire i propri difetti.

[vfdesign]

Si, anche io ho votato per la terza scelta ("non mi interessano per niente. Una fotocamera, per me, serve solo a scattare fotografie"), in effetti, almeno per i miei gusti, sarebbe un po' un "controsenso" filmare con una reflex, che mediamente risulta anche "ingombrante", nata e perfezionata principalmente per la fotografia, quindi la trovo inutile come funzione, anche se mi è capitato di osservare video in youtube girati con reflex digitali, e devo dire, anche molto ben fatti. Sarò pure tradizionalista, ma penso che la reflex sia qualcosa che rimarrà strettamente ancorata alla fotografia, così come per le foto (fermo immagine) da una comune videocamera... ad ognuno la propria funzione primaria, preferisco far bene le due cose con due prodotti diversi e scelti oculatamente, piuttosto che arrangiarmi con lo stesso prodotto.
Cosa diversa, invece, ma solo per un discorso di maneggevolezza, la funzione video sulle compattine, come ben dice il buon andy_g.

[Cos78]

da dire che per sfuocati, oggi nessuna videocamera di costi umani può competere con uan video-dslr, in special modo se prendiamo quelle con sensore più grande...

a tal proposito ho conosciuto gente che non ha mai scattato una foto ma che viveva di video (promo etc) che si è fatto un corredo reflex proprio per sfruttarne la funzione video...


ed ecco quindi lo sbocciare di siti specializzati ad hoc, come per esempio cinema5D.com etc...

[andy_g]

Sono d'accordo, però sottolineando "oggi". Inoltre, le mie considerazioni erano da riferirsi solo al mio personalissimo caso.

[_NN_]

Mi interessano, soprattutto se il budget a disposizione per girare un video è prossimo allo zero e mi ritrovo già con una fotocamera che fa i video.

Mi adatto e l'adattarsi mi stimola. Mi stimola ad essere più creativo, a trovare soluzioni "alternative" per ovviare ai limiti del mezzo, a concentrarmi sul risultato e magari a considerare ancor di più l'importanza del montaggio che di limiti delle reflex digitali che girano video ne fa cadere un bel po'. Tanto per dire, c'è chi si lamenta dei probelmi di surriscaldamento del sensore, ma mi chiedo ... quanto durano queste sequenze filmate ? quando mai in un video ci sono inquadrature fisse ininterrotte per minuti e minuti ?

Direi che la cosa mi interessa, almeno fino a quando i modi per ovviare ai limiti del mezzo sono a portata di mano.

Intendiamoci in proporzione ho più scattato che girato video, però ritrovandomi con un K7 presa non certo per i video, la inizio a sfruttare in concomitanza con nuove attività che richiedono che io faccia dei video. Sfrutto quello che ho. Probabilmente se girassi solo video prenderei una videocamera dedicata. Per il momento una reflex ibrida e un buon set di software per l'editing sono sufficienti.

[Pasi]

Ogni tanto con amici lo facciamo un cortometraggio... Se la ia 40D facesse i video ci divertiremmo un bel po'. Votato per la seconda.

[sullerive]

Ho proposto il sondaggio ma non ho detto la mia:
a me piace molto fotografare, ma non sono mimimamente interessato ai video. Mi chiedevo per quante persone coesistano queste due passioni.

[luimas]

Assolutamente contrario al video sulla fotocamera..............ho rinunciato a comprare la 5D MarkII proprio per questo motivo. Resto in attesa di una FF senza video.............

[roiter]

Ho votato per la seconda opzione, non essenziale ma la valuterei comunque.

Premesso che ho una reflex che non fa video ma di cui sono soddisfatto (e non ho nessuna intenzione di sostituirla), se mai dovessi comprare una macchina oggi penso che la funzione video mi farebbe piacere averla.
Questo è dovuto principalmente all'uso assolutamente amatoriale di cui ne faccio (principalmente foto di viaggio e/o di famiglia) che quindi offrirebbe anche qualche occasione per filmare... occasioni che non varrebbero l'acquisto di una videocamera ma che comunque gioverebbero della buona qualità di ripresa di una reflex.

Non vedo del resto controindicazioni al fatto di avere la possibilità di filmare (non capisco ad esempio l'intervento di luimas, a meno che non sia ironico).

[massimo729]

[wilduck]

Quando comprai la Nikon D90, la funzione video era una possibilità della quale non mi importava assolutamente niente...

ultimamente mi sto affacciando a questa possibilità, anche per il motivo illustrato poco sopra: me la ritrovo disponibile a costo zero (avendo già reflex e attrezzatura)....e soprattutto stimola la creatività grazie alla gran quantità di sfocato con il quale si può giocare nella videoripresa...

In più stimola la creatività, insomma non è detto che le due cose non possano andare di pari passo.

Ne è un esempio limpido il caso di questo fotografo:
http://vimeo.com/15102049

Alcide Pece, ha girato questo video in Camargue con la sua 7D....io ci sono stato a Marzo e adesso rimpiango di non aver avuto una così buona intuizione.

[luimas]

[luimas]

[Pasi]

[_NN_]

Le perplessità sull'introduzione di una funzione video che va ad "inquinare" quella puramente fotografica per me sono insensate restando nel dominio del digitale. Non è che ci voglia chissà quanto per far restare alzato lo specchio e far registrare le immagini in continuo al sensore.

Come dovrebbe inficiare la qualità di una cam inserire la funzione video ?
Lo chiedo per sapere eh .. può darsi che mi sfugga qualche dettaglio tecnico.

Capivo chi anni fa, ad esempio, appasionato di hi-fi home guardava con sdegno ogni componente digitale della catena audio, ma qui, come detto, sempre digtiale è la convivenza tra i vari componenti di una moderna fotocamera.

[palmerino]

Sono stanco di scattare migliaia di fotografie e poi pochissime...vedranno la luce su carta.
A questo punto non mi dispiacerebbe fare anche video e magari "mischiare" anche foto "in movimento".

Visto che la prossima professionale che mi farò ha il video...sono stato costretto a votare la prima opzione: solo cimentandosi sul serio potrò avere un' opinione seria.
Magari il video sarà un fuoco di paglia....ma potenzialmente lo vedo come una risorsa davvero creativa.
Credo che un fotografo non possa più farne a meno, almeno amatorialmente abbiamo il tempo per esplorare questo diverso modi di registrare la realtà.

Certamente foto e video sono due pratiche diverse, ma per certi versi possono incontrarsi.
Sta a noi....fare le presentazioni.

[palmerino]

[Marty McFly]

Premessa: uso la fotocamera al 99% per fotografie e 1% (nemmeno) per video...

Io sono favorevole
E' un'opportunità in più che posso utilizzare se e quando serve, altrimenti nessuno mi obbliga.
Da come dite voi sembra che non riusciate a resistere alla tentazione di girare un video e per questo motivo volete che la possibilità sia esclusa a priori. E' sempre il cervello che comanda la mano che attiva la funzione video, se l'utente non vuole la macchina non fa niente da sola.
Io non ho la videocamera e non ho mai fatto video, però se una volta in magari 2-3 anni mi dovesse servire di fare un piccolo video il fatto di non dover acquistare un apparecchio apposito mi farebbe moooooooolto comodo (sicuramente verrebbe meglio un filmato in FullHD con sfocato da "cinema" rispetto al filmato che farei col mio cellulare...)
E' come il tasto che c'è sulle Canon per la stampa diretta. Mai usato e mai lo userò, però sta lì, è una funzione in più che non mi da nessun fastidio. Magari altri la usano ma non per questo sono contrario alla sua implementazione...
Cmq, ripeto, io uso la fotocamera al 99% per fotografie e 1% (nemmeno) per video...

[Cos78]