 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
danimatrix nuovo utente

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 47 Località: Enna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bluangel utente

Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 253 Località: Alto Adige
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 10:57 pm Oggetto: |
|
|
sono entrambi obiettivi di alta classe, presi così sono comunque abbastanza differenti, il 70-200 ha una apertura di f2.8 mentre il 70-400 parte da 4.5 per arrivare a 5.6 (mi pare)
Dicono che il 70-400 sia a volte impreciso nella MAF.
ho il fratellino più piccolo, il 70-300G ed chiuso di uno stop è già molto nitido, il 70-400 è ancora meglio.
Se i soldi non sono un problema e non ti servono sempre i 400mm, opterei per il 70-200 + molti.
Sulla A900 che è FF il 70-200 diventa comunque un 140-400 F5.6 circa _________________ Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
danimatrix nuovo utente

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 47 Località: Enna
|
Inviato: Ven 15 Ott, 2010 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Grazie bluangel per le dritte.
Quindi mi consigli l'accoppiata 70-200 + molti, in effetti è quello a cui avevo pensato pure io, apparte il costo parecchio piu' elevato.
Pero' mi chiedo, un moltiplicatore di quel tipo fa perdere tutti quegli stop???
(non ho mai usato moltiplicatori)
Ne esistono di migliori? _________________ Sony alpha 900 + carl zeiss 24-70 2.8
Konica Minolta Dynax 5D + Minolta 18-70/3.5-5.6 + Minolta 75-300/4-5.6 + Sigma 50 2.8 + Tamron 17-50 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 15 Ott, 2010 1:12 pm Oggetto: |
|
|
danimatrix ha scritto: | Grazie bluangel per le dritte.
Quindi mi consigli l'accoppiata 70-200 + molti, in effetti è quello a cui avevo pensato pure io, apparte il costo parecchio piu' elevato.
Pero' mi chiedo, un moltiplicatore di quel tipo fa perdere tutti quegli stop???
(non ho mai usato moltiplicatori)
Ne esistono di migliori? |
E' chiaro che la combinazione 70-200+moltiplicatore è superiore come versatilità e qualità, ma d'altra parte costa il doppio. Se il budget non è un problema avrei pochi dubbi su cosa scegliere.
I duplicatori raddoppiano la focale e rubano due diaframmi di luminosità. Quello che hai indicato è stato proprio progettato da Sony per lavorare con le proprie ottiche professionali come il 70-200 F/2.8. Non puoi trovare di meglio.
Semmai, se non hai proprio bisogno di un 400, potresti valutare l'alternativa dell' 1.4x, che ti restituisce un meno potente ma più luminoso, 105-280 F/4. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|