Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
thomasss utente

Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 10:26 am Oggetto: Indeciso su tre obbietti |
|
|
Sono da tempo alla ricerca di un buon zoom tutto fare e dopo svariate ricerche sono indeciso tra questi tre:
Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC MACRO
So che il paragone non si presta benissimo visto le varie focali.
Restano comunque tutte focali che uso per la maggior parte dei miei scatti e che eviterebbero il dover intercambiare ottiche su ottiche.
Quale secondo voi risulta essere la migliore lente?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 11:16 am Oggetto: |
|
|
Tra i tre io sceglierei il Sigma, meglio ancora se prendi la versione nuova (quella che hai indicato tu è quella vecchia) che ha numerose migliorie rispetto alla prima versione. Non che cmq la vecchia sia una cattiva ottica, anzi. La preferirei come escursione rispetto al 28-105 e come luminosità rispetto al 17-85 e, nella versione più nuova, acquista anche lo stabilizzatore che male non fà. Se potessi io valuterei il 24-105L: qualità decisamente sopra le tre citate, stabilizzato e F4 fisso e, last but not least, è un L  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Considera che il Sigma testato è quello vecchio e già ne esce a testa alta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
thomasss utente

Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220
|
Inviato: Mer 29 Set, 2010 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i vostri interventi.
Ma del Canon 28 -105 non ne avete fato ancora menzione; forse perchè non un buon obbiettivo?
Dimenticavo di dire che dispongo di un 18-55 is; vale la pena sostituirlo con uno dei tre obbiettivi di cui sopra (apparte il divario di focali).
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|