50d e d90 approfondimento

[labeo]

Innanzitutto ciao a tutti. non scrivo mai e leggo sempre perchè effettivamente ho molto più da imparare che la dire. ....so che quest'argomento è stato trattato diverse volte, e ho già letto tanto, solo che restano alcuni dubbi che mi piacerebbe chiarire.

allora, la due macchine in linea di massima si equivalgono, solo che alcune cose non mi tornano. io cerco una macchina che abbia un ottimo autofocus e un buon bilanciamento del bianco, cose che purtroppo con la mia k200d mi lasciano un po di amaro in bocca.

Ho visto che la d90 è sicuramente migliore nella gestione del rumore agli alti ISO, e nella maggiorparte dei forum ho letto che l'autofocus è dalla parte di nikon. Quello che veramente mi sarebbe piaciuto sulla d90 è la regolazione del front/back cofus (magari al posto dei filmati) che la 50d ha.

I dubbi che invece ho sono, i 14 bit e lo scatto a 1/8000 della 50d.

In che caso potrei avere necessità di un tempo cosi veloce?
e poi i 154 bit. è un elemento da prendere in forte considerazione nelal scelta della macchina?

Queste domende nell'argomento trattato precedentemente non le ho trovate.

[Pasi]

Sull'autofocus non mi esprimo, anche se quello della 50D è di tutto rispetto. Il bilanciamento del bianco automatico sembra che Canon non riesce mai a beccarlo buono con luci artificiali...

Sui 14bit... possono esserti utili (forse) se fai della postproduzione da RAW molto aggressiva con photoshop, se scatti in JPG non contano nulla.
1/8000 sulla 40D lo uso veramente poco. Credo sia utile utilizzando obiettivi molto luminosi all'aperto col sole per sfocare in maniera massiccia...

[labeo]

azz...ho scritto 154 bit!!

grazie per la risposta. Io scatto solo in raw solo ed effettivamente il bilanciamento del bianco potrebbe non essere un problema, solo che ora con la k200 per ogni foto devo ritoccarlo, con conseguente perdita di tempo.

Tutto sommato allora mi sembra di capire che queste feature in più a favore della 50d non sono poi cosi importanti.

Da buon pentaxiano mi sorge spontanea una domanda. La nikon D90 ha retrocompatibilità con obiettivi datati?

[Paolo G]

[labeo]

Ottimo sito, grazie

[andy_g]

[labeo]

Ciao Andy_g, diciamo che le mie erano più che altro curiosità dal punto di vista didattico per capire se le feature che avevo elencato rappresentassero realmente un valore aggiunto.

Io sono molto soddisfatto della mia k200d, soprattutto in relazione al prezzo e alla fascia che rappresenta. Sono molto contento della solidità del corpo e mi trovo molto bene per quanto riguarda l'ergonomia.

Per il bilanciamento del bianco, più che un impedimento, è solo uno sbattimento nel ritoccarlo su praticamente tutte le foto in fase di sviluppo raw, ma effettivamente come hai detto tu ho sempre usato il bilanciamento del bianco automatico.

Diciamo che il limite più grande della mia macchina è l'autofocus che in condizioni di scarsa luce perde qualche colpo di troppo, e il rumore agli alti ISO. Siccome non amo la luce del flash, scatto quasi sempre senza, anche in ambienti chiusi come chiese ecc., e in quel caso mi capita di dover buttare parecchi scatti.
Posto che sicuramente una buonissima parte della responsabilità di ciò non è attribuibile alla macchina ma al fotografo , mi è capitato di scattare con una d90, e l'autofocus mi è sembrato di parecchio migliore, e il rumore a 1600 iso mi è sembrato minore rispetto al mio a 800 ISO.


Comunque la k200d tra le entry level secondo me resta spettacolare e la consiglierei a tutti sulla sua fascia di prezzo.

Ho diversi obiettivi economici, i migliori sono il sigma 17-70 e il cosina 100 macro, il che è tutto dire , anche se non sono secondo il mio modesto parere proprio malaccio.

grazie della risposta.

[andy_g]

No, non sono malaccio.
Non hai menzionato la K7. Non credo che sia un caso.
Perchè?

[Rikkardino]

la d90 ha una migliore resa ad altissimi iso per via del sensore meno denso, ma ha il corpo in plastica, un buffer e una raffica limitati, 11 punti af ma UNO SOLO a croce, dalla sua parte però presente il controllo wireless del flash integrato e la funzione video (molto acerba però).

la 50D ha un corpo in lega di magnesio piu' massiccio e semitropicalizzato, 9 punti af TUTTI A CROCE, una raffica e un buffer adeguati per la maggior parte degli usi sportivi/amatoriali e la microregolazione AF.


controllo wireless del flash a parte (ma noi canonisti siamo sempre stati sfigati in questo) la 50D a mio avviso è superiore.

[labeo]