2010 odissea obiettivi

[sfocopoco]

Allora cerco di riassumere brevemente la mia odissea per cercare di farmi un parco ottiche di qualità,
quello che ho bisogno è un supergrandangolo, uno zoom corto ed uno lungo. Viste le mie finanze ho deciso di scaglionare annualmente gli acquisti partendo da un'ottica che mi rimpiazzerebbe il 18-55 di serie ed è qui che è cominciata l'odissea perché temo che non ci sia niente che faccia al caso mio perché ho considerato:

Tamron 17-50 vc: buona lente ma il 55 già mi sta gia stretto e non sempre ho lo spazio/tempo di cambiare l'obiettivo (per esempio il battello sul mincio non si ferma per darmi tempo di cambiare ottica)

canon 17-85 is: le recensioni non buone me l'hanno fatto scartare.

canon 17-55 : costa troppo ed è corto, amo spaziare dalla vista d'assieme a fotografare i dettagli, per esempio un cigno sulla riva del fiume (ho bestemmiato col 18-55)

sigma 17-70 os: c'è di meglio e tutte quelle critiche sul controllo qualità sigma mi hanno fatto desistere

canon 24-105: scartato perché le recensioni (ho girato i siti di decine di laboratori!) non sono delle migliori e se devo spendere quella cifra voglio qualità.

canon 15-85: vedi 24-105! (ma come range sarebbe l'ideale per le mie caratteristiche, sigh!)

canon 24-70: costa troppo!

tokina 50-135 f2.8 : ottime recensioni, cosa poco, ma non è stabilizzato (è un mio prerequisito: ho capito che non ho una manina sinistra da chirurgo) e pesa 850g.

e non vorrei passare ai tuttofare più lunghi perché perdono di qualità .
Qualcuno mi può aiutare a sbrogliare la matassa? Ci sono forse ottiche che non ho considerato?
grazie

[gigigigi]

Sfocopoco, ma se parti col dire che il 24-105 non é dei migliori... Ci sono migliaia di professionisti nel mondo che usano questa lente; se poi qualcuno non ne é pienamente soddisfatto ci puó stare, ma non lasciarti troppo influenzare altrimenti non comprerai mai alcuna lente.

[capa]

Ho posseduto e usato il 24-105 per svariati mesi...poi venduto per acquistare il 24-70 da usare per lavoro su FF.
Io personalmente trovo IL tuttofare di casa Canon un vetro di tutto rispetto

Ovviamente se la lente deve essere montata su un apsc credo che in casa canon il 17-55 f2,8 is sia lo zoom migliore che si possa acquistare...ma è un po' costoso

[tancro]

bè ma con questa odissea non troverai mai l'obiettvo adatto li hai scartati tutti a priori il 24-105 è un obiettivo di tutto rispetto ci sono un sacco di pro che ne sono sottisfatti, anche il 15-85 è buono certo non ai livelli della serie L ma fa il suo sporco lavoro...

sicuramente ci sarà chi ne parla male ma c'è anche chi ne parla bene dipende cosa hai letto delle recensioni che ti fanno desistere sull'acquisto

[jacklamotta]

dato che hai scartato tutti quelli li, prendi un bel 10-22 un 50 e un 70-200 f/4

a parte gli scherzi, gli unici che io non prenderei di quelli da te elencati sono il 17-85 e il sigma 17-70, gli altri sono tutti ottimi

[massimo729]

[sfocopoco]

stavo valutando che il 24-105 f4 costa non meno di 800€. Con quella cifra e accettando il cambio obiettivo potrei prendere il tamron 17-50 f2.8 , tokina 50-135 f2.8 e metà del cinquantino canon f1.8, avendo così un maggiore range di lunghezza focale, più luminosità, ma tenendo presente però che il tokina non è stabilizzato e pesa 845gr...
Che ne dite: divagazione valida o figlia della confusione che ho in testa?

[gigigigi]

Mh, io non conosco il Tokina di cui parli, e da quello che so il Tamron é buono. Quindi potenzialmente avresti un range di focali maggiore e una maggiore luminositá, a paritá (?) di qualitá. Ma poi ti trovi con due obbiettivi invece che uno...
Quindi la domanda resta sempre la solita: che uso fai della macchina fotografica? Hai voglia di portarti dietro due obbiettivi per coprire il 17-135? E se poi senti di voler far foto sotto i 17 e oltre i 135 ti compri altri 2 obbiettivi, arrivando a 4 zoom?

Dicci che foto fai e come usi la macchina foto, perché se vuoi farti un "parco ottiche" di qualitá devi partire da queste domande

abs.

[rafcertenotti]

ciao..
io uso nikon ma leggendo il primo post mi è venuta in mente una cosa..visto che come dici tu hai bisognodi una lente che ti permette di prendere idettagli ma anche il campo largo,hai mai pensato a prendere due corpi macchina e a montarci due lenti con focali diverse?
a meno che tu non voglia avere ottiche tipo 18-200..per intenderci...

quanto al 24-105..è l'unica ottica canon che conosco bene.si è diffusa molto perke la davano in kit con la5d e 5d mark II..
ottima lente con stabilizzatore...
tutti quelli che l'hanno presa in kit l'hanno usata e sul pieno formato si comporta benissimo.Tiene presente che un amico fotografo moolto pignolo
lo usa ai matrimoni e non se n'è mai lamentato...
e tra l'altro costa quel che costa..mica bruscolini

[Pasi]

Mi sembra strano sentire che 15-85 e 24-105 non siano buoni... il secondo sulla mia 40D fa faville.
Riesci a fartene prestare uno per una giornata? Su internet trovi sempre dei pareri negativi. Su tutto. A volte è molto meglio l'esperienza personale.

[sfocopoco]

forse ho avuto una illuminazione! Leggendo un'intervista ad uno dei miei fotografi preferiti, il fotografo del National Geographics (un giornale che è il sunto di cosa voglio fotografare) Michael Yamashita che dice sulla sua attrezzatura:

[jacklamotta]

si ma Yamashita probabilmente parla di 16-17mm reali... quindi, come ti dicevo sopra, dovresti prendere una lente che parte da 10mm su apsc come i vari 10-22, 11-16, 10-20 ecc...

[sfocopoco]

[il signor mario]

...ma se dovessi portarne solo uno porterei il 17-35 mm.
Il fatto è che non lo porta! Non dice "quando ne porto uno solo porto il 17-35"
questo mi dà da pensare. Credimi alla fine con un grandangolo ci fai molto ma non tutto Imposta il tuo corredo sulle tue esigenze, riflettici ma non dare troppo peso ai nostri consigli

[sfocopoco]

[il signor mario]

Appunto una cosa è prediligere un'altra è usare solo quello. Credimi uso il 17-35 su 24x36 è stupendo ma non uscirei mai solo con quello per sua natura necessita di qualcosa di più lungo vicino. Poi ci sono situazioni limite in cui un ultra grandangolo basta e avanza ma sono pochine davvero.

[sfocopoco]

Visto le giuste critiche la configurazione delle ottiche adesso sarà:
un supergrandangolo (10-20)
una tra 15-85 f3.5-5.6, 24-105 L f4 e 17-55 f2.8 (e qui comincio a sclerarci sopra: meglio corto e luminoso o lungo ma buio? aiuto!)
70-200 f4 L
50 f1.8

[il signor mario]

E inizia a pensare se prevedi un futuro 24x36 o se intendi rimanere a lungo sull'APS

[sfocopoco]

[il signor mario]

E quindi nelle ottiche tieni anche presente il "pensierino" altrimenti potresti trovarti a dove vendere (svendere) ottiche APS per prendere ottiche 24x36
Sin dalla mia prima digitale (Nikon D100) ho impostato il corredo pensando al FF e alla fine arrivato alla D700 non ho avuto problemi di sorta.