Alternativa al 18-105

[Gattomosè]

Vorrei cambiare il mio 18-105 VR che utilizzo su d300s perchè mi vignetta un pò in modo fastidioso.
Già che ci sono pensavo a un 2.8 con focale di partenza 17mm.
Volevo arrivare almeno a 70mm visto che ho anche un 70-300mm.

Cosa mi consigliate considerando che non vorrei spendere un'esagerazione?

Ad esempio che mi dite del Sigma 17-70 2.8?

[Pasi]

Attento che il Sigma è 2.8 solamente alla minima focale, poi diventa f/4.
Gli obiettivi con apertura massima costante f/2.8 si fermano tutti a 50/55.

[francesco1466]

[Gattomosè]

[francesco1466]

Non ho la D300s ma giurerei che si può fare, il processore dovrebbe correggere sia la vignettatura che l'aberrazione cromatica laterale.

Inoltre Capture (il software proprietario di Nikon per il trattamento dei RAW) la corregge in automatico.

Le ottiche mi sembra che più o meno si equivalgano, difficiel vedere differenze in stampa tra le due

[Manuel C.]

Non è un 2,8,ma credo che sia un ottimo obiettivo per il costo che ha ,il 16-85 nikon,altrimenti un ottica molto valida potrebbe essere il 18-50 f2,8 sigma,ma per mia esperienza preferisco restare con le ottiche in casa madre,anche se costano di più,preferisco fare un sacrificio,magari rimandando l'acquisto,ma non ho mai avuto modo di pentirmi.

[nitalnital]

Il 18-50 f2,8 Sigma e' un buon obiettivo , avuto per un po' di tempo .

io ci farei un pensierino , e sull'usato si trova all'inicrca a 250 euro poco meno forse

[Marco TS]

Il 16-85 vignetta quanto il 18-105. Una alternativa non economica è il 17-55/2.8. Due economiche il citato Sigma ed il Tamron 17-50/2.8
Una alternativa molto cara la coppia 16-35 e 35-70.

[Gattomosè]

A questo punto mi tengo il 18-105, anche perchè dovrei vendere pure il polarizzatore e comprarne un altro per il 17-70... ma da quanto mi dite non ne vale la pena.

Grazie a tutti