Convincetemi a desistere!!!

[Makiov]

Ci risiamo! La scimmia é incontrollabile oggi, sto per cedere alla tentazione di fare acquisti e il bello e che non so nemmeno che comprare!
Prima che faccia danni (al portafoglio) qualcuno, per favore, mi dia delle valide motivazioni per mollare la fissa di acquistare, ad integrazione del corredo Sony Nex che leggesi in firma, le lenti di seguito:

a)sel 20mm f2.8
b)sel 55-210mm f5.6/6.3

Amo le focali grandangolari e il mio 35/1.8 mi sta stretto (cioè lungo) pur considerandola un must have tra le disponibili per un uso generico e la luminositá che ha. Il 20mm mi darà davvero piu soddisfazioni del 16-50 pz?
ps. non posso permettermi il 10-18mm sony ;( ne il 24mm Zeiss anche perché é molto difficile trovarli usati....

I tele non mi fanno impazzire per stile fotografico e per la scarsa trasportabilitá. Ma indubbiamente in certe occasioni tornano molto utili. In particolare mi piace rubare ritratti di sconosciuti ed è per questo che possiedo un Pentax 135/3.5. Val la pena di spendere quasi 300 euro per lo zoom di casa sony, stabilizzato ma meno luminoso del mio tele?

[il signor mario]

Se non sai cosa comprare cosa vuoi che ti si dica? Sempre soldi. Buttati saranno![/code]

[supermariano81]

il 55-210 per me non ha molto senso su una nex piccina picciò, il 20 può aver senso da affiancare al 35ino (ottima lente)

[Sisto Perina]

Se ti prende la scimmia difficile farti desistere..
Il mio consiglio è di valutare lenti che poi possano avere mercato qualora decidessi di venderle e volessi "ammazzare la scimmia"
https://www.youtube.com/watch?v=CnVf1ZoCJSo

[Makiov]

Ovviamente enfatizzavo dicendo che non so che comprare, in realtà sono imolto nteressato a queste due lenti tant'è che sono stato molto specifico nell'indicarle.

Solo,mi chiedevo se il beneficio giustifichi la spesa di circa 270 euro per ciascuno...
Secondo voi il 20mm in particolare, mi farebbe ottenere una qualità tangibilmente superiore rispetto al 16-50 alla stessa focale o il passaggio sarebbe solo in nome di uno stop in piu di luminosità (e minor versatilità)?

[Makiov]

Ovviamente enfatizzavo dicendo che non so che comprare, in realtà sono imolto nteressato a queste due lenti tant'è che sono stato molto specifico nell'indicarle.

Solo,mi chiedevo se il beneficio giustifichi la spesa di circa 270 euro per ciascuno...
Secondo voi il 20mm in particolare, mi farebbe ottenere una qualità tangibilmente superiore rispetto al 16-50 alla stessa focale o il passaggio sarebbe solo in nome di uno stop in piu di luminosità (e minor versatilità)?

[il signor mario]

Perdonami ma non essendo io molto elastico se leggo che non sai cosa comprare e che sei indeciso tra un tele e un grandangolo, leggendo poi che hai 16-50; 35; 50; e 135 sono portato a credere che davvero non sai cosa comprare, se poi mi dici di aiutarti a desistere dall'acquisto non posso che seguire la tua richiesta e ripetere che, finché non saprai esattamente cosa ti serve, perché e per fare cosa, saranno solo soldi buttati, o, forse chiarisce meglio il concetto, spesi per il puro piacere di spenderli cosa peraltro lecita e spesso piacevole.

PS un po' come quando la mia ex affermava che le serviva assolutamente una borsetta nuova!

[Makiov]

Mario, la tua risposta è lecita e la battuta della borsetta azzeccata ed esilarante
Ma penso che al 90% dei fotografi amatoriali, di questo forum e non, un obiettivo in piu serve quanto quella borsa alla tua ex... eppure, chi tra noi non si sogna la notte quel obiettivo perfetto e ultraperformante o luminosissimo e bellissimo?
Probabilmente, parlando di me, sarei piu che a posto con lo zoommettino e un fisso luminoso come il 35/1.8 che ho, ma la passione che condividiamo ci fa fare qualche volta delle pazzie solo per toglierci uno sfizio.
Tornando al focus della mia richiesta, io la pazzia del 20mm la farei, ma lo sfizio me lo tolgo o prendo solo una grossa delusione?

[il signor mario]

Prendilo!

[Makiov]

Ho ceduto...
preso il 20mm Sony usato.. vi faró sapere come va se ne è valsa la pena....
intanto grazie a tutti per le rosposte.!

[etereo]

Fammi sapere, il 20 mi interessa parecchio. Ho letto che ha una bella resa e rende ancor più compatta la già piccola nex.

[Pasi]

Alla fine la scimmia ha vinto...

Però nell'aggiungerlo in firma approfittane per sistemarla secondo regolamento, max 3 righe:

[Makiov]

Provato e confrontato al 16-50pz (@20mm) con una serie di scatti con cavalletto e autoscatto...

CENTRO DEL FRAME
il 20mm è già nitido e utilizzabilissimo a TA a f2.8 e un piccolo miglioramento lo si ottiene chiudendo sino a f5.6
il PZ e molto soft a f4 ma migliora sensibilmente tra f5.6 4 f8 raggiungendo i livelli del 20mm fisso.

BORDI DEL FRAME
il 20mm è poco nitido a TA, inizia ad essere utilizzabile da f4 ed è abbastanza nitido da f5.6 a f8
il PZ ha scarsa nitidezza a TA, migliora tra f5.6 e f8 senza riuscire comunque a eguagliare il fisso a diaframmi equivalenti...

Miglior contrasto in generale per il 20f18.
Tante aberrazioni cromatiche nel controluce per entrambe le lenti!!!