Obiettivo per foto natura - 70-200 f2.8 + converter o 300 f4

[jansolo66]

Ciao a tutti,

vorrei iniziare a fare seriamente foto di animali.
Ho il 70-200 f4, ma il mese scorso in montagna anche con il moltiplicatore kenko 1,4, non mi ha consentito di fare foro a camosci e rapaci perchè troppo corto.

Ho pensato che potrei venderlo e sostituirlo con il 2.8 che mi consentirebbe l'abbinamento con un moltiplicatore 2x, o acquistare un 300 f4 da moltiplicare con il kenko 1.4

Ho un badget limitato, quindi dovrò vendere qualche ottica per finanziare qualsiasi acquisto, indi per cui vorrei andare sul sicuro nella scelta.

Potete darmi qualche consiglio, tenuto conto anche dell'aspetto del peso non secondario in montagna?

Sono certo che molti tra di voi sono esperti in questo tipo di fotografia ed hanno già vissuto queste indecisioni.

Grazie mille a tutti

[alepacca]

Il mio non è certo il consiglio da esperto, ma da uno che come te è stretto nella morsa dei pochi soldi da spendere...

Allora, per come la vedo io, meglio un 300 + 1,4x che un 70-200 f.2,8 con duplicatore 2x...

Per la natura, anche il 100-400 potrebbe entrare in ballo per delle buone foto.

E comunque, sacrificarci il 70-200 f.4 non è da poco...

Dura la scelta quando non si può comprare a piene mani!

[nitalnital]

Non entro nei particolari e nella resa delle abbinate Canon in quanto non e' il mio campo , ma due cose te le posso dire e cioe' che , il 70-200 f2,8 moltiplicato con il 2X puo' essere una soluzione piu' che fattibile e anche "duoble-face" nel senso che se ti accorgi di essere "troppo lungo" in un secondo puoi sempre smontare il TC 2,0X e avere un eccellente 70-200 f2,8 , gia' di suo croppato naturalmente , mentre con il 300 + Tc 1,4X se sei troppo lungo ,ci rimani anche togliendo il TC , ma e' anche vero che i mm non bastano mai .

Io ho la fortuna nel campo Nikon di avere sia l'uno che l'altro e quando faccio o cerco di fare caccia fotografica e naturalistica esco sempre con 70-200 + Tc 2,0X e 300 con Tc 1,7 X , cosi' sono coperto sempre.

Il 70-200 f4 ancha con TC 1,4X come hai detto tu giustamente e' quasi inusabile ,nel senso che ti ritroverai sempre e cmq corto per queste foto.

Oppure come ultima ipotesi devi optare sui famosi Sigma superzoom ,vedi 50-500 /150-500 e via dicendo

[jansolo66]

Grazie mille per le prime risposte / suggerimenti

Attendo consiglio anche da altri utenti .... anche perchè fino ad ora le valutazione personali sono diametralmente opporte.

Grazie ancora

[Pasi]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=447864
Ecco il link ad una discussione simile.

[jansolo66]

Grazie mille per l'indicazione

[sammy.digital]

però del 300 f4 senza TC non se ne parla?

300mm su APS-C sono già 480mm equivalenti. pochi?

[nitalnital]

Direi di no , alle volte uso anche quello ( 300 senza Tc )....

[berno]

Con 300mm sei corto quasi sempre, per la fotografia naturalistica il meglio (senza spendere migliaia di €) sono il 400 f/5.6 L oppure il 100-400 se necessiti ti più flessibilità...

[sammy.digital]

io vorrei chiedere all'autore del topic jansolo:

Come mai , oltre a 17-40 + 28-135, hai un 70-200 e non un 100-400 o lo stesso 300?

[Cos78]

[freddycream]

[jacklamotta]

se fossi in te venderei il 70-200 (e magari anche il 18-200) e prenderei o il 100-400 usato o magari i sigma 150-500 o 120-400 (ovviamente se hai maggiori disponibilità economiche, ma non mi sembra, il discorso cambia)

[sammy.digital]

se col 200 ti senti corto davvero allora penso proprio che hai bisogno di un 400.

Prova magari con l'extender al 70-200 per capire se la qualità ti basta e i 300mm raggiunti fanno per te.

[Cos78]

[MisterG]

Premessa
Il molti che usi non è il massimo ed abbinarlo a una lente L vuol dire abbattere notevolmente la qualità dell'obiettivo.

Ipotesi 1
Il miglior tele per naturalistica a prezzo umano è secondo me il 400L5.6. C'è ne è uno in vendita nel mercatino, se pensavi al 300 nuovo, magari vendendo il tuo moltiplicatore e comprando il 400 usato hai i soldi per tenerti anche il 70-200

Ipotesi 2
Se invece non ci arrivi pensando alla vendita sia del tc che del 70-200 allora valuta alternativamente anche il 100-400. Non ha l'af e la qualità del 400 a TA ma rimane comunque ottimo e hai la versatilità di un zoom e di uno stabilizzatore. Stesso ragionamento, livello di spesa e resa sono applicabili all'acquisto del 300L4is+1.4x canon a seconda delle esgenze.

Alternativa 1
Sempre vendendo il 70-200+tc, c'è il 100-300 sigma a cui col tempo potresti affiancargli il tc 1,4x sempre di sigma, TC migliore di quello che hai anche se non a livello del canon.

Tutte queste opzione secondo me sono migliorative rispetto la tua situazione attuale e ripetto un 70-200 duplicato.

Salut

[Giuseppe Zingarelli]

io ho il 70 200 sigma 2,8 + TC 2x devo dire che non vi è una buona qualità (purtroppo) per questo tipo di foto dove il dettaglio fa da Padrone, ci vuole un fisso con il tc.