compatte, non bridge, con formato RAW

[mrzlcu]

mi sapete indicare quali fotocamere compatte, non bridge, entro i 300-350 euro hanno il formato RAW? Ho effettuato qualche ricerca, ma spesso non si capisce

[andy_g]

Sicuramente le Canon G9-10-11 e la Panansonic LX3. Mi pare pure la CanonS90.

[Pasi]

Confermo la Canon S90.

[Ele41]

ricoh gx 200, ricoh gr

[Lorenzo Baldoni]

Sono l'unico a cui non torna qualcosa? Perché vuoi una compatta con il RAW? Sarà che io non lo uso mai come formato perché sinceramente non ne sento il bisogno, ma non sarebbe meglio pensare di prendersi una reflex che anche se non ha il RAW (ce l'ha ma è per dire) offre più opportunità?

[andy_g]

Io ho una reflex e quasi mai uso il RAW, però che c'è di così strano a voler utilizzre il RAW con una compatta, ovviamente di qualità?

[Lorenzo Baldoni]

Quel che mi suona strano è che il raw si rivolge soprattutto a chi fa un uso veramente professionale dell'immagine. In termini di resa non si hanno dei miglioramenti netti con l'utilizzo del RAW e soprattutto sono quasi inesistenti al livello amatoriale e porta con se una serie di ritocchi necessari. Comunque la domanda è questa, non è strano prendere una compatta per scattarci foto in RAW?
Probabilmente non ho chiaro qualcosa però

[andy_g]

Lorenzo, se cerchi il massimo risultato possibile alla luce della tecnologia attuale, non ha alcun senso lavorare in RAW con una compatta, dal momento che puoi quasi sempre ottenere qualcosa di meglio lavorando in JPEG con una relfex.
Però, penso anche che il RAW consenta di ridurre al minimo gli effetti sia della scarsa gamma dinamica del sensore che del rumore, fenomeni particolarmente evidenti in una compatta, quindi l'uso del formato RAW potrebbe essere particolarmente proficuo proprio con queste.
Comunque sia il RAW consente di conservare al meglio le informazioni prodotte dal sensore, qualuunque sia.

Aggiungo all'elenco la Panasonic EX1.

[Lorenzo Baldoni]

Capito, grazie della spiegazione

[mrzlcu]