Qualche riflessione sulle Evil

[jacklamotta]

come noto, le evil incarnano quello che per anni è stato il sogno di molti possessori di reflex (e non) (me compreso, a scanso di equivoci), ovvero un corpo piccolo, compatto e che pesi poco. al contrario dell'ingombro delle reflex e soprattutto del peso...

bene rimpicciolita la macchina (con - imho - problemi di ergonomia che mi riservo di provare con mano) secondo me il problema resta davanti, alla macchina

ovvero, alcuni obiettivi prodotti - pancake su tutti - sono effettivamente piccoli, ma gli altri non mi sembra proprio... in alcune foto della nuove sony sembra di vedere delle lenti con delle macchine come accessorio...
sento spesso dire: aspettiamo dei fissi A) luminosi B)piccoli e leggeri... io son mica tanto convinto che verranno eh..
per un motivo molto semplice: i dindi... ovvero, tra tutti quelli che fotografano, già oggi chi usa una macchina a lenti intercambiabili è la minoranza, in questa minoranza chi usa dei fissi è - secondo me, ma non credo di sbagliare - una minoranza... quindi la minoranza della minoranza... le case prenderanno questa strada? (ovvio che pure io spero di si... ma non sono un manager di codeste case...) si dirà: le evil prenderanno piede... anche se lo facessero, la maggior parte di chi oggi scatta con una compatta e un zoom 10-1000 non si prenderà un fisso...
e infatti le prime lenti con cui sono uscite 'ste macchine sono i soliti zummetti (si e qualche fisso, che non mi sembra abbia accontentato proprio tutti)...
quindi il problema delle evil, secondo il mio modesto parere, resterà ciò che è davanti alla macchina... e finchè non cambiano le leggi dell'ottica...

ho letto in diversi forum: l'epoca delle reflex è al tramonto... mah... nella caccia fotografica e nello sport sicuramente no... per il resto... vedremo...
i miei 2 cents

ps: lo so che attraverso anelli adattatori si può accrocchiare anche il fondo della bottiglia... ma non è di questo che parliamo no?

[moio77]

sinceramente mi stuzzica l'idea di avere un corpo macchina più piccolo ma sinceramente hanno un costo elevato e poi ci sono ancora poche ottiche

[davidebo]

io da una bridge che preferivo per anni alle reflex per peso e praticita, sono tornato a reflex solo con la d700 dove il rumore ad alti iso nn è quasi un problema
penso che per chi non ha problemi di usare alti iso una evil o simile puo essere la soluzione giusta e magari un bel paio di ottiche fisse senza spendere un capitale e per i viaggi sarebbe proprio la scelta giusta
se uno deve prendersi una reflex con un 10-1000 tanto vale una bridge di alta fascia nn ne vedo la differenza

[jacklamotta]

toh, ma a qualcuno l'argomento interessa allora

[capellimario]

sostanzialmente sono d'accordo con jacklamotta, tranne che per una sfumatura.

1)gli obbiettivi fissi.è vero che, per ora, non c'è troppo (eufemismo), ed è anche vero che, probabilmente, anche in futuro vedremo poca roba. Ma se i produttori decidessero di cambiare strada e puntare tutto sui fissi, ovviamente tutti comprerebbero fissi.alla fine non è la gente che fa il mercato, ma i produttori.

2)non credo che le macchine a lenti intercambiabili vengano usate dalla minoranza.nel mio gruppo di amici ci sono varie reflex e una(UNA) compatta.l'abbattimento dei prezzi sta praticamente eliminando le compatte.i miei amici che sanno poco di fotografia (direi niente), hanno tutti la canon eos 350d o la nikon d40 pagate poco più di 100 euro con obbiettivo 18-55 is/vr.chi, senza particolari esigenze di spazio, comprerebbe, allo stesso prezzo, una casio exlim o simili?certo, io sono l'unico che usa lenti fisse e ha la malattia delle lenti luminose (uso un 50mm manuale perchè è il più luminoso che ho)


3)le dimensioni.è sicuramente vero che le sony sembrano delle lenti con una macchina come accessorio, ma ho provato a costruirne una di cartone, seguendo le misure trovate su internet.beh, con gli obbiettivi, entra nella tracolla overland in cui la s6500 faticava a entrare.secondo me è un gran vantaggio.io sto pensando all'acquisto di un secondo corpo da tenere sempre in borse e, per ora, una evil con pancake sarebbe l'ideale( sarebbe circa un 30 equivalente, più che buono, anche se fosse qualcosa di più grandangolare sarebbe meglio).


4)il costo, secondo me, soprattutto per le sony, non è affatto eccessivo.500 euro...la samsung ex(non ricordo come si chiami, quella simile alla lumix lx3, per intenderci) ha dimensioni simili, costo simile, ma non credo che le prestazioni siano così vicine(devo ancora documentarmi, però), e costa 399.la canon g11 anche di più, quindi...

[patbon23]

mah...da possessore di una Evil posso dire che differenze ce ne sono, come dice giustamente l'autore del 3d, soprattutto come ottiche.

Purtroppo bisognerà aspettare che i produttori creino un mercato di un certo rilievo per poi avere i numeri che giustificano gli investimenti necessari.

Rimanendo in casa m4/3 le soluzioni ci sarebbero....ma sono ottiche 4/3 adattate e quindi nn propriamente "micro".

Il 12-60 è gia molto versatile (24-120) e abb. luminoso 2.8-4 ma, per il resto metterci davanti ottiche come il 35-100 F:2 o lunghi tele nn mi sembra il caso.

Certo resta molto positivo il peso e la praticità di avere tutto in 1 kg (G1+14-45+45-200) che a fine giornata si fa sentire.

Resto ottimista che il sistema vada avanti, le premesse ci sono

[andy_g]

E' un mercato ancora immaturo, non ho la bacchetta magica per dire cosa succederà.
Posso dire che una EVIL con due lenti fisse compatte e luminose (abbastanza luminose, i record non mi interessano) mi piacerebbe molto.

Diciamo che tutti hanno almeno un fisso e le micro4/3 ne hanno 3. Però nessuno ha ancora una gamma completa.

La reflex non sembra ancora al tramonto, anche perchè un paio di fissi compatti sono il sogno di molti ma non di tutti, che preferiscono ancora la coppia di zoom, e qui la reflex batte ancora la EVIL.

Inoltre le EVIL senza mirino con i tele e i supergrandangolari sono scomode e il mirino accessorio, ottico o elettronico, è molto "fashion" e fa anche "vintage" ma non è il massimo della praticità. Tutti gli utenti che amano le ottiche estreme al momento non hanno un reale interesse per le EVIL o almeno non sono disponibili ad abbandonare del tutto la reflex.

Magari compreranno la loro EVIL con un pancake o due, chic e minimalista, ma tireranno fuori la reflex con i suoi confortanti zummoni ogni volta che l'occasione è ghiotta.

Le EVIL con mirino incorporato potrebbero invece essere quelle che aggrediranno il mercato delle reflex, partendo dal basso, per sotituirle, almeno tra i non professionisti. Le Panasonic G non sono piccolissime, ma la nuova Samsung è già un passo nel verso giusto, grande in mano, ma sottile. Avete notato che la pubblicità italiana la chiama "reflex"? Furbizia o mancanza di fiducia?

Il problema è che quando ci metti lo zummone torna grande quasi come una reflex. E quelli come me che fanno paesaggi anche con il 200 (su APS C) dovranno tenersi la reflex ancora per un po'. E non parliamo di caccia fotografica, sport, fotografia notturna, ecc.

[jacklamotta]

[Tomash]

Diciamolo, evil è il classico nome vomitato dal marketing come l'orrendo prosumer.
Reflex ha tutto un altro suono.

Fissi, fissi, mancano i fissi e i produttori dormono.
Solo Panasonic sembra cominici a muoversi nella direzione giusta, Olympus dorme su un modesto 17f2.8 così come tutti gli altri che hanno presentato un fisso come contentino e puntano tutto sugli zoometti bui.

[jacklamotta]

[palmerino]

Sembra che siano molto vendute ed almeno nel micro 4/3 si trovino in difficoltà a soddisfare le richieste.

Paradossalmente proprio chi ha reflex corpose (professionali o semi, anche aps) le trova appetibili.

Gli zoom tuttofare dedicati anche al video (silenziosi sia nel variare la focale che nel mettere a fuoco) e quindi con un leggero maggiore ingombro permettono anche di fare a meno di una videocamera.
Da non sottovalutare per chi usa apparecchio per farci tutto.

Ovviamente la maggioranza sarà chi proviene da una bridge e vuole qualcosa di più.

Io faccio come Canon e Nikon: sto alla finestra perché trovo per adesso più funzionale la piccola Panasonic LX3.

Del resto mi da una qualità che non mi fa rimpiangere il 35mm ed è decisamente silenziosa durante lo scatto.
Quando nel micro 4/3 ci sarà la stessa silenziosità...aprirò la finestra.

[nitalnital]

Forse quando costeranno meno ci posso fare un pensierino in alternativa alla reflex ( non come sostitute pero' ) ,ma per ora , tra ottiche ,accessori etc, si viaggia sui 1000 euro tranquillamente ...

[palmerino]

Occorre valutare il tipo di fotografie: nel reportage si potrebbe fare a meno di una reflex...tranquillamente.

Certo per foto professionali con poca luce, tipo saggi di danza, teatro...meglio una reflex con zoom luminoso anche ingombrante: tanto c' è il monopiede.

Ma il fotoamatore fotografa questi spettacoli alzando il suo...telefonino: sarebbe viziato con una micro 4/3 o simili micro aps.

[mike1964]

[Tomash]

[Rockerduck]

[ubald™]

[Pasi]

[Tomash]

[Andrea Giorgi]