Difficoltà di stampare toni chiari

[davIvad]

Vi propongo un problema che ho notato nelle mie (ancora poche) sessioni di stampa. Supponiamo di fotografare un soggetto (un paesaggio per esempio) con un'ampiezza tonale abbastanza estesa ma comunque in gran parte controllata in fase di scatto. Per chiarezza faccio un esempio pratico, ho un paesaggio con primo piano scuro e con il cielo più chiaro (controluce), mettendo il pp più o meno in zona 4, misurando il cielo trovo che cade in zona 7-8 e sono contento perché penso di bilanciare in seguito le due cose in fase di stampa schermando leggermente il pp e bruciando un po' il cielo
Di seguito posto la scansione (scanner piano) del negativo in questione, con tutti i settaggi neutrali:


Adesso la stampa, mi aspetterei che se la facessi senza interventi con filtro di contrasto 2 (filtri ilford) otterrei qualcosa di simile al negativo. Faccio quindi i provini per cercare l'esposizione, curando di posizionare il foglietto in modo tale da avere sia i fiori che la collina che anche un po' di cielo. Con il formato 15x24 (un 24x30 tagliato a metà ) a f/8 e con il filtro 1.5 trovo che sono necessari 15'' per avere un esposizione corretta sulla collina. La cosa strana è che, con lo stesso tempo, la nuvola che c'è subito sopra viene completamente bianca.. Facendo un altro po' di provini concentrandomi sul cielo vedo che c'è bisogno di quasi un minuto (!!) per avere l'esposizione che volevo: tipo quella del negativo, un pelo più scura.
Alla fin fine decido di dare un'esposizione a tutta la foto con il filtro 1.5 con 15'' di esposizione (schermando per 4 secondi i fiori) e quindi fare 50'' (!!!) di bruciatura sul cielo muovendo il cartoncino su e giù (sagomato come la collina). Il risultato finale è questo (in caso, è in critica nella sezione paesaggio):



A parte la bruciatura che ha lasciato degli aloni attorno la collina e al paese, prendete proprio la zona di cielo subito sopra Castelluccio: il contrasto con la luminosità del paese è molto molto maggiore di quello che si nota dal negativo. Perché mai?
Il filtro 1.5 non dovrebbe dare un contrasto poco più basso del neutro neutro? Perché sembra che mi dia invece un contrasto altissimo?

Ho riportato questa foto perché qui la cosa è evidente, però l'ho riscontrata anche in moli altri scatti, dove una zona chiara (in genere il cielo), leggibile dal negativo, in stampa prende valori troppo chiari - a parità di esposizione per i valori medi.

L'ingranditore è un Lucky 60M a condensatore, oltre il filtro di contrasto Ilford che scelgo io c'è solamente il filtro di calore che protegge il negativo dal troppo calore della lampada (che mi pare un normale pezzo di vetro trasparente neutro..) Il negativo è un Ilford FP4+ @125ISO sviluppato in ID11 come da bugiardino.

Sapete spiegarmi l'arcano? Succede anche a voi, è normale? È una banalità?

[NY0]

qualsiasi cosa sia, ed aspettiamo i veri esperti, secondo il mio parere di neofita ai massimi livelli, sei gia bravissimo ad arrangiarti a fare questi conti. Complimenti!

[efke25]

la stampa comprime di molto i toni e occorre mascherare molto. Se tra la terra e il cielo ci fosse anche solo uno stop, il tempo all'ingranditore sul cielo dovrebbe raddoppiare rispetto alla terra. E normalmente la differenza di stop è ben maggiore: fai due conti...

[Tomash]

[davIvad]

[efke25]

[Tomash]

[Giorgio23]

L'arcano è molto semplice, il tuo sviluppo non è N. Con la stesso pellicola fai 10 foto a una parete uniforme e scatta per tutte le zone: (quindi prendi l'esposizione giusta che è la zona 5 e poi scatta dalla 1 alla 10).
Se la zona 1, la zona 5 e la zona 8 (che sono un po i termometri ma controllale tutte) al densitometro danno la densità che Adams suggerisce, allora quello è uno sviluppo N.
Per eseperienza gli sviluppi da bugiardino quasi mai danno uno sviluppo N, anche perchè la sensibilità della pellicola dichiarata non è mai quella effettiva, quindi è come se si tirasse sempre un po la pellicola ottenendo nella maggior parte dei casi N+1 all'incirca. Esempio: con il rivelatore che uso io lo sviluppo N della Tri-x si ha esponendola a 250iso e sviluppandola a una certa diluzione e per un certo tempo.
In soldoni: test test test.

p.s. poi probabilmente c'è da dire che le carte a contrasto fisso che usava admas non hanno niente a che fare con le multigrade di oggi... nel senso che un grado 2 di una fissa quasi sicuramente non corrisponde ad un grado 2 di una multigrade.

[davIvad]

[Tomash]