Vedrei un miglioramento ?

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

Voglio porvi un quesito, presupponendo parametri come iso 100, diaframmi chiusi e nessuna limitazione di tempo, insomma parlando di paesaggi...

Passare dalla Nikon D2X con Nikon AF-s 12-24 F/4

Alla Nikon D700 con Nikon AF-s 16-35 F/4

Porterebbe dei miglioramenti sul piano qualitativo, e se si, tali da giustificare l'esborso...

Mi chiedo questo perchè il Fx mi interesserebbe solo nell'ambito della paesaggistica, quindi perdendo quei vantaggi propri di questo formato quali profondità di campo effettiva del 24x36, resa ad alti iso, ecc ecc

Spero possiate consigliarmi...

Ciao e grazie a tutti per l'attenzione

Alberto

Photoimpression · non più registrato Iscritto: 05 Mgg 2010 Messaggi: 181

se parliamo esclusivamente di 100 Iso, la D2X è imbattibile sotto questo punto di vista, infatti esistono dei parametri o modi D2X che si possono implementare nella D700 e serie D3, se poi parliamo di qualità è ovvio che il sensore 24X36 con le dovute ottiche è superiore.

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

d.kalle · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 10:54 am Oggetto:

A mio parere non noteresti nessuna particolare differenza.
A ISO bassi e alta pdc la differenza la potrebbe fare solo la diversa ottica, ma sono entrambe ottime, soprattutto a f8-11.
Il cambio sarebbe giustificato solo in altri ambiti fotografici.

Photoimpression · non più registrato Iscritto: 05 Mgg 2010 Messaggi: 181

penso che per levarti ogni dubbio sarebbe meglio fare un confronto ben approfondito tra le due fotocamere e valutare quale delle due sia piu' idonea.
capisco che non è facile scegliere, il massimo sarebbe poterle avere entrambe..... Mandrillo

ocio · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 11:10 am Oggetto: Re: Vedrei un miglioramento ?

matteoganora · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 11:37 am Oggetto:

Sinceramente, se non hai la necessità di usare la fotocamera ad alti iso, e se non fai ritratto, in cui la ridotta PDC del 24x36 può essere utile, non vedo perchè cambiare l'ottima D2x.

xdiablox · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 11:41 am Oggetto:

Porterebbe dei miglioramenti sul piano qualitativi sicuramente a partire dalla dimensione maggiore del sensore e dal software di gestione dell'immagine più moderno. Però la spesa che andresti a sostenere è maggiore dei benefici che ne ricavi, questo sicuramente.

Max Stirner · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 12:04 pm Oggetto:

Mah bisogna vedere a 100 iso quanto sarebbero apprezzabili questi miglioramenti, considerando anche il diaframma chiuso.
Se dovessi fare il salto io ad FX per panorami aspetterei una d3x o una 700x (ipotetica) a prezzo umano.
P.S.: il 12 -24 è un obiettivo sopraffino per panorami anche ai bordi se la cava benone.

v3rsus · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 12:53 pm Oggetto:

Per l'utilizzo che devi farne (specificato da te sopra) mi sembra solo un ottimo modo per far girare l'economia...

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

Vedo che tutti confermate le mie idee il ff può aspettare... meglio così Ok!

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

Hansel.r · Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 10:56 am Oggetto:

Stefano&Diana · Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 6:10 pm Oggetto:

Visto il tipo di fotografia che fai ,penso che non vedresti dei gran miglioramenti passando dalla D2x alla D700.
Nel caso che quei 3000 euro, che dovresti aggiungere peril nuovo corpo e nuova ottica, ti prudano nelle mani, una medio formato con il suo bel grandangolo (40mm o giu' di li,) e un bel ingranditore (o se proprio vuoi avere un supporto digitale, uno scanner usato) e allora si che vedresti una differenza