35mm 2,8 vs 35mm f1,4

Filippo Secciani · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 12:11 pm Oggetto: 35mm 2,8 vs 35mm f1,4

Ho nella mia borsa un ottimo 35mm f2,8 di cui non dirò la marca.
Mi è venuta la tentazione di cambiarlo con uno della stessa marca, ma più luminoso. La permuta mi costerebbe qualche centinaio di euri: intorno ai cinquecento, cinquanta più cinquanta meno, ma non è solo questa la questione.
Andiamo avanti: so per certo che se si chiude il diaframma a f5,6, fino alla massima chiusura, gli obiettivi si comportano nella stessa maniera, anche su ingrandimenti di notevoli dimensioni. Cambia un po' la qualità ai diaframmi aperti, in più mi guadagno ben due diaframmi ben utilizzabili, perché quello è un'obiettivo che fa bene anche a tutta apertura.
Il 35mm f2,8 è veramente compatto e maneggevole, piccolo e discreto, mentre il fratellone f1,4, è mastodontico, peso e ingombrante: sembra un mediotele di grossa apertura!
L'utilizzo che faccio di questa focale è abbastanza limitata, anche se ammetto che la limitazione diventa ancor più importante proprio per l'uso che solitamente ne vorrei fare: quando mi capitano ambienti non molto illuminati, al crepuscolo...il 35mm lo monto quasi sempre, perché... non lo so, mi sembra più adatto, senza saperne il motivo. In questi casi sinceramente un paio di diaframmi mi farebbero comodo. Tuttavia nel 60-70% delle volte che uso questa focale è almeno a f5,6, dove posso esaltare la compattezza e la qualità del piccolo f2,8.
In borsa ho anche un 50mm f1,4. E' un po' più strettino rispetto al 35mm, ma...'somma, non è che mi ci trovo male: a fotografare più strettino mi ci sono adeguato.

Consiglio; che fareste voi altri? Il cambio o gli stessi soldi per un'altro oggetto?

puma303 · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 12:26 pm Oggetto:

l'èunico consiglio che mi sento di dare è questo ed e' quello che farei io :

tenterei di vedere se mi e' permesso fare una prova al crepuscolo o nelle condizioni da te descritte, so che è quasi impossibile da fare ma fatto è che considerando quello che hai detto e il tipo di uso da te descritto sarebbe la cosa piu' indicata da fare, almeno per me 500€ sono soldi e non pochi.
A questo punto valuterei bene se la prova fatta a diaframmi piu' aperti giustifica la spesa o meno; il ragionamento che io mi faccio è : ha senso spendere una vagonata di euri per una lente che uso con le stesse impostazioni di quella che già ho e che mi restituirebbe gli stessi risultati?

spero di aver espresso chiaramente per te il mio punto di vista.

Filippo Secciani · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 12:31 pm Oggetto:

Assolutamente sì, perché di fatto e il mio dubbio!

500 son tanti anche per me!!!

letturo · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 5:11 am Oggetto:

Visto che parliamo di Zeiss/Contax Very Happy

, io ho visto un sacco di 35/2.8 in ottime condizioni, scendere ormai a 100€ nelle quotazioni. E quindi se sei affezionato alla sua compattezza/discrezione ecc... io non lo lascerei comunque. Tanto se si tratta di spendere 500€.. 100€ non incidono neanche tanto Boh?

In generale, 500€ non sono pochi.. ma un 35/1.4 è una lente davvero molto speciale per me.. se le foto 'mie' rinuncerei a tante altre cose per averne uno Smile

francesco1466 · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 8:18 am Oggetto:

Sì, forse vale la pena tenerli entrambi...

Io ho fatto il cambio, sul sistema Leica M, dal summaron 35 2,8 al summicron 35 (f2, quindi) e sono passato dal non utilizzare o quasi la focale in questione ( più o meno per gli stessi motivi tuoi, con la necessità in più di chiudere un po' il diaframma), all'uscire solo con quella...

Certo, le dimensioni sono le stesse tra i due 35, e il secondo è tre spanne superiore al primo, ma in poca luce, e a pellicola, f 2,8 non basta quasi mai...

Filippo Secciani · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 11:58 am Oggetto:

@ Letturo.
Allora, premetto che non sono stato completo nella mia descrizione e non potevi capire che la permuta, mi costerebbe intorno ai 500, ma l'acquisto intorno ai 700! Caro l'obiettivo, buona la valutazione dell'usato. Quindi la tua chiave capisci che non può spiegare molto la situazione. Poi per il resto è molto interessante il tuo discorso, anche se non è detto che le tue supposizioni sul sistema siano esatte!!! Diabolico

@francesco1466.
Sono convinto che se il 35mm f1,4 l'avessi in borsa, quell'obiettivo lo utilizzerei più del 35 attuale e l'idea di avere 35, 50, e 85 tutti a f1,4 (prego Letturo di non fare commenti al riguardo!!!) mi fa venire l'acquolina. Tuttavia il tuo giudizio credo che sia falsato dalla tua esperienza personale che si tratta di un cambio tra due lenti che hanno il barilotto praticamente delle stesse dimensioni!

Ho fatto un discorso abbastanza interessante con un amico professionista con cui condividevo la passione per lo stesso tipo di lenti e mi ha fatto notare che con quei soldi ci si compra un corpo digitale con ottica usati che alla fine dei conti i vantaggi di determinate cose non giustificano più le spese di cui sopra.
Tuttavia mi ha detto: "Però tu sei un fotoamatore e pensi la cosa da un'altro punto di vista."

Questo che mi ha detto questo professionista è vero, senza discussione, ma credo ancora nella foto di un certo genere e... amo lo slow food Very Happy

e pensando e ripensando, comprarmi un corredo le cui quotazioni si abbassano quotidianamente come capita nel digitale... 'nsomma i soldi non è che li stampo con la ink-jet!

Pasi · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 2:27 pm Oggetto: Re: 35mm 2,8 vs 35mm f1,4

francesco1466 · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 3:13 pm Oggetto:

Sì, lo ho scritto, le dimensioni sono le stesse, quindi più qualità ( e tanta di più) a parità di dimensioni fa già la risposta.

Però rimane il fatto che con la pellicola f 2,8 è spesso troppo chiuso.

Devi vedere se spendere 700€ in un 35 1,4 o 1000€ in una 5D usata...

letturo · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 6:56 pm Oggetto:

Nove^3 · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 7:04 pm Oggetto:

Son sicuro che hai già letto.. ma se ti può aiutare... Smile

http://www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_ZEISS_35/default.htm

Io ho appena preso un 80/200 e non so il perchè... LOL

Filippo Secciani · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 7:38 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 7:58 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 8:01 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 8:45 pm Oggetto:

Nove^3 · Inviato: Dom 31 Gen, 2010 11:45 pm Oggetto:

Preso.. Diciamo che ho vinto un'asta che non pensavo di vincere... e c'e' pure quello in mezzo! Non ce l'ho ancora tra le mani.
Beh.. magari se ti interessa fa un fischio... credo rivenderò più o meno tutto!
Ho gia' l'80 200 yashica e per quel che faccio io basta, ma sai com'è.... Mi faceva gola, ho tentato, mi è andata bene ed ora ne sono pentito... Mah

Poi magari lo provo vedo che è 2 spanne sopra allo yashica, farò sempre le stesse foto... ma vuoi mettere? Smile

Alla fine mi sa che vendo lo yaschicone... Ops

Vabbè.. vuoi un consiglio? Prendilo, provalo, usalo, fra tre mesi se vedi che non vale la pena lo rivendi! Cerca di tirare più possibile sul prezzo però! Diabolico

Ps: anche se so che non lo venderesti... da quel che mi ricordavo non avevi 1,4 dell'85... Smile

Ne è valsa la pena?

Filippo Secciani · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 12:20 am Oggetto:

Nove^3 · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 12:28 am Oggetto:

Secondo me il 2,8 è sottovalutato... ho rischiato di prenderne uno per 85 euro un paio di anni fa! E mi pento di non averlo fatto!!!! Però un pensiero sul 1,4 lo faccio pure io ogni tanto.. Smile

Mo' devo riorganizzare il mio corredo e poi vediamo quanti soldini vengono fuori.. Specie dalla vendita di questo corredo che ho appena preso. Un 80 200 Zeiss secondo te a 200 euro e' sottostimato?

Filippo Secciani · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 1:13 am Oggetto:

A quel prezzo, rischio di comprartelo io!

Nove^3 · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 9:11 am Oggetto:

L'85 o l'80 200? Smile

Tomash · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 9:20 am Oggetto:

Certo che avendo il Planar 85 f1.4 viene molta voglia di prendere anche il Distagon 35 f1.4.
Questi due obiettivi sembrano fatti apposta per lavorare in tandem.

Se hai la possibilità, prendilo senza indugio, la voglia di averlo ti rimarrà sempre.