Consiglio: zoom x nikon sotto i 600 euro urgente

[QUINCY3]

Innanzitutto cio a tutti,

apro questo post in quanto ho un acquisto da fare a brevissimo (e' un premio che mi danno al lavoro) e sono fortemente indeciso.

premetto che possiedo da pochissimo una nikon d300 con tamron 20-35 (ho appena venduto la mia vecchia d80 con 18 70) e vorrei abbinaci un buono zoom. Aggiungo come info che faccio principalmente street e reportage e mi piace viaggiare leggero quindi mono lente.

il mio dubbio amletico e' tra

il nikkor 16-85
il nikkor 18-200

se il primo e' piu attraente per quei 2 gradi di apertura in piu il secondo sicuramente lo e' per l'ampio zoom.

a parita di qualita protenderei x il secondo, ma la domanda che vorrei porre ai piu esperti e' proprio questa: c'e' differenza qualitativa tra le due lenti e se si quanta? in relazione a cosa???

ringrazio tutti anticipatamente

f

[Zero_69]

Non ho mai avuto modo di provare il 18-200 ma da quanto ho letto e visto dovrebbe essere anche inferiore all'ottimo (rapporto/qualità prezzo, costa circa 200 euro) 18-105 VR.

Quindi direi che a meno che non ti serva necessariamente un'escursione così estrema dovresti orientarti su altro.

Possiedo però il 16-85 ed è fenomenale.
E' molto corretto come distorsione a 16, ha tutto sommato una buona escursione (85 su dx 127,5), è nitido e ben contrastato (di più rispetto al vecchio stile Nikon), se richiesto sfuoca anche degnamente. Il VRII poi lavora benissimo. Credimi che le mie foto ne hanno guadagnato taaaanto.
Unico neo: è un po' buietto, ma meno di quanto ci si possa aspettare.
Quando ho chiesto in sezione nikon sulla qualità non c'era alcun dubbio... vedi qua per il mio problema analogo al tuo http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=426236&highlight=
qui alcune foto http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=327924

Fai conto che sono tornato ieri da un week a Madrid e avevo portato tutto il corredino che vedi in firma ma salvo rari casi in cui ho usato il 35 per qualche interno o il 70-210@210, non ho sentito minimamente esigenza di cambiare lente e l'ultimo giorno ho portato solo lui con me senza risentire dell'assenza delle altre lenti

[nitalnital]

Ho avuto il 18-200 , onesto obiettivo, il migliore nella categoria dei 18-200 sicuramente, ma non puo' competere con il 16-85 VR , il miglior obiettivo non luminoso in casa Nikon , a livello amatoriale eh...

Se non ti servono i mm in piu' del 18-200 , allora non ci sono dubbi ...per me..

[d.Mino]

Non so se ti puo' servire ma la mia piccola galleria e' fatta piu' o meno
tutta con il 18-200.

[francesco1466]

Sulla D300 16/85 senza pensarci un attimo

[ocio]

Entrambi ti rendono poco utilizzabile il 20-35 che già possiedi.
Se fai reportage e vuoi qualità, 16-85!!!

[milladesign]

[francesco1466]

Tra l'altro puoi prendere 100€ del tuo Tamron, aggiungerne altrettanti e cercare un Nikon 70\210 f4 fisso: avresti una coppia di lenti di tutto rispetto, con poca spesa