giudizio su Canon 28-105 f3.5-4.5 usm

clarence · utente Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 257

in attesa di avere qualche soldo per per acquistare un wide spinto x sostituire il 18-55, sto pensando di comprare l'obiettivo di cui in oggetto, per coprire più focali. Che cosa ne pensate? Come se la cava con i ritratti con sfocato. Che luminosità ha a 50 mm ed a 80 mm?
grazie 1000

Ah scusate, ho una eos 350d

vinx · Inviato: Ven 16 Set, 2005 10:00 pm Oggetto:

A me piace. E' ovvio che il confronto lo faccio con il 18-55 del kit, e sicuramente ne esce vincitore su tutti i piani. Definizione, luminosita', velocita' e silenziosita' dell'AF (USM docet).

Certo il 28 a FOV 1,6 diventa un 45mm, in pratica un normale, ma a me che interessano soprattuto foto sportive e ritratti non da fastidio.

se guardi nella mia galleria, entrambe le foto sono state fatte con questo obiettivo. nei dettagli ci sono i dati di scatto.

CarloC · Inviato: Sab 17 Set, 2005 10:18 am Oggetto:

Ottima lente, soprattutto se trovi la versione MK I, migliore della MK II anche se sempre su livelli molto buoni.

Ciao, Carlo

SPIDEY · Inviato: Sab 17 Set, 2005 11:25 am Oggetto:

Io ce l'ho da diversi anni ed è molto buono, tenuto conto della fascia di prezzo in cui si colloca... ma a mio avviso sul digitale (almeno sulla mia 300D) pare aver perso un po' rispetto alla pellicola.
Comunque si tratta, senza dubbio, di un acquisto consigliabile! Wink

MisterG · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:00 pm Oggetto:

Conconrdo con tutti, tranne per un eccezzione. MKI e MKII sono identeci nella resa, identici nello schema ottico, identici nelle caratteristiche funzionali, identici nelle dimensioni. Cambia la tonalità nera della verniciatura e il commutatore AF/MF, più grande nell'mkI più picolo nell'mkII. E' importante invece distingure la versione f3.5/4.5 dalla versione f4.5/5.6 quest'ultima davvero scarsa.
Comprare quest'otticca per i ritratti non mi sembra comunque una buona scelta. Se come hai detto le tue esigenze sono i ritratti e coprire + facali ti suggerisco di orientarti su altri obiettivi, potresti prendere un 50 o un 85 o un 100.

Salut

vinx · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:25 pm Oggetto:

io avevo sentito (se non sbaglio proprio qui) che la versione MK2 ha il diaframma a 7 lamelle.

MisterG · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:45 pm Oggetto:

E' vero, ma non influisce sulla resa di questo obiettivo

vinx

clarence · utente Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 257

CarloC · Inviato: Dom 18 Set, 2005 10:46 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Dom 18 Set, 2005 3:51 pm Oggetto:

In tutta sincerità non mi meraviglierebbe avere un giudizio diverso da quello di TF, non sarebbe la prima volta.
Devo capire come funziona la loro scala di giudizio, che mi sembra contradditoria solamente in base alle osservazioni da loro stessi effettuate. Io confermo per esperienza diretta quanto affermato in precedenza.

Salut