photo4u.it


Le migliori ottiche fisse
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Casolin
utente


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 137
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Ven 17 Ott, 2008 8:33 pm    Oggetto: Le migliori ottiche fisse Rispondi con citazione

Quali sono le migliori ottiche fisse Nikon ?
Essendo nuovo di Nikon, sono curioso di avere un parere.
Grazie.

_________________
algieba
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Ven 17 Ott, 2008 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ce ne sono tante
rimanendo su quelle in produzione: 24mm PCE, 35mm f2, 50mm f1,4, 85mm f1,4, 150mm micro, 135mm DC, 180mm f2,8, 200mm f2, ecc.

Sono tutte di altissimo livello.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 12:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiungo anche l'altro 105 f2 defocus, l'AIS 105 f2.5, l'AIS 35 f1.4, l'AIS/AFD 18 f2.8, il 45 f2.8, il noct AIS 50 f1.2 e un po tutti i supertele
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 7:41 am    Oggetto: Re: Le migliori ottiche fisse Rispondi con citazione

Casolin ha scritto:
Quali sono le migliori ottiche fisse Nikon ?
Essendo nuovo di Nikon, sono curioso di avere un parere.
Grazie.


Ce ne sono a anche troppe. Ne cito aolo un paio: il 105/2 DC e il 45/2.8

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quadro_79
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiungo il 105 f2.8 vr2 ...
_________________
www.quadrophoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

accanto l'1.4 io ci metterei anche il 50 1.8, certo una gradino più in basso, ma mica così in basso Wink se consideriamo il prezzo poi..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nikkorflex
utente


Iscritto: 26 Mar 2008
Messaggi: 239
Località: Naples

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 11:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

55mm f1/1.2
_________________
Ferrania Condor I - Leica IIIc Summitar 50/2 - Nikon F ftn - Nikkormat ftn - Nikon F3hp - Nikon F4s - Nikon Fe2 - Nikon F100 - Nikon D700 + 24/2.8 Af-d; 24-70/2.8 Af-s; 35-70/f2.8 AF-d; 55/1,1.2 AI-s; 50/1,1.4 AF-d; 14/2.8; 80-200/2.8 Bighiera.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 12:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse si fa prima a nominare le ottiche Nikon fisse che non vanno benissimo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che i due fissi che vorrei dell'attuale catalogo siano l'85/1.4 e il 300/2.8

Ma è difficile trovarne di scarsi direi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Casolin
utente


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 137
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ringrazio tutti per le risposte. Mi hanno offerto un 35 AIS f/1,4 a €.400= ed
un 85 AIS f/1,4 a €.500=, il prezzo è equo.
Grazie.

_________________
algieba
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, per entrambi.
Una domanda, che voi sappiate dal AI 35 f/1.4 all'analogo AIS cambia lo schema ottico?

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 2:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
Forse si fa prima a nominare le ottiche Nikon fisse che non vanno benissimo...

20 2.8 afd Ops (su digitale, almeno su dx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
20 2.8 afd Ops (su digitale, almeno su dx)

anche su FX non è che brilli! (Vedi la prova che ho postato pochi giorni fa...)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
Citazione:
20 2.8 afd Ops (su digitale, almeno su dx)

anche su FX non è che brilli! (Vedi la prova che ho postato pochi giorni fa...)


Prove o non prove... l'immagine che tira fuori è molto brillante e con resa uniforme. Del resto è la prima volta che sento qualcuno che se ne lamenta

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rbobo
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 1492

MessaggioInviato: Sab 18 Ott, 2008 10:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Spinellino ha scritto:
Citazione:
20 2.8 afd Ops (su digitale, almeno su dx)

anche su FX non è che brilli! (Vedi la prova che ho postato pochi giorni fa...)


Prove o non prove... l'immagine che tira fuori è molto brillante e con resa uniforme. Del resto è la prima volta che sento qualcuno che se ne lamenta


io l'ho venduto a favore del 18mm sufficientemente superiore in ogni suo aspetto.Io l'ho sempre detto e scritto che il 20mm su digi non è buono come su pellicola.


ciao rob

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Dom 19 Ott, 2008 1:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="rbobo"][quote="efke25"]
Spinellino ha scritto:
Io l'ho sempre detto e scritto che il 20mm su digi non è buono come su pellicola.


ciao rob
idem Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Dom 19 Ott, 2008 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:

Prove o non prove... l'immagine che tira fuori è molto brillante e con resa uniforme. Del resto è la prima volta che sento qualcuno che se ne lamenta

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=327966
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Lun 20 Ott, 2008 4:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Spinellino ha scritto:
Citazione:
20 2.8 afd Ops (su digitale, almeno su dx)

anche su FX non è che brilli! (Vedi la prova che ho postato pochi giorni fa...)


Prove o non prove... l'immagine che tira fuori è molto brillante e con resa uniforme. Del resto è la prima volta che sento qualcuno che se ne lamenta

già, brillante ed uniforme, ma le generose aberrazioni cromatiche e la nitidezza nulla, fanno di lui una lente da lasciare comodamente a casa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nikast
operatore commerciale


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275

MessaggioInviato: Lun 20 Ott, 2008 6:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

200f2 vr, un sogno Sbav
di quelli che posseggo 85 1.4 e 60 afs micro, credo realmente il nikkor più tagliente di tutti i tempi, spettacolare sia in macro che alle medie lunghe distanze, non sò proprio come abbiano fatto (si capisce che mi piace Very Happy )

_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emanuelesurfer
utente


Iscritto: 17 Ago 2007
Messaggi: 292
Località: Trentino - zona Rovereto

MessaggioInviato: Lun 20 Ott, 2008 10:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be io ho il 50 1,4 funziona benissimo, scatti; senza mosso, quasi dappertutto, anche con poca luce. Molto pratico, poco ingombrante e con un peso minimo. Ma sopratutto una qualita' della lente ottima; su digitale (escluso d3 e d700) diventa un 70 circa.


Nikon 105mm f/2.8 G ED-IF VR Micro! Per qualita' il migliore, credo sia impattibile!! Ho fatto degli scatti veramente belli. L'unica pecca e che si ha difficolta' ad usarlo per scatti veloci, ad es. sport, ma bisogna calcolare che e' nato per le macro. Nei ritratti e' "spietato" nel senso che e' talmente perfetto che ti permette di vedere anche i piu' piccoli particolari, anche le piccole imperfezioni! Very Happy Smile Very Happy

_________________
http://www.facebook.com/pages/Virtual-Photo-Club/120894954627776?v=wall&ref=mf

http://www.flickr.com/photos/emanuelesilvi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi