Ho fatto il pieno di ottiche Minolta.....ma quale tenere?

[tsenglabs]

Salve a tutti!
Mi sono avvicinato da poco alla fotografia reflex, acquistando una Sony a200 in sottocosto a 199 euro (con 18-70 compreso) qualche mese fa!!
In questi ultimi tempi, "per colpa" (skerzo) anche delle vostre utilissime notizie, ho acquistato diversi obiettivi minolta e sony, spinto dalla curiosità di provare per capire.....ma credo che siano diventati un pò troppi o quantomeno sovrapponibili e vorrei disfarmi di qualcuno...ma non senza il vostro consiglio. Il mio equipaggiamento è questo:

- Sony 18-55 sam (55 euro compreso spese, e con il quale ho sostituito immediatamente il "beneamato" 18-70)
- Minolta Af 50mm 1,7 (versione 1985, 88 euro dagli states compreso spese di spedizione e dogana)
- Minolta Af 28-85 F3.5-4.5 Macro (versione 1985, 64 euro compreso spese)
- Minolta Af 24-105 F3.5-4.5 D (in arrivo...100 euro compreso spese)
- Minolta Af 35-105 F3.5-4.5 N (57 euro compreso spese)
- Sigma 24-70 3.5 - 5.6 Aspherical (32 euro compreso spese di spedizione)

La mia opinione è che l'unico punto fisso è il cinquantino, mentre il Sigma è da eliminare a priori.
Fra gli altri, la mia idea è quella di tenere solo il 24-105 minolta e rivendere il resto..ma ho paura di rimpiangere i 18mm del sony....ma allo stesso tempo quest'ultimo mi ha deluso in quanto a luminosità.....e poi il 28-85 ha il macro.....insomma non saprei cosa fare...
Voi cosa mi consigliate??

[Sisto Perina]

un consiglio preciso non te lo saprei dare....
conviene consultare il sito dyxum per saperne di più sulle ottiche e relative recensioni....
Su di un mio thread mi veniva consigliato l'acquisto del 18-55 SAM che credo sia di ben lunga superiore in qualità al 18-70 del kit minolta....ed in effetti ti mancherebbe una focale di questo tipo se lo dovessi vendere (a meno che tu non abbia già pensato a qualche altro acquisto).
Altre ottiche hanno un range pressochè sovrapponibile ma non conoscendone le caratteristiche non saprei quale consigliarti di tenere...
Aspetta quindi altri suggerimenti...
ps
se dovessi vendere il SAM fammi un fischio....


ciaoo

[bluangel]

tieni il 18-55 come "grandangolo" naturalmente il cinquantino per quelle situazioni con poca luce, e tieni il 24-105 come tuttofare.
Vendi tutto il resto e con l'introito ti prendi il Minolta 70-210 F4, sei senza tele, e questo quà

[Sisto Perina]

[tsenglabs]

[Amrael83]

Le opzioni sono due:

a) Ti tieni il 18-55 per sfruttare il grandangolo, il 24-105 come tuttofare (è una lente buona, soffre un pò di AC come tutte le lennti nate per la pellicola)e il 50ino per sfruttare la luminosità. Ti vendi il resto e ti compri un beercan (70-210 f4) o cmq uno zoom tele in base a quanto vuoi spendere.

b)Ti tieni il 50ino per i motivi sopra, ti vendi TUTTO e ti compri un Sony 16-105 (o se hai più budget disponibile il Sony 16-80), ci affianchi anche qui uno zoom tele come sopra e vivi felice per sempre con il tuo sensore APSC.

[Amrael83]

doppio... sorry

[maxdp]

io terrei il 24-105, il cinquantino e forse il 18-55.
Prenderei sicuramente un tele, io ho il 70-210 3,5 4,5 minolta che va molto bene e costa 1/3 del beercan, il minolta 100 - 200 che è compattissimo e buono anche lui e costa poco, oppure un beercan e non sbagli.

le macro la fai anche con il 18-55 che se non sbaglio ha anche ingrandimento maggiore del 28-85

[tsenglabs]

[maxdp]

non li conosco direttamente, da quello che si dice su web i 75 300 minolta non sono male a parte la serie D, del tamron non saprei dirti.

pensi che ti serviranno i 300mm?

[Amrael83]

Io eviterei di spendere soldi su lenti mediocri (anche 60-70€) , preferirei aspettare un pò e prendere direttamente una lente buona. Altrimenti fai la fine di molte persone: ti compri la lente scacia, dopo 1 mese ti viene voglia di un vetro migliore e alla fine dei conti hai solo speso di più.

Un beercan si trova a sui 150-160€+ss e imho è un lente superba per quello che costa, con un dettaglio già a TA notevole.

Al limite cerca un 70-210 f3,5-4,5 che si trova sui 90€ e pare abbia una resa molto simile al beercan.

Altrimenti se vuoi un tele più "lungo"cerca un Sigma 70-300 Apo Macro (meglio se DG, ma cambia poco ) che quota sui 120€+ss ...

[tsenglabs]

[Beercan]

Niente ha la stessa resa del Beercan

[Sisto Perina]

[bluangel]

[tsenglabs]

Allora credo di aver deciso...vendo il 35-105 e il sigma 24-70...mentre il 28-85 benchè ridondante (in quanto contenuto nel 24-105) lo terrò comunque...i minolta più vecchi sono propri belli, danno quel senso di robustezza....anzi sono robusti!
Ricapitolando, oltre al 28-85, terrò il 18-55 (lo terrò più per i 18 che per i 55...eheh), il 24-105 e il 50mm!
Mi sembra un buon equipaggiamento in attesa di completarlo con un tele.
In definitiva che ne pensate?

[Ele41]

Vendi anche il 28-85... non credo ti capiterà mai di sceglierlo al posto del 24-105... Il beercan ha una resa eccellente per un ottica da circa 150 Euro, non credo ci sia nulla in quella fascia di prezzo da paragonare.. certo è pesante.. ma vale tutto quello che costa..

[stefsant]

[Ele41]

[stefsant]