Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlessMale nuovo utente
Iscritto: 23 Mar 2010 Messaggi: 2
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 2:13 pm Oggetto: Macchina fotografica analogica, usata, per bianco e nero |
|
|
Un saluto a tutti!
Scrivo questo post perchè avrei bisogno di un aiuto e dei consigli da parte di professinisti del settore...
Sono interessato ad acquistare, finalmente mi sono deciso, una macchina fotografica analogica, usata, per fotografie in bianco e nero...
Cosa posso prendere ad un prezzo ragionevole? Parlando di solo corpo macchina, non vorrei spendere un patrimonio, anzi, perchè vorrei investire tutto sugli obiettivi...
Per quanto riguarda gli obiettivi, cosa mi consigliate?
Premetto che ho intenzione di effettuare fotografie artistiche, still-life, ritratti, foto da strada, composizioni; perciò niente macro o zoom particolari... Direi ottimi grandangolari, senza zoom...
Cerco strumentazione potenzialmente di qualità. (dico potenzialmente perchè poi è la mano del fotografo e la sua tecnica a fare la differenza...)
Nel senso che vorrei partire già con delle apparecchiature che, se utilizzate bene, possano offrire un'alta performance. Non mi andrebbe di dover cambiare strumentazione, una volta affinata la tecnica, per obsolescenza della stessa.
Ho provato ad informarmi e guardarmi in giro... Tra tutti i modelli visti ho "puntato" la Minolta Dynax 7/9, ma non saprei nemmeno che obiettivi di qualità abbinarci...
Grazie anticipatamente a chiunque mi risponda |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Direi una biottica Rollei. _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 2:43 pm Oggetto: |
|
|
La Minolta è una bella casa fotografica.
Come ottiche le fisse originali non dovrebbero deludere, soprattutto la serie G più performante.
Ma sono fotocamere (quelle citate) adatte a fotografi esperti: cerca di sfruttarle al meglio studiando questo bellissimo hobby, altrimenti sarebbero sprecate.
Come ottiche posso darti consigli generali, tipo:
Nell' architettura almeno un 17-18mm come focale minima.
Nel reportage potresti partire con il 24mm da abbinare al 35mm ed al medio tele 90-100mm. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 3:19 pm Oggetto: |
|
|
io ti direi nikon e se vuoi una ottima macchina allora la F5 la miglior reflex mai costruita
e il vantaggio é che tutte le ottiche che metti su quella macchina sono compatibili con i corpi piú moderni che l'attacco é lo stesso
se prendi ottiche a fuoco manuale Ai / AIS ci sono delle limitazioni, ma se prendi le ottiche piú moderne non avresti problemi
io mi sono accontentato di una nikon F80 peró per quello che mi serve mi va benone e la trovi a meno di 100 euro usata _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Hai già una reflex digitale con relativi obiettivi ?
Perché in questo caso ti converrebbe prendere un corpo analogico compatibile.
Non hai una reflex digitale o non ti interessa un eventuale compatibilità tra i due sistemi.
Bene, allora prendi quello che vuoi.
Un sistema che spunta prezzi vantaggiosi e ottima qualità è il vecchio sistema Canon FD.
Era di gran diffusione prima dell'avvento dell'autofocus per cui si trova tutto facilmente.
Non essendo più compatibile con nessuna reflex autofocus ne digitale le sue quotazioni sono assai basse.
Le macchine sono piuttosto ben fatte, a parte rari casi molte stanno ancora funzionando al giorno d'oggi, segno della bontà dei progetti.
Quelle della serie A (AE-1, AT-1 ecc.) non sono schiave delle famigerate pile PX625 al mercurio ma anzi si possono avvalere delle nuove pile PX28L al litio (che al tempo non esistevano) che su queste macchine durano un eternità.
Tra le ottiche ci sono pezzi di gran pregio che se potessero essere adattati alle moderne macchine digitali avrebbero ben altri prezzi.
Una Canon AE-1 o A-1 si porta via con meno di 100€, a volte molto meno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 4:32 pm Oggetto: |
|
|
anch'io penso che tra le più economiche del momento ci siano le Canon FD: ho preso una A1 con 35/105 a una cinquantina di uro. Veramente bella e ben fatta la T90, meglio per me di qualunque EOS e monta gli FD (ne ho opreso una e mi sa una delle migliori che ho).
Se invece volessi prendere una macchina compatibile con un sistema reflex digitale, puoi andare su Nikon (F3, F4, F5, FM, FE, F90, F100...) o su Pentax (MX e LX). Bellissime anche le Olympus OM con cose ancora uniche (silenziosità dellos catto, multispot, real time...). Ma il sistema OM è morto e le ottiche si adattano al digitale con qualche difficoltà operativa. Belle anche le Contax (la RTS II in particolare), ma non sono facili da trovare in perfetto stato e cmq sono andate anche loro come sistema _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edobette utente
Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 8:40 am Oggetto: |
|
|
la mitica Yashica FX-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 7:29 pm Oggetto: |
|
|
edobette ha scritto: | la mitica Yashica FX-3 |
Anche.
Purché sia una FX-3 liscia, non super e non 2000.
La prima serie infatti era Made in Yashica, carter inferiore in metallo.
La Super e la Super 2000 invece erano Made in Cosina, carter inferiore in plastica.
Allora purtroppo Cosina non lavorava bene come oggi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo a quanto già consigliato le Pentax MX o ME Super, Olympus OM-1, Nikon FM o FE. Tutti gli obiettivi originali dell'epoca erano ottimi, tutti fissi e con la messa a fuoco manuale, ovviamente. Anche le Yashica e le Contax a baionetta disponevano di ottiche superlative.
A due soldi e facilmente reperibili troverai le russe Zenith, un assoluto cesso, ma avresti accesso alle miglori ottiche a vite.
Se non deve essere per forza una reflex, le Contax G ti darebbero accesso ad ottiche di pregio a prezzi oggi finalmente ragionevoli.
Se non hai paura a spendere un botto per la pellicola, una vecchia medio formato Mamiya, Zenza Bronica o Pentax ti darà accesso ad un mondo ancora magico. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edobette utente
Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177
|
Inviato: Ven 09 Apr, 2010 12:25 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Anche.
Purché sia una FX-3 liscia, non super e non 2000.
La prima serie infatti era Made in Yashica, carter inferiore in metallo.
La Super e la Super 2000 invece erano Made in Cosina, carter inferiore in plastica.
Allora purtroppo Cosina non lavorava bene come oggi.
|
intendevo proprio quella, con il pulsantino di misurazione esposizione.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|