Perchè fare video con la macchina fotografica?

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

Ciao a tutti,

prima di fare foto facevo video, e un pò lo faccio ancora... ora che con le nuove macchine si possono girare video in HD, la cosa mi stuzzicava, ma mi chiedevo:

Perchè usare DSLR per girare video?
Quali (e se ci sono) vantaggi rispetto una videocamera tradizionale?
Non è scomodo?

Se qualcuno ha esperienza in questo senso mi può dare un consiglio?

grazie mille

Kwon · Inviato: Lun 08 Mar, 2010 4:43 pm Oggetto:

Credo che il vantaggio principale sia per chi fa foto e vuole fare anche video e non il contrario Wink

AleZan

Tomash · Inviato: Lun 08 Mar, 2010 4:56 pm Oggetto:

Però, una telecamera con un sensore almeno APS-C ad ottica intercambiabile e venduta al prezzo di una DSLR non credo proprio che esista.
Anzi, per avere caratteristiche simili in una telecamera mi sa che bisogna spendere una cifra considerevole per un oggetto professionale quanto mastodontico.
Purtroppo ho notato che il mercato delle telecamere amatoriali è in preda al delirio, zoom 500x con pochissimo grandangolo che proiettano su un sensore da cellulare.
Se va avanti così, la DSLR o la compatta di qualità saranno l'unica scielta per chi vuole fare video con un minimo di qualità.

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

smile64

in termini di qualità una DSLR, prendiamo a caso la 5D, non può avere una qualità delle immagini paragonabile anche ad una telecamera prosumer? (con almeno 3 ccd da 1/3) o mi sbaglio?
se non fosse così allora, addio telecamere. chi le comprerebbe più?
comunque la distrazione del video su una fotocamera non aiuta chi vuole realizzare un ottimo lavoro fotografico.
l'attenzione deve essere sempre al massimo.

AleZan · Inviato: Lun 08 Mar, 2010 5:49 pm Oggetto:

Non sono appassionato di test tecnici, ma ad esempio se mi dicessero che 3 CCD da 1/3" producono un segnale con un rapporto s/n peggiore di quello di un sensore FF di una reflex, penso che ci crederei.

Le videocamere hanno secondo me ancora molti vantaggi in termini di usabilità (zoom motorizzato, autonomia di girato, audio muticanale manuale, attacchi cannon, per dire le prime cose che mi vengono in mente).

Chiaramente vedo il momento della ripresa fotografica e quello della ripresa video come assolutamente disgiunti nel tempo. Sono anche mentalmente due approcci completamente diversi.

ciao

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

Marty McFly · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 2:07 pm Oggetto:

smile64 · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 2:20 pm Oggetto:

No Mc Fly, non intendevo proprio quello.
se devo fotografare devo essere concentrato su taluni aspetti proprio della tecnica fotografica... se penso di avere la possibilità, di eseguire due tipi di riprese, sia fotografica sia cinematografica allora subentra il fattore distrazione con rischio di non combinare nulla di buono.
I due tipi di ripresa sono completamente diversi.
spero di essere stato chiaro... Smile

lu

Marty McFly · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 2:26 pm Oggetto:

Quindi diciamo che se prendi due 5D2, una dedicata SOLO al video e una dedicata SOLO alla fotografia, potrebbe andare meglio? Very Happy

Tomash · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 2:31 pm Oggetto:

Un momento.
Quando si parla di questi argomenti si tirano sepre fuori gli estremi, dalle telecametere professionali (dal costo irraggiungibile a un dilettante) a DSLR FF con il 300f2.8 usate a mano libera per riprendere video.

La realtà "umana" a me sembra diversa, guardando l'offerta di telecamere amatoriali c'è da rimanere allibiti, tutte fatte più per stupire che per riprendere.
Ora, mi sono accorto che con la mia piccola Panasonic LX-3, nonostate tutte le limitazioni del caso, faccio filmati più agevolmente che con una telecamera miniDv, non fosse altro perché non devo scaricare il contenuto della cassetta da nastro (con tutti i problemi che comporta).

Io sono convinto che il futuro delle riprese video amatoriali sia nelle fotocamere e sono altresì convinto che usciranno macchine che saranno vere e proprie videofotocamere e non saranno necessariamente delle reflex (anzi la reflex la vedo una delle macchine più impedite per i video).
Un esempio esiste già, la Panasonic GH1.

smile64 · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 6:41 pm Oggetto:

[quote="Marty McFly"]Quindi diciamo che se prendi due 5D2, una dedicata SOLO al video e una dedicata SOLO alla fotografia, potrebbe andare meglio? Very Happy

[/quote
peggio di peggio

palmerino · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 8:13 pm Oggetto:

I video operatori professionisti non ci pensano proprio alle fotocamere che anche permettono il video: sono abituati all' ergonomia delle attuali videocamere.

Che per inciso (le professionali) costano anche molti soldini.

Per il fotografo potrebbe essere valido in alcuni generi (esempio un cacciatore fotografico), ma personalmente non vedo le reflex gli strumenti più funzionali.

Vedo le nuove micro 4/3 od addirittura le compatte digitali che si brandeggiano come le telecamere (a mo di pistola) più funzionali.

Soprattutto quelle che permettono le riprese video ed anche la foto...durante la ripresa senza interromperla.

La comprerei e già ci sono...

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 10 Mar, 2010 1:42 pm Oggetto:

io non so quanta gente ha lavorato professionalmente con i video, ma la funzionalità video delle reflex non le sottovaluterei affatto.
Lavorare con sfocato, altadefinizione , cambio obiettivo non sono da poco.
Il cavalletto lo devi utilizzare anche con le videocamere professionali (quelle da spalla potresti farne a meno , ma costo e peso non indifferente) , io quando facevo il videooperatore per una tv, avevo sempre il monopiede montato. Poi i video sono sempre sequenze di pochi secondi, salvo alcuni casi.
La mancanza di microfono esterno per le versioni base potrebbe essere un problema.
Ma per video promozionali la vedrei un buon compromesso.
Non so la durata della batteria.
Non so come lavora l'AF però, e se lavora.
Ciao M.

marko82 · Inviato: Mer 10 Mar, 2010 2:10 pm Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 10 Mar, 2010 2:40 pm Oggetto:

efke25

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...possibilità tecniche NON vuol dire praticità. A partire dalla registrazione in formato compresso (se n'è parlato in un altro 3d) che rende di fatto impossibile l'editing mantenendo la qualità. Quando vedrò un operatore di Canale5 con reflex-video ci crederò, fino a quel momento metto la caratteristica sullo stesso piano dei "filtri creativi", giochini da marketing per attirare lo zio Gustavo. Il video lo fanno in pochissimi da sempre, è una menata infame se non sei un appassionato: un decente filmino di famiglia diventa un incubo in editing.

Alberto

Marty McFly · Inviato: Gio 11 Mar, 2010 1:46 pm Oggetto:

Io non dico di prendere una DSLR al posto di una macchina da presa o una videocamera per fare i filmati. Dico però che con la DSLR che già posseggo posso fare degli ottimi filmati come mai avrei potuto fare prima se non prendendo una videocamera dedicata e dal costo abbastanza alto. Mi sembra un'ottima opportunità per avere una possibilità creativa in più praticamente a costo zero, no?