obbiettivo ultraluminoso per foto di speleologia: 50mm 1.0 ?

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

Allora

io faccio lo speleologo da un pò...

faccio anhc eli fotografo....

ora... non c'è cosa più triste per un fotografo che vedere delle cose bellissime...ma non avere un attrezzatura adatta....
le foto che faccio non rendono mai l'idea del mondo che vado ad esplorare....

un pò perchè è un mondo bellissimo....

un pò perchè non c'è assolutamente luce...
in grotta si va con una fiamma al carburo.....

al massimo qualche led....

inutili i flash...appiattiscono tutto e tolgoino contrasto... perchè le stalattiti fatte di carbonato di calcio, sono come specchi... riflettono la luce e sono inutili...
tra l'altro nelle camere enormi la luce del flash non arriva...

impossibile anche pensare ad un cavalletto.......

rimane la soluzione di tempi lunghi....che però sono pieni di rumore...e spesso non soddisfano...

e comunque...il problema è che la luce al carburo è una fiamma...non è stabile.... il che dopo 10 sec non è una gran cosa....

ho visto in giro su internet la scheda di quest'obbiettivo....

qualcuno sa dirmi di più?
potrebbe il 50 mm f 1 andare bene? notare che ho un 50mm f 1.8... e che comunque non basta....

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

Che scheda? Che obiettivo? (marca, modello, ecc..)
Se passi un link ci darei volentieri un'occhiata, sono curioso Smile

Non ne avevo mai sentito parlare di un f1.0! Deve essere enorme Pallonaro

Rispetto ad un f1.8 ti darebbe uno 1,5 stop di vantaggio, non so se comunque ti basterebbe.. piuttosto perché non fai un pensiero ad un piccolo treppiede, magari tipo il gorillapod, che pesa uno-due etti e puoi tenerlo ovunque.

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

c'è lo un treppiede tascabile....ma non sono soddisfatto del risultato

sopratutto se vogli mettere le persone nelle foto...

vengono solo mere figure striscianti.....

asp che ti linko qualcosa...

ecco:

http://images.google.it/images?q=canon+50mm+1.0&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=VCpjS9L6H8SssAb61-nCAw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCsQsAQwAw

che pensavi che non c'èra?

guappu · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 7:57 pm Oggetto:

ciao,
se vuoi qui c'è una recensione del 50 f1.0.

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_50mm_f1-0.htm

ciao

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

Wow, visto il costo capisco perché non ne avevo mai sentito parlare..
Pesa pure quasi 1 chilo..

IMHO quello che ci guadagneresti non è abbastanza per quello che costa (e che pesa) in più del plasticoso 50 1.8 .. uno stop e mezzo vuol dire che se con f1.8 scatteresti a 3secondi, con f1.0 scatti a 1secondo.. (oppure da 30 a 10, non ho idea dell'ordine di grandezza dei tempi a cui sei costretto a scattare..) , insomma secondo me cambia poco.
Inoltre, con quella apertura la profondità di campo è veramente minima: buono per i ritrattisti, ma non so quando sia buono per le foto che vuoi fare tu - sia foto di particolari che di grandi aree.

Per foto di questo tipo, ripeto, secondo me l'unica soluzione è con il treppiede. Così gestisci più liberamente ISO e apertura.. In queste condizioni vedrei benissimo addirittura il grandangolare (vedo che ce l'hai) Smile

e l'effetto che può dare in quegli spazi..

Per le foto alle persone, se la luce è poca, l'unica soluzione potrebbe essere un colpetto di flash.. per fare "foto ricordo" eh, non mi aspetterei niente di spettacolare.

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

ehm...vabbè... facciamo che provo a evdere il 50 1.2.... quanto costa?

a me piace il nuovo sigma 1.4 tremendo.... ma 1.4 non è molto di più di 1.8....

chi ha l'1.2 potrebbe consigfliarmi?

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Non sono esperto di speleologia però:
se ti puoi portare un chilo di obiettivo, perchè non potresti portarti un treppiede da viaggio? tipo i benro travel angel 5 sezioni che chiusi sono meno di 35 cm, aperti salgono a un metro e mezzo, e pesano massimo un chilo e mezzo (meno se li compri in carbonio).

Con un f/1.0 secondo me il guadagno di tempi (come già ti hanno fatto notare) non è sufficiente ed inoltre dato lo sfocato, se metti a fuoco su una persona ti perdi quasi tutta l'ambientazione.

Ciao

xdiablox · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 9:01 pm Oggetto:

Per i "paesaggi" penso che l'unica soluzione sia un treppiedi da abbinare a una luce continua (può essere anche una soluzione artigianale, che so una di quelle luci a gas da camping).
Attento però: se i tempi sono davvero molto lunghi, conviene usare la pellicola perché il surriscaldamento del sensore digitale genera del rumore.

Per fare dei ritratti ambientati è un casino perché i tempi sono troppo bassi e le persone ti verrebbero inevitabilmente mosse. Primo hai bisono di un po' di spazio per muoverti e poi anche qui una lampada a luce continua e che sia spostabile in modo da poter fare un po' di prove a lato/davanti/dietro il soggetto può dare risultati più piacevoli del flash.

scorpionred · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 9:36 pm Oggetto:

ciao, c'è il EF 50mm f/1.0L USM 91.5 x 81.5 , pesa 985 gr. ed è del 1989, pero' il prezzo è improponibile perchè è molto raro, i prezzi partono da 1000 euro fino a 5000 euro

Pasi · Inviato: Ven 29 Gen, 2010 10:03 pm Oggetto:

1D mark IV, che arriva a 102.400 ISO... + 50mm f/1.4. Wink

Guadagni 5 stop e mezzo rispetto 5D + 50mm f/1.8. Smile

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Hansel.r · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 12:14 am Oggetto:

Cambia sponda, aggiungi 1000 euro, e prendi una Nikon D3s, che lavora bene ad altissimi ISO Smile

anteriorechiuso · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 8:15 am Oggetto:

Quoto Hansel; gli "butti" un 50 1,4 e lavori a T.a. senza remore

Shedar

scorpionred · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 10:03 am Oggetto:

jago · utente Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 168

concordo con chi ti suggerisce i flash comandati a distanza
penso che con tre flash possa ricreare abbastanza bene certe atmosfere
soprattutto dipende quanto tempo hai per fare le foto. La soluzione punta e clicca non credo esista in un ambiente cosi' difficile .
Postaci degli esempi che vorresti ricreare

giacomarco · utente attivo Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 2060

un monopiede giusto per partire sarebbe improponibile? guadagni molto usandolo. Te lo appoggi sulla scarpa così non rovini neanche le formazioni della grotta. La soluzione dei flash in remoto è molto interessante ma forse perchè siamo abituati a pensare alle grotte per " turisti " magari alcune zone sono inaccessibili e metterci un flash è impossibile. Ovviamente parlo da profano in materia.

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

ecco...questo è il punto....

non sto parlando di grotte per turisti....
ste parlando di anfratti stretti, con fiumi di fango...che poi si aprono in enormi cavità con stalattiti....

posto delle foto di unamia amica....

http://www.facebook.com/profile.php?v=feed&story_fbid=277712843527&id=1607382855#/album.php?aid=138513&id=687764471

sono foto publicate su fb per cui non so se riuscite a vederle.

cmq...vi potete dare un idea!

non è così facile andarsene in giro per la grotta....
non è facile nememno puntre un flash...
per metterlo a dovere bisogna poggiarlo in un punto.....
ma non è una cosa molto fattibile quando devi nuotare nel fango per farlo...e poi dove lo poggio?

e sopratutto. il carbonato di calcio è come uno specchio....o il flsh lo mettto proprio in un angolino..... oppure quel punto diventa bianco.....

dalle foto non si nota...le stalattiti sembrano grigie....

ma vi posso giurare che sono bianche....

il modo più comodo è riuscire a sfruttare la luce del carburo....
in pratica una luce di candela....molto forte questo si...e molto diffusa..