con cosa sostituire il 18-70

maurodaniele1976 · utente Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma

salve a tutti vi chiedo un consiglio su un possibile nuovo acquisto.
qualche settimana fa ho venduto il 18-70 ed ora sento il bisogno di riprendere un'ottica simile, è troppo comodo lo zoom, cosa mi consigliate di ottimo rapporto qualità prezzo?
riprendo il 18-70?
prendo il tamron 17-50 II?
oppure??????
la qualita del 18-70 mi ha sempre soddisfatto, io ho una D80, l'ho venduto per prendere il 24 AFD ma non riesco a trovarci il giusto feeling...aspetto i vostri pareri in merito....... Ciao

pepsorb · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 7:33 pm Oggetto:

Io l'ho sostituito con il Tamron 17-50mm f.2,8; prima sulla D80 ed adesso lo uso su D300.
Ottima lente con buon rapporto qualità/prezzo.

Ciao
peppe

omysan · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 7:35 pm Oggetto:

io ho il 18-70 su d80 e per fare un salto soprattutto anche a livello grandangolare..

ho intenzione di sostituirlo con il 12-24 tokina e il 28-75 tamron

comunque del 17-50 tamron ne parlano solo bene, forse criticano un pò l'af lento...

Max Stirner · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 9:49 pm Oggetto:

Se puoi spendere qualcosa in più valuta il 16-85vr( stabilizzato qualità migliore e escursione maggiore oltre che più grandangolare) oppure qualità paragonabile al 18-70 e maggior escursione il 18-105vr è anche stabilizzato.

nitalnital · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 11:29 pm Oggetto:

Alternative valide non ne vedo, se non le uniche due che ti ha proposto MAX.

Meglio restare in casa Nikon, se ti servono focali oltre al 70mm, altrimenti il nuovo Tamron , oppure anche il Sigma 18-50 f2,8 ( se trovi l'esemplare giusto pero' ).

Non sara' il massimo della comodita', e neanche l'ultimo grido in fatto di Af, ma se la cosa piu' importante per te e' la resa, cerca il Nikon 35-70 f2,8 ( a discapito delle focali grandangolari )

francesco1466 · Inviato: Lun 28 Dic, 2009 12:12 pm Oggetto:

Ho il 18\70 e il 35\70 2,8, e non sono minimamente un'alternativa l'uno all'altro.

Il 18\70 è un più che onesto tuttofare, spesso venduto usato a prezzo basso perchè era in kit con molte fotocamere: attacco in metallo, af-s, resa dignitosa a tutte le focali, giusto equilibrio tra dimensioni, peso e luminosità, può dare ancora molte soddisfazioni.

Il 35\70 2,8 su aps-c è un'ottica votata al ritratto, capace con il giusto contrasto di dare una bella resa dei toni della pelle, con una plasticità degna di una buona ottica fissa, ma si tratta di un uso quasi "specialistico".

Le alternative sono quelle che ti ha detto MAX, il 16\85 ha più escursione focale sia grandangolo che tele, ha il VR; il 18\105 è molto più tele, sempre il vr ma ha l'attacco in plastica, ottimo se cambi poco l'ottica, più soggetto ad usure (e possibili malfunzionamenti) se il cambio è frequente; il Tamron ha meno escursione, è più luminoso, nell'ultima versione è vr

Personamente uso il 18\70 per gli scatti senza pensieri, il 35\70, insieme ad altre ottiche, quando faccio sul serio ("faccio sul serio" sono parole grosse...).

Certamente se cerchi la qualità, e avendo un 24 fisso, il 35\70 2,8 è un ottimo complemento

maurodaniele1976 · utente Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma

grazie a tutti per i consigli girero ancora un po per i vari forum e poi deidero vi terrò informato

spugna007 · Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:11 pm Oggetto:

Ragazzi,
continuo qui, perchè sennò aprirei un altro post identico.
Mi trovo davanti alla stessa situazione del nostro amico, voglio cambiare il 18-70.....ho trovato un 17-55 a 800 euro nital ma nn più in garanzia, con lenti perfette e grip cambiate poco prima di metterlo in vendita.
Il negozio mi da 6 mesi di garanzia..... che dite.....si può fare???

Lorenzo

maurodaniele1976 · utente Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma

io vi dico la mia ho deciso prendo un 12 24 tokina e poi si vedra.....ciao ciao a tutti

Max Stirner · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 12:22 am Oggetto:

spugna007 · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 2:31 pm Oggetto:

Ho dato un'occhiata in giro, a vari scatti fatti col 17-55 ed effettivamente sono parecchio contrastati, però a livello di nitidezza a 2,8 nn è nemmeno paragonabile alla concorrenza, è molto superiore.....secondo me questa è un'ottica che per "moda" viene sottovalutata, ormai è entrato nell'immaginario collettivo che sto 17-55 sia tutto fumo e niente arrosto, c'è chi addirittura afferma che il 17-50 di tamron sia superiore...magari nn è giustificabile il prezzo di listino che vuole Nikon....poi confrontandola col 24-70 su Dx nn c'ho visto tutta sta gran differenza, pensavo ce ne fosse di più...

Max, all'accoppiata 12-24 / 35-70 c'avevo pensato anch'io ma preferisco avere un 'unica ottica, anche se nn arrivo a 12mm, tanto nn ne sento la necessità per adesso Ok!

omysan · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 3:12 pm Oggetto:

sarebbe interessante una comparazione tra il 35-70 e il 28-75 tamron
per capire quale converrebbe affiancare al 12-24 visto che il prezzo tra il 35-70 usato e il tamron nuovo è praticamente nullo... ( e nn ci sarebbe il rischio delle opacizzazioni)

Max Stirner · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 8:15 pm Oggetto:

Infati ho detto che il 17-55 è contrastato ma non che non è ottimo, ha una resa che a me piace poco ma di sostanza ce n'è tantissima, non sono mai stato tra i detrattori della qualità dell'ottica in questione diciamo non mi piace il suo "carattere".

spugna007 · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 8:26 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Mar 05 Gen, 2010 9:33 pm Oggetto:

Dopo aver usato per un buon anno il 16-85 non posso che consigliartelo,non farti irretire dalla luminosità,è stabilizzato,ho fatto scatti lo scorso anno al motorshow a 1/6 focale 60-70 con risultati perfetti