photo4u.it


con cosa sostituire il 18-70

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
maurodaniele1976
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 143
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2009 6:30 pm    Oggetto: con cosa sostituire il 18-70 Rispondi con citazione

salve a tutti vi chiedo un consiglio su un possibile nuovo acquisto.
qualche settimana fa ho venduto il 18-70 ed ora sento il bisogno di riprendere un'ottica simile, è troppo comodo lo zoom, cosa mi consigliate di ottimo rapporto qualità prezzo?
riprendo il 18-70?
prendo il tamron 17-50 II?
oppure??????
la qualita del 18-70 mi ha sempre soddisfatto, io ho una D80, l'ho venduto per prendere il 24 AFD ma non riesco a trovarci il giusto feeling...aspetto i vostri pareri in merito....... Ciao Ciao

_________________
Daniele
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pepsorb
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2007
Messaggi: 2542
Località: Napoli

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2009 7:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io l'ho sostituito con il Tamron 17-50mm f.2,8; prima sulla D80 ed adesso lo uso su D300.
Ottima lente con buon rapporto qualità/prezzo.

Ciao
peppe

_________________
Dalla biottica reflex al digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
omysan
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: PC

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2009 7:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho il 18-70 su d80 e per fare un salto soprattutto anche a livello grandangolare..

ho intenzione di sostituirlo con il 12-24 tokina e il 28-75 tamron

comunque del 17-50 tamron ne parlano solo bene, forse criticano un pò l'af lento...

_________________
Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2009 9:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se puoi spendere qualcosa in più valuta il 16-85vr( stabilizzato qualità migliore e escursione maggiore oltre che più grandangolare) oppure qualità paragonabile al 18-70 e maggior escursione il 18-105vr è anche stabilizzato.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 27 Dic, 2009 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alternative valide non ne vedo, se non le uniche due che ti ha proposto MAX.

Meglio restare in casa Nikon, se ti servono focali oltre al 70mm, altrimenti il nuovo Tamron , oppure anche il Sigma 18-50 f2,8 ( se trovi l'esemplare giusto pero' ).

Non sara' il massimo della comodita', e neanche l'ultimo grido in fatto di Af, ma se la cosa piu' importante per te e' la resa, cerca il Nikon 35-70 f2,8 ( a discapito delle focali grandangolari )

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Lun 28 Dic, 2009 12:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho il 18\70 e il 35\70 2,8, e non sono minimamente un'alternativa l'uno all'altro.

Il 18\70 è un più che onesto tuttofare, spesso venduto usato a prezzo basso perchè era in kit con molte fotocamere: attacco in metallo, af-s, resa dignitosa a tutte le focali, giusto equilibrio tra dimensioni, peso e luminosità, può dare ancora molte soddisfazioni.

Il 35\70 2,8 su aps-c è un'ottica votata al ritratto, capace con il giusto contrasto di dare una bella resa dei toni della pelle, con una plasticità degna di una buona ottica fissa, ma si tratta di un uso quasi "specialistico".

Le alternative sono quelle che ti ha detto MAX, il 16\85 ha più escursione focale sia grandangolo che tele, ha il VR; il 18\105 è molto più tele, sempre il vr ma ha l'attacco in plastica, ottimo se cambi poco l'ottica, più soggetto ad usure (e possibili malfunzionamenti) se il cambio è frequente; il Tamron ha meno escursione, è più luminoso, nell'ultima versione è vr

Personamente uso il 18\70 per gli scatti senza pensieri, il 35\70, insieme ad altre ottiche, quando faccio sul serio ("faccio sul serio" sono parole grosse...).

Certamente se cerchi la qualità, e avendo un 24 fisso, il 35\70 2,8 è un ottimo complemento

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maurodaniele1976
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 143
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 28 Dic, 2009 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per i consigli girero ancora un po per i vari forum e poi deidero vi terrò informato
_________________
Daniele
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 04 Gen, 2010 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi,
continuo qui, perchè sennò aprirei un altro post identico.
Mi trovo davanti alla stessa situazione del nostro amico, voglio cambiare il 18-70.....ho trovato un 17-55 a 800 euro nital ma nn più in garanzia, con lenti perfette e grip cambiate poco prima di metterlo in vendita.
Il negozio mi da 6 mesi di garanzia..... che dite.....si può fare???

Lorenzo

_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maurodaniele1976
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 143
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 04 Gen, 2010 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io vi dico la mia ho deciso prendo un 12 24 tokina e poi si vedra.....ciao ciao a tutti
_________________
Daniele
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 12:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

spugna007 ha scritto:
Ragazzi,
continuo qui, perchè sennò aprirei un altro post identico.
Mi trovo davanti alla stessa situazione del nostro amico, voglio cambiare il 18-70.....ho trovato un 17-55 a 800 euro nital ma nn più in garanzia, con lenti perfette e grip cambiate poco prima di metterlo in vendita.
Il negozio mi da 6 mesi di garanzia..... che dite.....si può fare???

Lorenzo

Direi di si, ma provalo se puoi prima, il prezzo è molto buono, io però preferisco la coppia 12-24 nikon e 35-70 2.8; per me il 17-55 è troppo contrastato.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho dato un'occhiata in giro, a vari scatti fatti col 17-55 ed effettivamente sono parecchio contrastati, però a livello di nitidezza a 2,8 nn è nemmeno paragonabile alla concorrenza, è molto superiore.....secondo me questa è un'ottica che per "moda" viene sottovalutata, ormai è entrato nell'immaginario collettivo che sto 17-55 sia tutto fumo e niente arrosto, c'è chi addirittura afferma che il 17-50 di tamron sia superiore...magari nn è giustificabile il prezzo di listino che vuole Nikon....poi confrontandola col 24-70 su Dx nn c'ho visto tutta sta gran differenza, pensavo ce ne fosse di più...

Max, all'accoppiata 12-24 / 35-70 c'avevo pensato anch'io ma preferisco avere un 'unica ottica, anche se nn arrivo a 12mm, tanto nn ne sento la necessità per adesso Ok!

_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
omysan
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: PC

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 3:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sarebbe interessante una comparazione tra il 35-70 e il 28-75 tamron
per capire quale converrebbe affiancare al 12-24 visto che il prezzo tra il 35-70 usato e il tamron nuovo è praticamente nullo... ( e nn ci sarebbe il rischio delle opacizzazioni)

_________________
Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infati ho detto che il 17-55 è contrastato ma non che non è ottimo, ha una resa che a me piace poco ma di sostanza ce n'è tantissima, non sono mai stato tra i detrattori della qualità dell'ottica in questione diciamo non mi piace il suo "carattere".
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"


Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 05 Gen, 2010 8:57 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Infati ho detto che il 17-55 è contrastato ma non che non è ottimo, ha una resa che a me pace poco ma di sostanza ce n'è tantissima, non sono mai stato tra i detrattori della qualità dell'ottica in questione diciamo non mi piace il suo "carattere".


No ma infatti Max non mi riferivo a te, è solo uno sfogo un po' in generale Very Happy.....che passi in certe disc in cui lo paragonano al 16-85 come resa, o al 18-70....ora capisco denigrare un ottica, ma quando cen'è la ragione, nn per partito preso.....

_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Mar 05 Gen, 2010 9:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dopo aver usato per un buon anno il 16-85 non posso che consigliartelo,non farti irretire dalla luminosità,è stabilizzato,ho fatto scatti lo scorso anno al motorshow a 1/6 focale 60-70 con risultati perfetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi