28 f2.8 o 35 f2 su apsc?

red_turtle · Inviato: Dom 20 Dic, 2009 11:04 am Oggetto: 28 f2.8 o 35 f2 su apsc?

Ciao.
Premesso che in quel range di focali uso il sigma 18-50 f2.8 che trovo soddisfacente ma un po' ingombrante, volevo un obiettivo compatto e leggero da usare come normale su apsc.

Il 28 e' uno stop meno luminoso, come il sigma, ma la focale equivalente di 45 mm mi sembra forse piu' adatta allo scopo. e cosa secondaria ma alla fine importante costa anche un po' meno.

Il 35 e' piu' luminoso ma mi sembra un po' lungo con i suoi 56 mm equivalenti, ma ne ho sempre sentito parlare bene.

Al mio posto cosa fareste? Smile

continuereste ad usare il sigma senza comprare il fisso o in quale dei due "investireste"?

Pasi · Inviato: Dom 20 Dic, 2009 11:28 am Oggetto:

Per aumentare la confusione, aggiungo all'elenco il canon 28mm f/1.8 (che però è costosetto) e il sigma 30mm f/1.4 (non so perà se sia "compatto") Wink

DadoKantz · Inviato: Mer 23 Dic, 2009 12:29 pm Oggetto:

Come vedi del mio parco ottiche ti consiglio il 35mm Wink

Il 30mm l'ho provato perchè volevo prenderlo ma il costo e la fortuna nel dover trovare quello fortunato mi ha fatto desistere mentre con il 35mm vai sul sicuro Wink

v3rsus · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 1:40 pm Oggetto:

in "epoca" canon ho optato per il 28 f/2.8, con il "crop" a 1.6X il 35 è troppo "lungo" come normale, inoltre a f/2 è troppo morbido(di fatto è un 2.8 anche lui Very Happy

) mentre il 28mm a tutta apertura è già bello nitido (e i millimetri di grandangolo in più sul "tuttofare" sono tanti Wink

).

Occhio che sei abituato ai nuovi obiettivi troverai rumorossissimi sia il 28 che il 35mm (di fatto esteticamente e costruttivamente sono uguali), il loro progetto risale al lontano 1987 e il loro motore AF fa un rumore tipico di un rasoio philips a 3 testine...

_gio_ · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 2:46 pm Oggetto:

Sono' rumorosi perchè hanno un motore non ad ultrasuoni, sono anche un po' più lenti nella messa a fuoco.

red_turtle · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 7:07 pm Oggetto:

della rumorosita' ne avevo gia' sentito parlare. ma e' proprio cosi' fastidiosa?
Il sigma che uso non e' usm ma non e' che faccia tutto sto baccano! Very Happy

per adesso siamo 1 pari, piu' il consiglio di Pasi che mi confonde ancora di piu', il 28 f1.8 l'avevo gia' preso in considerazione ma come tuttofare probabilmente potrei accontentarmi di un'ottica anche un po' piu' buia. boh quanta confusione! ^^

grazie per i consigli

red_turtle · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 7:08 pm Oggetto:

doppio

v3rsus · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 11:14 pm Oggetto:

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

questo argomento interessa pure me, visto che per ora non c'è modo di passare a FF, ma vedo che le soluzioni non sono delle più entusiasmanti!!

Io credo prenderò in considerazione il Sigma 30mm f1.4

v3rsus · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 9:44 am Oggetto:

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

io utilizzo il 17-40 e ne sono molto soddisfatto, ma mi manca molto lo sfocato e la resa dei fissi!! Per non parlare del fatto che è un f4!!
Trattieniti

v3rsus · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 2:50 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 2:58 pm Oggetto:

Per me un EF-S 30mm f/1.qualcosa, piccolo e leggero ma costruito decentemente, buono otticamente avrebbe un suo senso... se costasse poco si potrebbe anche soprassedere sul motore USM... A leggere in giro il nuovo 35mm nikon per aps-c sta riscuotendo successo!
Ma i responsabili marketing Canon hanno mai usato una reflex??? Boh?

P.S.
Io uso il 28 f/1.8, l'ho trovato usato, e quando devo scattare a f/1.8 mi "dimentico" che è un po' morbido, e le foto vengono belle comunque. Smile