Canon 55-250 o Sigma 50-200 ?

[alb74]

Per la mia canon EOS450D, vorrei acquistare un tele-zoom non troppo spinto, stabilizzato ed abbastanza economico. Al momento sono indeciso fra questi due modelli:

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM


Il primo (Canon) è sul mercato da alcuni anni ed ho sentito dire che ha un buon rapporto qualità/prezzo. Il secondo (Sigma) è un modello nuovo.
Qualcuno li conosce e mi sa dare un consiglio?
In alternativa cosa potrebbe esserci sul mercato di analogo con un budget attorno ai 300 euro?

Grazie in anticipo a chi mi saprà dare un parere

[franckreporter]

tutti e due non sono delle lenti ottime , prima del sigma 50-200 prenderei il 70-300 macro sigma

[franckreporter]

tutti e due non sono delle lenti ottime , prima del sigma 50-200 prenderei il 70-300 macro sigma

[topolino]

Compra quello in vendita qui sul forum da topolino

[alb74]

[tarivor]

[alb74]

Scusate ma mi sono un attimo perso...

Io mi riferivo a questi due modelli

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM


Da quel che ho capito leggendo i post qui sopra, il sigma 70-300 dovrebbe essere qualitativamente superiore ai due che ho proposto io. Onestamente (ma non sono particolarmente esperto e potrei sbagliare), non mi pare, ma se lo è, non capisco cosa abbia di meglio.....se non sbaglio non è nemmeno stabilizzato. Volendo puntare sulla marca Sigma, il 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, che è un modello uscito da pochissimo, credo si possa ritenere superiore, o sbaglio?

Infine, dando per assodato che quelle di cui stiamo parlando sono ottiche di qualità bassina, vi chiedo cosa mi consigliereste nel caso decidessi di aumentare un pò il budget, eventualmente attorno ai 400 euro, per puntare a qualcosa di meglio.

Grazie in anticipo a chi mi vorrà dare un consiglio.

[alb74]

dimenticavo....
mi interessa un tele prevalentemente per ritratti da lontano o foto architettoniche.
In genere non faccio macro, foto sportive o foto naturalistiche.

[Pasi]

Del canon parlano bene veramente in molti, per il suo prezzo ha una buona qualità, oltre 50mm in più del Sigma, di cui non ho mai sentito parlare. Che differenza di prezzo c'è tra i due?
Qualche foto col Canon la trovi qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=264897
Se vuoi salire come budget, con 400€ ci aggiungi il paraluce e un filtro mi sa! "più in alto" trovi il 70-300 IS o il bianchino...
Facendo foto architettoniche e ritratti da lontano lo stabilizzatore ti sarà utile: eviterei il sigma 70-300 che non è stabilizzato.

[alb74]

[Pasi]

Guardando in giro, ho visto che il prezzo è circa lo stesso, poco sopra i 200 euro (anche se il canon lo trovi a meno!!)...
L'unica differenza sostanziale tra i due, che noto, è l'atttacco per i filtri, 55mm per il sigma e 58mm per il canon; col canon se hai dei flitri per il 18-55 li puoi adattare al 55-250
A quanto pare, se riesci a trovare qualche recensione sul Sigma puoi farti un'idea, ma come dici tu è nuovo...
A parità di prezzo, dai commenti qui sul forum col canon dovresti andare sul sicuro

Aggiungo solo che i 70-300 sono nati per un sensore fullframe, sono più grandi e pesanti di questi due. per alcuni può fare la differenza

[alb74]

Si, in effetti è quello che avevo pensato anche io: con il Canon vado sul sicuro. Poi aggiungiamo pure il fatto che ho già un polarizzatore del diametro giusto.....
Il Sigma mi incuriosiva, essendo un modello grosso modo equivalente, ma probabilmente con una tecnologia più avanzata.
Il Canon 70-300 è interessante, volendo puntare ad una qualità superiore. Il fatto che sia più pesante, però, come dici tu influisce. E poi per l'uso che ne devo fare io (prevalentemente ritratti o foto architettoniche) non so se effettivamente sia così superiore al 55-250.

[alb74]

nessuno conosce il Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM ??

[Granato]