photo4u.it - il portale italiano della fotografia

Tamron 18-200 F3.5-6.3XR LD vs Pentax 18-55 f3.5-5.6 AL

Come sapete, ho comprato un Tamron 18-200 per la mia Pentax; questa è la mia recensione.

La sigla esatta dell'obiettivo è la seguente: Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR LD Aspherical (IF) Macro.

Prima di cominciare a parlare delle prestazioni, però, è opportuna qualche spiegazione sulle ragioni dell'acquisto. Si tratta - ovviamente - di un discorso generale, non si tratta di illustrare solo le mie specifiche esigenze.

Perché si compra un obiettivo come il Tamron 18-200?

Certamente non per avere la massima qualità di immagine sempre e comunque; per quello ci sono gli obiettivi fissi, e magari anche qualche zoom di livello decisamente più elevato. Quindi non avrà senso pretendere cose impossibili da un obiettivo come questo, ne' parimenti ha molto senso, secondo me, attardarsi in misurazioni sulle mire ottiche e test esasperati.

Un obiettivo come il Tamron in esame si compra soprattutto per una cosa: la praticità. La funzione di un 18-200 consiste nel dare una prestazione dignitosa in tutte quelle situazioni in cui non sia richiesta una particolare qualità e sia assolutamente determinante poter contare in ogni momento, anche all'improvviso, sulla disponibilità dell'intera gamma di focali.

L'esempio tipico (ma non il solo), è il viaggio turistico.

Se si parte per andare in vacanza e si desidera leggerezza e praticità, un 18-200 può essere la scelta ideale; ma lo scopo del viaggio rimane la vacanza; se invece lo scopo del viaggio è - principalmente - proprio quello di fotografare.... be', allora è chiaro che col 18-200 non siete attrezzati come si deve Smile

Era importante chiarire il concetto, perchè quando si acquista un'attrezzatura bisogna aver ben chiaro qual'è lo scopo che ci si prefigge e cosa possiamo ragionevolemente aspettarci; altrimenti la delusione potrà essere cocente, come chi acquisti un grosso e pesante zoom e poi maledica perchè è scomodo per i viaggi, o chi acquisti un 18-200 e magari pretenda di fare caccia fotografica nel capanno Wink

E ora parliamo del Tamron.

Si tratta di una lente entrata in produzione nel 2005, quindi è in giro da un bel po', ed ha pure un certo blasone - per quanto possa poi davvero valere - avendo ottenuto più di un riconoscimento internazionale:

TIPA 2005

American Photo 2005

PC Photo

E' prodotto con attacco Canon, Nikon, Pentax e Sony ed è pensato espressamente per le digitali con sensore APS. Non è dotato di stabilizzatore, ma sulle Pentax e sulle Sony tale mancanza non si sente, perchè lo stabilizzatore è presente sul corpo macchina. D'altra parte la mancanza dello stabilizzatore lo rende più economico e leggero.

Nel momento in cui scrivo il Tamron 18-200 si trova in rete a poco meno di 200 euro, spedizione compresa, ma abbiate presente che al momento del lancio il prezzo era attorno ai 500 euro; quindi, per quanto non ci si possa aspettare una qualità superlativa - come ampiamente spiegavo prima - nemmeno si creda che, per il basso prezzo attuale, sia da considerare un fondo di bottiglia. Si tratta piuttosto di una lente ben rodata e sperimentata, presumibilmente alla fine del ciclo produttivo, i cui investimenti iniziali sono ampiamente rientrati, e che certamente vale più di quel che costa Wink

Vediamo un po' che figura fa montato sul corpo macchina:

Eccolo alla minima e alla massima estensione:

L'altro protagonista di questa prova è il Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL; in pratica, la lente kit fornita dalla Pentax:

In realtà questa recensione sarebbe dedicata più al Tamron che al Pentax; ho deciso però di confrontare le due lenti perchè, alla fine, il Tamron, nei casi indicati, ben potrebbe trovarsi a sostituire l'obiettivo kit, ed allora tanto vale verificare se è all'altezza di farlo. Il confronto, poi, è particolarmente interessante, data la qualità decisamente buona universalmente riconosciuta al 18-55 generosamente fornito da Pentax in kit con le sue reflex Smile

Cominicamo a valutare dimensioni e peso; ecco i due obiettivi affiancati:

Il Tamron è un po' più grande e massiccio del Pentax; inoltre è anche più pesante: 400 grammi contro i 225 del Pentax, anche se va considerato che ha un range di focali più che triplo.
Quello del peso, peraltro, credo che sia un fattore importante: se la migliore caratteristica di una lente come questa è la praticità, è chiaro che non deve avere un peso improponibile. La mia K100DS, con il Tamron montato, arriva a pesare poco più di un chilo, e per quel che mi riguarda siamo già alla linea di confine: non accetterei di portarmi appresso, senza un particolare e preciso impegno fotografico, una macchina che pesasse ancora di più, per quanta qualità possa offrire.

Il Tamron, comunque, è costruito bene. In mano è bello solido, le ghiere hanno la giusta consistenza e anche la ghiera della messa fuoco è realmente utilizzabile, ben dimensionata com'è. L'attacco della baionetta inoltre è realizzato in metallo e non mancano accessori importanti, come il paraluce a petalo o comodi, come il tasto di blocco per impedire l'allungamento verso il basso quando si porta la macchina con la tracolla.

La Tamron deve essere abbastanza sicura del fatto suo, visto che lo garantisce per cinque anni (almeno sul mio, di importazione tedesca, c'è scritto così; Pentax USA lo garantisce addirittura per sei anni).

E ora passiamo a qualche prova alle diverse focali e con diversi diaframmi.

La prima scena è stata ripresa a 18mm:

Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR
Per entrambi, massima apertura possibile, vale a dire F3.5

Le immagini sono abbastanza chiare, e credo ci sia poco da aggiungere: a 18mm e diaframma completamente aperto il Tamron soffre decisamente nei confronti del Pentax, specialmente sui bordi. Al centro sicuramente va molto meglio, ma comunque - pur se di poco - non riesce a raggiungere l'ottimo obiettivo kit di casa Pentax.

Questo non vi faccia però credere che a piena apertura e 18mm sia impossibile fare foto col Tamron; verso la fine di questa recensione troverete qualche scatto in real life, e che non mi pare affatto venuto male, anche se magari col Pentax sarebbe venuto un po' più nitido ai bordi, ma pazienza... Wink

Cambiamo diaframma: sempre 18mm, diaframma 8 per entrambi
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

La situazione per il Tamron migliora decisamente ed il confronto adesso, più o meno, è sullo stesso livello; in realtà forse c'è ancora una leggera prevalenza del Pentax, ma niente che un occhio "normale" e non ipercritico sia capace di scorgere, specie su una foto stampata come si deve.

Passiamo al diaframma 16
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

A parte cavillose analisi - pur sempre possibili, nella sostanza la qualità a mio avviso è equivalente; per quel che mi riguarda, da f8 in poi il Tamron a 18mm fa tranquillamente il suo dovere; anzi, visto che per le foto della vacanze personalmente sono di bocca buona, diciamo che lo fa pure alla massima apertura; solo che non venderò il 18-55 della Pentax... non si sa mai; e poi, mica si è sempre in viaggio, quando si fotografa Wink

Già che siamo sui 18mm, valutiamo pure la distorsione: prima il Pentax e dopo il Tamron.

Anche in questo caso, avvertibile vantaggio del Pentax, che distorce visibilmente meno del Tamron. Entrambi, comunque, sono facilmente correggibili, ove serva, in sede di ritocco (per la cronaca, sul mio PhotoBrush ho dovuto impostare, quale valore di correzione, 16 per Pentax e 26 per Tamron).

Cambiamo focale: ecco la scena a 55mm

Massima apertura dei diaframmi per entrambi, vale a dire 4.5 per Tamron e 5.6 per Pentax
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

Il Tamron è un po' più luminoso del Pentax a questa focale, e stavolta la resa è buona, anche alla massima apertura Smile

Diaframma 5.6 per entrambi
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

Diaframma 8 per entrambi
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

Diaframma 16 per entrambi
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL - Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3XR

Per me, a questa focale, praticamente niente da segnalare; ci sarà pure qualche lieve differenza, e magari gli oggetti fotografati non sono nemmeno il massimo in quanto a presenza di dettaglio, per mettere completamente alla frusta le due ottiche; ma quando una differenza vera c'è, come nel caso della focale 18mm a tutta apertura, si vede benissimo, con qualsiasi soggetto.

Il confronto col Pentax, a questo punto, è finito; ma il Tamron ha ancora molte altre focali da testare. Vediamo perciò come rende il nostro zoommone dagli 80 ai 200mm, al variare dei diaframmi.

Posterò una serie di crop presi a partire dalla massima apertura possibile fino a f16. I primi quattro crop riguardano i quattro lati del fotogramma, il quinto invece è centrale.

PANORAMICA TAMRON A 80MM - IN SEGUITO, I CROP

PANORAMICA TAMRON A 110MM - IN SEGUITO, I CROP

PANORAMICA TAMRON A 150MM - IN SEGUITO, I CROP

PANORAMICA TAMRON A 200MM - IN SEGUITO, I CROP

In generale - come c'era da aspettarsi - si nota un decadimento della qualità ai bordi man mano che si allarga il diaframma; la qualità migliore si ottiene a partire da un paio di stop di chiusura rispetto all'apertura massima.

Attenzione, però, che come al solito le fotografire effettuate in test del genere, immortalando libri e mire ottiche e poi riguardandoli al 100% sullo shermo di un monitor, non dicono proprio tutto; nella vita reale anche le foto scattate a tutta apertura, per quel che mi riguarda, sono utilizzabilissime, senza tante fisime. Alla fine della rcensione troverete qualche esempio di foto fatte in tali condizioni che vi potranno far giudicare da soli se la qualità è comunque sufficiente per voi; per il momento, però, abbiate presente che le foto riproducenti la panoramica del set che vi ho appena postato, sono tutte quelle che ho scattato alla massima apertura di diaframma; in altre parole, sono le foto peggiori possibili. Vero è che sono in dimensione ridotta (lato più lungo, 800 pixel) ma se non ci avete trovato nulla di strano quando le avete viste, state sicuri che almeno un buon 20 x 30 ci viene fuori, senza problemi Wink

.

In ogni caso anche chiudere un po' il diaframma non dovrebbe essere un problema, specie con le odierne reflex digitali che a 100-200-400 iso praticamente non hanno alcun rumore, nemmeno andandolo a cercare col lentino di ingrandimento Smile

Eccovi adesso qualche foto scattata in diverse situazioni col Tamron 18-200, giusto per dare una idea della sua versatilità.

Questi file sono stati convertiti manualmente con Camera Raw Smile

Fin'ora è emerso chiaramente che per il Tamron le condizioni di scatto più critiche in assoluto si hanno alla focale di 18mm, f3.5; e ciò sia con riguardo alla morbidezza di definizione ai bordi, sia con riguardo alla deformazione a barilotto.

Per questo motivo ho deciso di fare qualche scatto supplementare a tale focale e con tale apertura, per vedere quali sono i risultati all'atto pratico.

Le foto sono scattate in RAW e le ho sviluppate manuialmente con camera Raw. Non ho corretto in alcun modo la distorsione a barilotto.

Ecco la prima foto. Qui ho avuto cura di tenere la macchina in bolla, pur senza usare il cavalletto, per evitare linee cadenti; il quadro era proprio leggermente storto, non si tratta di una deformazione dell'obiettivo; alla fine, guardando il risultato, pare che nel mondo reale la distorsione a barilotto crei meno danni di quanto non si crederebbe.
Stesso discorso per la quarta foto.
I ragazzi nella terza foto non sono nitidissimi, ma questo dipende dal fatto che si muovevavno ed ho scattato ad 1/8 di secondo; i mobili però - che non si muovevano - sono belli nitidi Wink

Infine, vi avevo promesso delle altre foto scattate a tutta apertura nella vita reale, quando non si immortalano mire ottiche e libri.

Bene, eccole qua.

Si tratta di istantanee riprese a diverse focali, ma tutte col diaframma più aperto possibile. Insomma dal punto di vista della nitidezza, chiudendo un po' i diaframmi, il Tamron potrà scattare solo meglio, perchè il peggio possibile è questo che vi mostro:

Con l'occasione preciso che tutte le foto di questo test, sono state scattate in RAW ma convertite in modo automatico dal convertitore Pentax, per cui corrispondono perfettamente al JPG sfornato dalla macchina, tranne ove sia indicato diversamenter. Nelle foto dei crop non ho toccato assolutamente nulla, nelle altre ho corretto i livelli (ma partendo dal JPG, non dal RAW).
Ovviamente sviluppando le foto a mano, una per una (ma non avevo tutto questo tempo...) si può solo migliorare Smile

Ci avviamo alla chiusura; ecco qualche considerazione finale:

1) Mi hanno chiesto dell'autofocus; che dire? non so come si comporti sugli altri corpi macchina, ma con la Pentax non ho avuto difficoltà eccessive. Certo, quando c'è poca luce e si punta un soggetto poco contrastato può capitare che ci sia una indecisione, ma questo lo fa pure con l'ottica kit. D'altra parte, se date una occhiata ai tempi di scatto ed alle sensibilità usate nelle foto in cui ho ripreso il batterista e il chitarrista, vi renderete conto che la luce era davvero debole, eppure ha scattato senza problemi, quindi... Wink

2) Sempre riguardo l'autofocus, la velocità è quella che vi potete aspettare da un'ottica di questa fascia, non immaginatevi di avere un superobiettivo a motore ultrasonico... ma per la maggior parte delle foto va benissimo; in rete ho pure trovato qualcuno che con questo obiettivo ha fotografato macchine in pista e uccelli in volo, quindi proprio scarso-scarso non è.

3) Il paraluce in dotazione funziona benissimo; nelle foto della panchina noterete che c'è un fortissimo riflesso sullo schienale, completamente bruciato; non è un caso, stavo cercando di capire come reagiva l'ottica, cercando di generare un flare, ma non ci sono riuscito, fin quando non mi è entrato direttamente il sole nell'inquadratura... al che ho visto una palla nera per una decina di minuti, ed ho desistito; alla fine, se il paraluce mi ripara dai flare, perchè dovrei rischiare le mie preziose pupille per provocarne uno a forza? Mah

Comunque prima o poi un flare mi capiterà, e sarete i primi a vedere la foto su questa discussione Wink

4) La maggiore estensione dello zoom si ottiene con soggetti distanti almeno una trentina di metri; da quel punto e fino all'infinito la lunghezza focale corrisponde più o meno ai 200mm promessi; con soggetti più vicini tale focale invece si accorcia, come appare ben visibile mettendo a fuoco manualmente: più la distanza di messa a fuoco si avvicina alla modalità macro, più l'angolo di campo si allarga. Tale caratteristica è comune a tutti gli zoom di questo tipo, e rispetto ad altri zoom (come ad esempio il Sigma 18-200) il Tamron ne soffre meno.

5) Con riferimento specifico alla mia macchina fotografica, credo che il Tamron 18-200 sia particolarmente ben coniugato. Infatti, con un sensore che parte da 200 iso come quello della mia K100DS (ma pure come quello di un discreto numero di reflex attualmente sul mercato) il discorso sulla necessità di utilizzare diaframmi un po' più chiusi, se si vogliono le migliori prestazioni, diventa più semplice e naturale.

6) Sempre con riferimento alla mia Pentax (ma il discorso vale pure per Sony-Minolta) un altro vantaggio consiste nel corpo macchina stabilizzato, particolarmente apprezzabile con un'ottica quale il 18-200 che stabilizzata non è (e che pure per questo alla fine risulta più leggera e trasportabile). Anche per macchine non stabilizzate, comunque, non mi farei troppi problemi; nella maggior parte delle situazioni di scatto basta alzare un po' le sensibilità, che oggi sono pulitissime su tutte le reflex almeno fino a 800/1600 iso, e scattare tranquilli con tempi veloci; tenendo conto che di giorno, ad ogni modo, ben difficilmente sarà necessario salire oltre 200 iso, anche con diaframmi belli chiusi.

Smile

Qui potrete trovare le foto originali, da scaricare come e quando volete:

http://www.photo4u.it/mike/Pentax_-_18mm_1.rar
http://www.photo4u.it/mike/Pentax_-_18mm_2.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_18mm_2.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_18mm_1.rar

http://www.photo4u.it/mike/Pentax_-_55mm.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_55mm_1.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_55mm_2.rar

http://www.photo4u.it/mike/tamron_80mm.rar
http://www.photo4u.it/mike/tamron_100mm.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_150mm.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_200mm.rar

http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_distorsione_28mm.rar

http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_1.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_2.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_3.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_4.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_5.rar
http://www.photo4u.it/mike/Tamron_-_varie_6.rar

Qualche piccola informazione supplementare:

- I file sono tutti in formato dng, che viene letto da Camera Raw, dal convertitore Pentax e - credo - da tutti i convertitori RAW.

- I JPG del test sono estratti da tali file; io ho utilizzato il visualizzatore RAW in bundle con la macchina, con l'opzione "estrai JPG", che mi ha restituito esattamente ciò che sarebbe uscito dalla macchina se avessi scattato in JPG.

- Manca qualche foto, in cui i visi delle persone erano troppo visibili, ma quelle importanti ci sono tutte.

- il test riguardante la distorsione a barilotto a 28mm in realtà si riferisce alla focale di 18mm; per sbaglio ho indicato la focale equivalente in formato 135 (sarebbe il full frame) ma - insomma - si tratta della focale più corta ottenibile con lo zoom.

Se avete qualcosa da domandare o da commentare, vi rimando al topic ufficiale da cui è stata tratta questa recensione: sarò sempre li a rispondervi Wink

Un saluto dal vostro Mike1964 Ciao

Oggetto: Tamron 18-200 F3.5-6.3XR LD vs Pentax 18-55 f3.5-5.6 AL
Autore: mike1964 - Inviato: Gio 29 Ott, 2009 2:17 am
Ultimo test (almeno per ora ) Prima però una piccola premessa; gli utenti di compatte e prosumer hanno a disposizione lo zoom digitale; tale funzione, di solito, non viene molto considerata, specie da chi è abituato a fotografare con macchine reflex, in quanto si afferma che se proprio bisogna fare un ritaglio alla foto è meglio farlo sul computer piuttosto che lasciare tale compito al processore della macchina, che per forza di cose non potrà mai ottenere gli stessi risultati. L'obiezione è generalmente abbastanza fondata (anche se, a onor del vero, non tutti gli zoom digitali funzionano tanto male); resta il fatto che in casi di emergenza, quando la focale a nostra disposizione è troppo corta, l'unica soluzione rimane quella di scattare e poi effettuare un ritaglio, esattamente come fa lo zoom digitale delle compatte. Vediamo perciò quanto regge il Tamron 18-200 ad un bel croppone alla massima focale. Per verificarlo ho scattato un paio di foto in RAW, le ho sviluppate con la massima cura e poi ne ho ritagliato il 25% della superfice, buttando via il restante 75%. L'angolo di campo così inquadrato si raddoppia rispetto alla foto di origine, e nel nostro caso equivale ad un 600mm in formato 135 (o full frame che dir si voglia, come va di moda oggi). Prima la foto intera (vabbe', è solo un gatto, ma fate finta di aver trovato qualche più interessante animale da immortalare durante la vostra gita in montagna... ): PENTAX K100D Super 1/250 sec - F 7.10 - ISO 200 FocalLength - 200 mm - FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm RAW sviluppato manualmente con Camera Raw. Ed ora quella ricavata dal crop: Altro esempio (è solo un piccione, ma pure stavolta, con la fantasia, fate finta che si tratti di un pennuto di più superbo lignaggio... ) PENTAX K100D Super 1/60 sec - F 6.30 - ISO 200 FocalLength - 200 mm - FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm RAW sviluppato manualmente con Camera Raw. Il risultato non mi pare così malvagio. Con la mia K100DS da 6mp il ritaglio effettuato equivale a 1,5MP, con i quali se la foto è stata ben scattata si ottiene senza problemi una buona stampa da 20 x 30 CM (lasciate perdere i calcoli teorici secondo cui dovrebbe stamparsi a 300 dpi e fidatevi; l'ho fatto parecchie volte ). Una macchina con qualche megapixel in più, ovviamente, conseguirà risultati ancora migliori; magari lo verificherò con una K7, appena possibile. PS: non c'entra niente, ma la foto del piccione è stata scattata a 1/60 di secondo, ed è abbastanza nitida pure quando la guardiamo in un ritaglio che corrisponderebbe ad una focale di 600mm. Probabilmente la mia mano è bella ferma, ma resta il fatto che la stabilizzazione interna della Pentax rende possibile l'utilizzo di un'economica ottica non stabilizzata come il Tamron 18-200 pure in situazioni così estreme Ricordo a tutti che la discussione ufficiale da cui è stata tratta la recensione, e in cui potrete intervenire per ogni esigenza, è a questo indirizzo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3597316#3597316


Autore: mike1964 - Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:37 pm
Mi ero dimenticato un particolare importante: durante la messa a fuoco la lente frontale non gira, quindi l'obiettivo è utilizzabile molto facilmente anche con il polarizzatore


Autore: mike1964 - Inviato: Sab 24 Apr, 2010 6:52 am
Allego un altro paio di scatti effettuati col Tamron 18-200: PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/50 seconds FNumber - 4.50 ISOSpeedRatings - 3200 Flash - Flash not fired, compulsory flash mode Tamron 18/200 @ 40 mm PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/125 seconds FNumber - 6.30 ISOSpeedRatings - 200 RAW Tamron 18/200 @200mm forte crop (25% della foto totale - angolo di campo equivalente 600mm) Di seguito allego anche panoramica della foto intera e un crop al 100%


Autore: ramones1985 - Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 7:31 pm
Ciao, la macchina con cui hai fatto le prove non aveva lo stabilizzatore ?

Autore: mike1964 - Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 8:03 pm

ramones1985 ha scritto:

Ciao, la macchina con cui hai fatto le prove non aveva lo stabilizzatore ?

Si, lo aveva: nella Pentax K100DS lo stabilizzatore è implementato sul sensore (e anche in tutte le Pentax attualmente in produzione, a dire il vero); questo significa che con pochi euro compri una lente come questa ed hai in mano un sistema stabilizzato Smile

...perchè questa domanda? le foto ti sembrano per caso mosse? Grat Grat

Autore: ramones1985 - Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 8:39 pm

mike1964 ha scritto:

...perchè questa domanda? le foto ti sembrano per caso mosse? Grat Grat

No, era per sapere se avevi usato un cavalletto per il test.....

Dopo che ho fatto la domanda mi son reso conto che avevo detto una boiata perchè effettivamente ci sono anche tutte le altre.

Mi sembra di capire che questo obiettivo per una gita (classica visita in qualche città) sia perfetto e costi poco.

Magari è un po buio , ma ho visto che una pentax k-x ad alti iso lavora molto bene quindi dovrebbe compensare vero?

In poche parole, 150euro sarebbero spesi bene (mi sembra di capire)...

Autore: mike1964 - Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 8:48 pm

ramones1985 ha scritto:

Ovviamente per le foto ai libri ho messo la macchina su cavalletto (con stabilizzatore disinserito); il resto sono tutte a mano libera.

Le tue considerazioni sulla K-x sono esatte; come la mia K100DS, tra l'altro, parte da 200 iso, quindi a livello di luminosità è già come avere un diaframma intero in più.

Smile

PS: forse questa discussione, con tutte le foto, è un po' pesante; faccio presente che sul forum c'è anche una discussione - da cui questo test è stato tratto - più leggera da gestire: la trovi qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=404422 Wink


Autore: mike1964 - Inviato: Gio 13 Gen, 2011 6:02 pm
altri scatti: PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/250 seconds FNumber - 6.30 ExposureProgram - Aperture priority ISOSpeedRatings - 800 Flash - Flash not fired, compulsory flash mode FocalLength - 200 mm PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/60 seconds FNumber - 4 ExposureProgram - Aperture priority ISOSpeedRatings - 1600 Flash - Flash not fired, compulsory flash mode FocalLength - 33 mm PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/200 seconds FNumber - 7.10 ISOSpeedRatings - 3200 PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/200 seconds FNumber - 8 ExposureProgram - Normal program ISOSpeedRatings - 3200 Flash - Flash not fired, compulsory flash mode FocalLength - 78 mm PENTAX K100D Super ExposureTime - 1/80 seconds FNumber - 6.30 ISOSpeedRatings - 3200 Flash - Flash not fired, compulsory flash mode FocalLength - 200 mm


Autore: mike1964 - Inviato: Ven 21 Gen, 2011 6:00 pm
Nuovo test del Tamron 18-200; questa volta comparato col Pentax SMC F 1:4.5-5.6 100-300 Trovate tutto qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=481408


Autore: mike1964 - Inviato: Dom 23 Gen, 2011 12:56 pm
Aperta galleria di foto dedicata al Tamron 18-200 Chi fosse in possesso dell'obiettivo e volesse contribuire a mostrane le potenzialità e caratteristiche alla comunità può postare le proprie foto in questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=481690 Grazie a tutti!