photo4u.it


Grandangolo più spinto

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 7:54 am    Oggetto: Grandangolo più spinto Rispondi con citazione

tralasciando i Fisheye di cui non ne concepisco l'esistenza tranne che per applicazioni ludiche , chiedo a voi quale considerate essere il più spinto obiettivo grandangolare EF-S (nella fattispecie per Canon EOS 1000D) e quale reputate invece il migliore dal punto di vista nitidezza e colori ?

Natale si avvicina Pallonaro

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anthony N
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 8:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sicuramente il 10 22 io non l ho , ma l ho provato ed è davvero una bella ottica... http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 9:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto probabilmente finirò con l'aquistare quello però vorrei mi fugaste un dubbio :

Tra questo http://www.pixmania.com/it/it/3098210/art/sigma/obiettivo-zoom-10-20mm-f.html che è un 10mm di minimo

e questo http://www.pixmania.com/it/it/40449/art/sigma/obiettivo-12-24-mm-f-4-5.html che ha una focale minima di 12

Perchè , a parità di sensore (APS-C nel mio caso) l'angolo di campo è maggiore nel secondo caso pur avendo una focale minima più lunga ? O forse si riferisce al caso del FF quindi io con l'APS-C mi ritroverei con un angolo di campo inferiore nel caso del 12-24 ?

Qualcosa matematicamente mi sfugge ... Rolling Eyes

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 9:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma 12-24 è ottimo su FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 9:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi l'angolo di campo maggiore è effettivo solo in caso di FF vero ?
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sì, su ff è un 12 mm effettivi, su aps-c vale 12*1.6= 19.2mm.
Il 10mm del 10-22 diventa quindi l'equivalente di un 16mm su fullframe...
Come t'he detto Anthony, il meglio per canon su aps-c è il 10-22. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Anthony N
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena

MessaggioInviato: Gio 17 Set, 2009 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dreamer spero che tu non voglia comprare su pixmania...ho visto il prezzo ed è assurdo... http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/sigma/per-canon/obiettivi-attacco-sigma-focale-min-fino-a-27mm/sigma-ex-10-20mm-f-4-5-6-dc-hsm-per-canon.html meglio questo come prezzo c he dici
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 8:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si Anthony hai ragione !

Però mi chiedevo perche' questo costi coi tanto di più

http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/sigma/per-canon/obiettivi-attacco-sigma-focale-min-fino-a-27mm/sigma-ex-12-24mm-f-4-5-5-6-asp-dg-if-hsm-per-canon.html

Ed inoltre , rispetto al Canon che degrada a F4.5 alle focali più lunghe , non sarebbe preferibile questo Sigma ?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3360&navigator=6

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anthony N
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:
Si Anthony hai ragione !

Però mi chiedevo perche' questo costi coi tanto di più

http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/sigma/per-canon/obiettivi-attacco-sigma-focale-min-fino-a-27mm/sigma-ex-12-24mm-f-4-5-5-6-asp-dg-if-hsm-per-canon.html

Ed inoltre , rispetto al Canon che degrada a F4.5 alle focali più lunghe , non sarebbe preferibile questo Sigma ?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3360&navigator=6


sul perche costi cosi tanto di piu non so... pero essendo da un po coinvolto a cercare prezzi su materiale fotografico non mi stupisco piu di tanto... sul sigma non so che dirti, non l ho mai provato... pero secondo me se giri un po in rete un quelche test che li mette a confronto lo trovi sicuro...

_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lichtental
utente


Iscritto: 21 Apr 2008
Messaggi: 143

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:


Però mi chiedevo perche' questo costi coi tanto di più

http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/sigma/per-canon/obiettivi-attacco-sigma-focale-min-fino-a-27mm/sigma-ex-12-24mm-f-4-5-5-6-asp-dg-if-hsm-per-canon.html



Il 12-24 si può usare anche sul formato full frame il 10-20 no

_________________
Pentax K20D + BG2
Tamron 17-50 + Pentax 55-300 + Sigma 10-20 + Tamron 90 Macro + Pentax F 50 1.7
Fuji S100fs + Canon Powershot S70
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 2:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Invece per chi , come me , non pensa che passerà mai al FF (quando sarò più diletto mi comprerò una Reflex di fascia alta ma sempre APS-C ... soldi permettendo qualcosa tipo la nuova 7D) il miglior grandangolo spinto rimane il 10.22 Canon o avete consigli sugli altri ?
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anthony N
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:
Invece per chi , come me , non pensa che passerà mai al FF (quando sarò più diletto mi comprerò una Reflex di fascia alta ma sempre APS-C ... soldi permettendo qualcosa tipo la nuova 7D) il miglior grandangolo spinto rimane il 10.22 Canon o avete consigli sugli altri ?


sempre che tu non voglia parlare di fissi... ho avuto il piacere di provare il 14 fisso...bhe... è spettacolo !!!

_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I fissi me li decantate tantissimo quindi sicuramente sarà il caso di valutarne qualcuno prima o poi ... però adesso volevo prima coprire in un qualche modo tutte le focali che mi sembra io necessiti . Attualmente ho un 17-70 quindi con un 14 non allargherei gran che l'angolo di campo ed è per questo che valutavo uno zoom - I fisheye li scarto a priori inq uanto li reputo solo obiettivi particolari per esigenze creative : sbaglio ?

Quest'anno in vacanze molto spesso rimpiangevo di non avere un obiettivo più grandangolare e non vorrei ripetere la cosa nel prossimo viaggio .

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anthony N ha scritto:
sempre che tu non voglia parlare di fissi... ho avuto il piacere di provare il 14 fisso...bhe... è spettacolo !!!


Esistesse un 10 fisso lo valuterei ma avere lo zoom ... al livello in cui sono ora mi è importante

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
paolinho
utente


Iscritto: 22 Ott 2005
Messaggi: 140
Località: bassa friulana

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Occhio al 10-22, una volta attaccato non lo stacchi più! Very Happy

..pauli
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gabronski
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

paolinho ha scritto:
Occhio al 10-22, una volta attaccato non lo stacchi più!
..pauli

ecco. così non ti va nemmeno la polvere sul sensore Very Happy

_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Dom 11 Ott, 2009 12:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

We lo decantate tutti ed ora mi sono convinto : Non compraro più obiettivi grandangolari . Non avrò altro DI0 all'infuori del Canon 10-22 Pallonaro
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi