un "insolito" consiglio per una bridge

[cla75]

ciao ragazzi, eccomi qui a chiedervi consiglio per una pazzia ...

Attualmente possiedo una Canon 30d con tokina 12-24 + canon 24-105 f4 L + canon 70-300 IS.
Utilizzo questa attrezzatura circa 2 volte all'anno in viaggio e poco più.
Sono ovviamente molto soddisfatto della qualità, MA molto scomodo nel portarmi tutto questo "peso" con me,durante i miei viaggi itineranti anche abbastanza stancanti. Per farla breve vorrei una macchina più comoda, senza lenti ingombranti da portare con me, da sostituire ad ogni evenienza e soprattutto più leggera del mio zaino.
Per questo motivo stavo pensando di fare un INSOLITO grande passo INDIETRO verso una BRIDGE. Sono pazzo ?

tra le varie Canon sx10is / sx1is, Nikon P90, Olympus, Panasonix, Fuji, etc ... c'è un modello che potrebbe fare al caso mio, cioè macchina meno ingombrante senza lenti aggiuntive, MA che non sia troppo scarsa da farmi rimpiangere all'infinito questo cambio?
So benissimo che nessuna bridge potrà avvicinarsi alla mia 30d+24-105L ma per utilizzarla 2 volte l'anno magari c'è un giusto compromesso.

Grazie a tutti

[nitalnital]

[Pasi]

Per me non è una cosa così folle.
Se sai cosa perdi, il sistema reflex con la sua qualità - gestione del rumore - pdc - operatività - AF - etc etc etc, e cosa guadagni comodità - leggerezza - portabilità...
In fondo una macchina usata due volte l'anno è un po' sottosfruttata... se ti rendi conto che riusciresti a fare le stesse foto con una bridge, allora non c'è storia: perché portarsi dietro chili di attrezzatura?

(se poi decidi di vendere, CODA per il 24-105...)

[ciak]

come qualità in tutto e per tutto per le bridge non c'è nulla che si avvicini alla sony r1... cercala usata...
non ha lo stabilizzatore e l'obiettivo è un 24-120 equivalente su pellicola, però difficilmente riuscirai a distinguere le foto fatte con la reflex e la r1 fino a 400 iso (compresi)
oltre va un po' peggio, ma niente di così evidente (di certo molto meglio delle altre bridge)

l'unica cosa di cui non son contentissimo personalmente è il mirino elettronico... però vabbè... ci si adatta...

p.s. è la macchina che uso per le cose poco importanti per me, per il resto uso pellicola...

[Hansel.r]

Io, per viaggiare leggero in montagna (leggi: macchina nello zaino) uso la Canon G9.

[palmerino]

Non è una pazzia, anzi strano che ancora tu abbia la Eos citata per usarla sporadicamente.

Le bridge di solito peccano sul lato grandangolare.
Quindi potresti acquistare una compatta che abbia già un buon grandangolo e facilmente ampliabile con un pratico aggiuntivo ottico (esempio una Panasonc LX3 che potresti sempre avere con te, visto che è tascabile) da accoppiare (solo nei viaggi più importanti) con un' altra Panasonic che abbia uno zoom più pronunciato verso le focali tele.

Oppure trovare una bridge che abbia uno zoommone di buona qualità e molto esteso, ma dubito che sia molto compatta e leggera.


Io se fossi in te prenderei la piccola Panasonic Lx3 (sempre in tasca ) ed una bridge che userei più raramente solo se servisse una lunga focale (sport, dettagli in paesaggio/architettura...) veramente.

Che generi di foto esegui?
Quali sono le focali che più usi?

Alternativa è il sistema micro 4/3: una Panasonic G1 con i due zoom amatoriali stabilizzati....trovano spazio in un capiente marsupio.

Da poco è uscita la micro Olympus ancora più compatta ed usciranno comunque a breve altre fotocamere, esempio una Panasonic micro 4/3 molto simile alla citata piccola Lx3, ma con il sensore 4/3 (come dimensioni fisiche) e le ottiche intercambiabili...la filosofia del micro 4/3, appunto.

Vedi tu.

[nitalnital]

io dico solo di pensarci bene....tutto qua...

Guarda che la maggior parte di noi fotoamatori evoluti e non ,usa la macchina fotografica per fare le foto al sabato o la domenica, quando la moglie,i bambini ed il lavoro te lo permettono ...

E come dici tu, 2 volte all'anno per i viaggi , a meno che, uno ha la fortuna di poter viaggiare tutto l'anno.....

Ma penso che questo lo sai anche tu....

Secondo me anche per fare 2 viaggi all'anno,rimpiangerai il fatto, di usare una pur buona compatta-bridge ,che sia, sicuramente per la versatilita' e la qualita' degli obiettivi chi ti porti in firma....

auguri per la tua futura scelta....

Forza Reflex

[novel vogue]

Una vale l'altra, l'unica cosa è puntare su una macchina piccola, magari con zoom 10x ma compatta, una bridge ormai ha senso solo per lo zoom 20x se proprio non se ne può fare a meno. Le bridge di sostanza come la R1 non le fanno più e comunque era grossa più di tante reflex con ottica equivalente.
Una piccola tascabile grandangolare con zoom 7 o 10x
Sul mercato manca una piccola bridge tipo una fuji s5500, robusta, con ottica magari 6x ma buona ed un sensore 2/3, le case produttrici hanno preso altre strade.

[mike1964]

[nitalnital]

[biancoblu]

io che faccio fatica a lanciarmi nelle reflex e uso compatte e bridge da 10 anni,ti capisco eccome..preferisco la praticita' e il piacere di scattare quasi sempre..oggi ho visto che anche canon ha rilasciato le news dei nuovi modelli...interesantissima la nuova G 11 ..con schermo orientabile e una riduzione di megapixel notevole rispetto all modello precedente da 14 a 10 e un nuovo sensore 1/1.7 ,ha anche un mirino ottico ...finalmente sembra un ritorno alla qualita' delle compatte come non si vedeva da anni..dagli un'occhiata,magari la puoi affiancare alla reflex..

[htmarco]

Ti capisco anch'io. E' lo stesso ragionamento che sto facendo. Uso la macchina più spesso di due tre volte l'anno, però sento la necessità di più praticità. Per esempio sono stato in Grecia per una settimana e la sera avevo male le spalle a portarmi dietro la macchina (e come vedi da firma non ho solo 2 obiettivi) e tutti gli accessori. Girare al caldo sotto il sole con lo zaino monospalla non è proprio il massimo. Inoltre andando spesso in luoghi dove è meglio "discrezione" una bridge sarebbe più pratica. Sto valutando se ripassare ad una buona bridge quale la fuji s100fs, sapendo però tutti i pro e i contro della "retrocessione". Ricordo quelli che quando sono passato alla 450 mi dicevano di tenere anche la s6500, per venderla semmai in un secondo momento, e forse non avevano tutti i torti.

[palmerino]

La bridge Fuji citata però pesicchia.
Io sceglierei una bridge più leggera con zoom meno "estesi".

Od una compatta davvero tascabile: oggi ero a mare ed un idrovolante scendeva più volte sul mare sfiorando fotogenicamente la costa (per spegnere un incendio poco distante)....e se avessi avuto anche una compatta di quelle subacquee (che puoi anche prendere a calci) avrei potuto fare delle foto ed anche dei video.

Comunque il peso e l' ingombro anche a me da noia: trovo pesante ed ingombrante il sistema 4/3... ....infatti sto meditando di passare al micro 4/3, ma aspetto che escano le ottiche: sono ancora poche.

[Max35]

[frozen]

Meglio una compatta in tasca che una reflex a casa...

[novel vogue]

[htmarco]

[Elettriko]

Se proprio decidi , io ho avuto tra le mani una Canon Sx1-is e te la cosiglio vivamente... ha uno zoom da paura , display orientabile , fa filmati in full-HD , è grande all'incirca come unaa 450D col plasticotto ma più leggera.... un gioiellino !!!
se poi decidi di vendere la 30d mi metto in coda...

[andy_g]

Butto lì un'altra idea. Una EOS K1000D con Tamron 18-250 o 18-270 e ti tieni solo il 12-24 e lo porti quando serve. Dimezzi il peso con un compromesso limitato sulla qualità (rispetto ad una bridge).

[Rikkardino]

le alternative sono parecchie io ti propongo 2-3 ipotesi:

1) panasonic fz28: scordati gli alti iso e non pensare di metterla in tasca ma per il resto è completa...

2) panasonic lx3: ha un'ottima resa, è tascabile, purtroppo è un 24-60mm equivalente...dipende da che foto vuoi fare

3) lx3+fz28

4) passi a micro 4:3... panasonic gf1, con pancake da portarti in giro quando vuoi... quando invece fai sessioni piu' pesanti ti porti dietro anche qualche altra ottica e il mirino elettronico montabile