Dubbio sull'angolo di campo

[Dreamer77]

Stavo fantasticando durante la pausa pranzo sull'obiettivo grandangolare spinto che presto o tardi mi devo comprare . (si proprio "DEVO" ... è una necessità di prima importanza )

A tempo debito vi chiederò se il prezzo Canon 10-22 è giustificabile in una migliore qualità rispetto ai Sigmoni ma la domanda di ora è questa :

Vedo questi due obiettivi :

http://www.pixmania.com/it/it/40449/art/sigma/obiettivo-12-24-mm-f-4-5.html

http://www.pixmania.com/it/it/3098210/art/sigma/obiettivo-zoom-10-20mm-f.html

E mi chiedo come mai il 12-24 abbia un angolo di campo maggiore rispetto al 10-20 ...

Cioè , voglio dire , se la focale è più corta non dovrebbe essere più grande l'angolo di campo (a parita di grandezza del sensore della fotocamera)

[Antonio De Santis]

Magari può interessarti : http://www.nadir.it/ob-fot_grande/angolo-di-campo/default.htm

Anto

[Dreamer77]

Io l'ho letto ma temo di non aver compreso approfonditamente ...

Se ho capito bene l'articolo riferisce la differenza di angolo di campo sfruttabile però impiegando formati differenti , nel caso del digitale quindi impiegando differenti dimensioni dei sensori .

E' corretto ?

[milladesign]

la differenza che vedi è dovuta al fatto che nel caso del 12-24 si parla di una lente per full frame, quindi l'angolo di campo dichiarato è quello di un 12 mm sul formato 24x36, mentre nel caso del 10-20 che è una lente per digitale con sensore aps-c, il campo dichiarato è quello equivalente, nel caso di canon quindi si parla dell'angolo di campo di un 16 mm.

[Dreamer77]

Ah ecco Milladesing ora mi è ben più chiaro

Tnk's