Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
quadro_79 utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 8:27 am Oggetto: |
|
|
Era ora che uscisse un obiettivo come il 15-85 IS USM, vuoi perche' nikon ha il 16-85, vuoi anche perche' il 17-85 non era all'altezza.
Ora pero' bisogna vedere se e' anche un obiettivo ad alte prestazioni, perche' se si comporta come il 17-85 dubito che potra' avere molto successo...
in ultimo il prezzo, 799 dollari, se si tradurranno in 799 euro (..) beh...mi sembra troppo!! _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giacocomo utente
Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 207 Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
LucaS69 utente
Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 1:24 pm Oggetto: |
|
|
http://www.warehouseexpress.com/search/?q=canon%20lens%20pre-order
Ecco su che prezzi si piazzerà....
Qualcuno mi spiega il senso del 18.135 ?
Costa più del 18-200 non ha pregi (non è nemmeno USM) superiori se non i materiali esterni e per il target cui è indirizzato ha 65mm in meno.
Boh.
Il 15-85 poi costa troppo a meno che non abbia una resa stupefacente rispetto al 17.85.
Spendido sulla carta il 100 anche se il costo... minchia... rende vantaggioso il 135 f2. _________________ Canon 5DmkII + Canon 24-105L 4 IS + Canon 40D + Sigma 30 1.4 + Canon 17-85 IS + Canon 70-200L 2.8 + Canon 300L 4 IS + Sigma EF 500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 4:51 pm Oggetto: |
|
|
il 15-85 sarà un sostituto del 17-85 evidentemente mal riuscito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 850 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 5:57 pm Oggetto: |
|
|
mi piacerebbe vedere una comparativa tra il 100 L e il "vecchio" 100 macro
gli altri 2 invece non mi attirano molto (odio gli obiettivi che cambiando di focale si allungano\accorciano) _________________ E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tiero utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244 utente
Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Gio 03 Set, 2009 12:09 am Oggetto: canon 100 macro is |
|
|
Scorpion ha scritto: | mi piacerebbe vedere una comparativa tra il 100 L e il "vecchio" 100 macro
gli altri 2 invece non mi attirano molto (odio gli obiettivi che cambiando di focale si allungano\accorciano) |
canon 100 macro is
ma è gia nei negozi?
quello che aspettavo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 03 Set, 2009 9:46 am Oggetto: |
|
|
beh a quel prezzo molto bene la 7d body only... _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 737 Località: Etruria
|
Inviato: Gio 03 Set, 2009 10:21 am Oggetto: |
|
|
redlion ha scritto: | EF 100mm f/2.8L Macro IS USM 859,35 |
Molto interessante: praticamente lo stesso prezzo dell'MP-E. Sono fortemente tentato di fare un cambio, visto lo scarso utilizzo che ne ho fatto negli ultimi due anni. Nel senso che il 100L lo prendo di sicuro, ma non ho ancora deciso quale lente vendere per finanziarlo.
Peccato non ci sia alcuna indicazione circa la disponibilità. _________________ Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Campa utente
Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 302 Località: Verona
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:15 am Oggetto: |
|
|
Se il 15-85 fosse performante in modo strabiliante potrei dar via 10-22 e 28-135 e prendere quello e il 70-200 f4 L _________________ Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:35 am Oggetto: |
|
|
Campa ha scritto: | Se il 15-85 fosse performante in modo strabiliante potrei dar via 10-22 e 28-135 e prendere quello e il 70-200 f4 L |
dai via il 10-22?
cmq il 15-85, potrà essere pure buono ma non è 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Campa utente
Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 302 Località: Verona
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:55 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | dai via il 10-22? |
è stata la follia di un momento, pensando e bramando un 70-200, ora mi è passata. _________________ Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 11:58 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | cmq il 15-85, potrà essere pure buono ma non è 2.8 |
Se fosse 2.8 sarebbe enorme e costerebbe una follia.
E poi adesso c'è la scelta, o tanta escurione poco luminosa o meno escursione ma f2.8 costante con il 17-55f2.8.
Peccato che il 18-135 abbia invece la montatura "miserrima". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Peccato che il 18-135 abbia invece la montatura "miserrima". |
avessero messo almeno un usm... con già il 18-200 in catalogo... bhò a meno di prestazioni ottiche decisamente migliori (difficile) non ne capisco il senso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Se fosse 2.8 sarebbe enorme e costerebbe una follia.
E poi adesso c'è la scelta, o tanta escurione poco luminosa o meno escursione ma f2.8 costante con il 17-55f2.8.
Peccato che il 18-135 abbia invece la montatura "miserrima". |
Concordo, il fatto che non sia USM sembra indicarlo come "di fascia amatoriale".
Se il 15-85 l'avessero fatto f/4, riproducendo su ef-s la coppia di zoom f/2.8 (il 17-55) e f/4 (questo)... caspiterina... _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
hornet75 utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 6:26 pm Oggetto: |
|
|
redlion ha scritto: | Ecco i prezzi digitalfoto con pagamento per contanti o bonifico:
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM 859,35 --> AF-S 105mm F/2,8 G IF ED VRII N Micro € 858,48 NITAL
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 716,34 --> AF-S DX 16-85mm F/3,5-5,6 G IF ED VRII € 507,45 NITAL
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 447,37 --> AF-S DX 18-105mm F/3,5-5,6 G ED VR € 261,00 IMPORT
|
Ma una volta non erano le ottiche Nikon che costavano di più?
A me non sembrano prezzi particolarmente bassi. Da premettere che per confronto ho preso i prezzi sempre su digitalfoto ma i nikkor in questione si trovano anche a meno sempre garanzia NITAL
AF-S 105mm F/2,8 G IF ED VRII N Micro € 730,00 NITAL
AF-S DX 16-85mm F/3,5-5,6 G IF ED VRII € 499,00 NITAL
AF-S DX 18-105mm F/3,5-5,6 G ED VR € 249,00 NITAL _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 737 Località: Etruria
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 6:37 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | Ma una volta non erano le ottiche Nikon che costavano di più? |
L'hai detto: una volta. Già da un po' di tempo questo non accade più. Anche se magari prima di fare confronti converrà attendere che le lenti in questione non siano più l'ultimo grido appena uscito. Vana speranza, lo so: mi pare infatti che per esempio tuttora il 200/2 sia abbastanza più caro del corrispondente Nikkor. _________________ Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
hornet75 utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 6:59 pm Oggetto: |
|
|
OiPaz ha scritto: | L'hai detto: una volta. Già da un po' di tempo questo non accade più. Anche se magari prima di fare confronti converrà attendere che le lenti in questione non siano più l'ultimo grido appena uscito. Vana speranza, lo so: mi pare infatti che per esempio tuttora il 200/2 sia abbastanza più caro del corrispondente Nikkor. |
Se parliamo di corpi macchina ti posso pure dare ragione ma le ottiche non è che si abbassano tanto di prezzo, ci sono le offerte che vanno avanti per qualche settimana oppure modelli sostituiti da quelli nuovi che giocofroza devono scendere ma per il resto le ottiche mantengono un prezzo di acquisto simile nel tempo. La cosa che può capitare è che ci si rende conto che un determinanto prodotto ha un prezzo "fuori mercato" e si apportano dei correttivi ma generalmente sempre limitati.
Comunque è vero che Canon da un pò costa tanto quanto Nikon e già con il 18-200 IS sta cosa si era verificata. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|