Schermo orientabile sulle reflex: cosa ne pensate?

[Pasi]

Come da titolo,
cosa ne pensate dell'introduzione degli schermi orientabili su macchine reflex?

Personalmente a me sarebbe poco utile, utilizzo già poco lo schermo normale.
Oltretutto, personalmente, mi dà impressione di fragilità, come se la macchina fosse meno robusta.
Voi invece?

[berno]

Se la fotocamera dispone di liveview lo trovo quasi fondamentale perchè permette di iquadrare agevolmente tenendo la macchina in posizioni scomode come in alto sopra la folla o rasoterra...

Se non c'è il liveview è ovviamente inutile...

[Tomash]

Per me dovrebbe essere un tuttuno con il liveview.
Avere introdotto il liveview senza schermo orientabile significa limitarlo notevolemte.
Con il video poi diventa ancora più importante, visto che il display diventa l'unico mirino per qesta modalità,
Nel caso non ci sia liveview allora serve poco o niente.

Che liveview e video poi servano è un altro discorso.

[nitalnital]

deve essere naturalmente correlato al live-view, altrimenti come dice Tomash, e' poco utile, anche se penso che piano piano ,tutte le reflex cercheranno di adottare lo schermo orientabile...

[TestaPazza]

[Olympus]

Io penso sia la migliore innovazione del secolo pero sono un po disaccordo che il LV sia fondamentale.

Il lv porta solo un nuovo sfruttamento ,ma gia il display orientabile è un ottimo vantaggio perche ti permette di fotografare in difficili situazioni (Tipo col braccio in alto in una manifestazione pubblica) o in posizioni di luce forte(Per chi ha display scadenti su questo campo)

[palmerino]

Averlo non guasterebbe, di solito.

Del resto non è obbligatorio l' abs o sistemi simili (esempio l' antipattinamento su fondi scivolosi), ma indubbiamente comodi...per la nostra automobile.

Nel reportage (non dare nell' occhio ed avere una precisa inquadratura) e nel paesaggio/macro con la fotocamera sul cavalletto (controllare la composizione con il mirino al 100% con entrambi gli occhi e poter ingrandire parte dell' immagine per una messa a fuoco ultra precisa) sicuramente sarebbe eccellente il binomio live-view e monitor posteriore orientabile.

Del resto tutte le reflex hanno il mirino ottico...avere un' opzione in più non guasterebbe.

A me non dispiacerebbe: se dovessi scegliere tra una reflex con o senza monitor posteriore orientabile (nello stesso sistema) scegliere quella "con".

[novel vogue]

A me farebbe molto comodo, fotografo soprattutto persone ad eventi di vario genere e lo schermo orientabile mi permetterebbe di fare foto dal basso senza dovermi inginocchiare ogni volta.
Penso dipenda dalle abitudini e dal genere di foto comunque.

[Hansel.r]

Se c'e' e' utile, soprattutto per foto alle manifestazioni in mezzo alla folla. Se non c'e' non ne faccio una tragedia, dato che e' un secolo, o giu' di li', che si fotografa senza.
A parita' di tutto, preferisco che ci sia, ma non e' il parametro determintante nella scelta.

[Vinc74]

Io ho una D90: ha il live view ma a parte usi particolari (macro, notturne...) lo trovo quasi inutilizzabile per la lentezza della messa a fuoco.
Con tali premesse lo schermo orientabile non mi servirebbe a nulla, ma se la velocità operativa fosse la stessa dell'uso tradizionale allora sarebbe molto meglio sfruttabile in situazioni, già citate, di street o in inquadrature particolari.

[nitalnital]

[mike1964]

[potomo]

Lo vorrei assolutamente. E' troppo comodo per prospettive differenti, per la macro e per un'infinità di altre ragioni.

Diciamo che sarebbe una delle ragioni + importanti che potrebbe farmi cambiare la 5d (unita a - rumore, miglior autofocus)

[nitalnital]

[cla75]

anch'io penso che sia molto comodo per alcuni tipi di scatti, infatti sto considerando molto questa caratteristica per l'acquisto della mia prossima macchina fotografica.

ho due domande a riguardo:

1- ma l'AF mirando tramite display (utilizzando LV) quando risulta più lento rispetto al mirino ? paragonato ad una compatta / bridge siamo cmq a livelli superiori, spero.

2- quali sono le reflex che hanno questa carattaristica (oltre la Nikon d5000) che prendereste in considerazione per un vs. eventuale acquisto rimanendo su un prodotto di qualità, senza eccedere nel professionale visto che utilizzerò la macchina con una lente tuttofare quasi esclusivamente in viaggio ?

grazie

[Hansel.r]

[Vinc74]

[LupoBianco]

Io penso che è una buona cosa, comoda soprattutto con il video e con la macrom ma che la struttura della reflex ne viene penalizzata in quanto a robustezza. Per esempio diventa quasi impossibile tropicalizzare il corpo macchina. Quindi dubito che la vedremo su modelli semi-pro.

[Gabronski]

cortesemente mi spiegate perchè col LV la messa a fuoco diventa più lenta ?

[Pasi]