Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fabius utente attivo

Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 2085 Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 1:33 pm Oggetto: grandezza files raw |
|
|
I file raw della pentax istds pesano parecchio (10mega circa).
Mentre per esempio la canon 20D di un mio amico crea files di ca 7 mega, nonostante abbia una risoluzione maggiore. Come mai?
Ciao. _________________ Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
isolarossa utente attivo

Iscritto: 10 Ago 2005 Messaggi: 774 Località: Saronno (Va)
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 1:52 pm Oggetto: |
|
|
Probabilmente perchè sono compressi.
La E-1 crea file RAW da 10 mega (circa) non compresso con risoluzione 5MP 2520x1960. Per le altre basta verificare nella scheda tecnica di ogni macchina.
Le Canon usano il RAW compresso. Non so bene cosa comporti, tale compressione....ma io preferisco averlo così comè.
Secondo me quello della E-1 (rispetto a files + grandi) è un buon compromesso tra qualità e dimensioni...a tutto vantaggio dell'archiviazione. _________________
La prima Associazione fotografica del sistema 4/3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
non sono un MOD ma mi sento in dovere di consigliarti di non aprire piu' post con lo stesso messaggio come da regolamento!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabius utente attivo

Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 2085 Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | non sono un MOD ma mi sento in dovere di consigliarti di non aprire piu' post con lo stesso messaggio come da regolamento!  |
Scusami, hai ragione. Ma ho pensato che valesse la pena di avere delucidazioni sia dai possessori pentax che dai canonisti.
Ciao. _________________ Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Teoricamente più sono compressi, meglio è, visto che si tratta di una compressione dei dati, che una volta decompressi tornano originali quindi senza perdita di qualità, per capirci, la canon crea un raw e poi lo comprime con un algoritmo simile allo zip, quando devi "svilupparlo" lo decomprime senza perdita di alcun dato. Anche quelli Olympus sono compressi, ma con un algoritmo meno efficiente quindi occupano di più (quasi il doppio) infatti quelli della E-500 sono di 13.5MB contro i corca 7MB della eos350D _________________ --
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ElFord utente

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 379 Località: Genova
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 7:39 am Oggetto: |
|
|
Non credo che i file .ORF della Olympus siano compressi: E300 ed E500 hanno un sensore da 8.89 MP, con una profondità di 12 bit siamo a 13.33MB, circa le dimensioni dei file che si ottengono. Discorso analogo per la E1: 5.5MP fanno 8.25MB.
Certo una compressione senza perdita di dati fornirebbe file più "leggeri" senza ridurre la qualità (come per Canon). _________________ Dopo 20 anni ancora ...
E1 / E300 / 14-45 f3.5-5.6 / 40-150 f3.5-4.5 / 50 f2 macro / 150 f2
OM1n / OM3 / 35-70 f3.5-4.5 / 75-150 f4 / 50 f1.8 / 50 f3.5 macro / 300 f4.5 / Kenko 2x MC7 macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Sab 29 Ago, 2009 1:12 am Oggetto: |
|
|
Riprendo questo vecchio topic perchè ho notato una curiosa evoluzione nei file .orf.
Ho appena affiancato alla mia prima 500 una 520.
I file .orf della 500 avevano una dimensione fissa, 13.373 kb.
I file .orf della 520, benché di risoluzione più alta, 10Mp contro 8 della 500, variano tra gli 8.700 e i 10.500.
Bene, sulla mia memoria da 4 Gb ci stanno una cinquantina di foto in più, ma mi vengono spontanee alcune domande:
1) da qualche parte qualcuno ha visto un comunicato della casa circa la nuova codifica dei file?
2) la compressione che viene applicata siamo sicuri sia "lossless", cioè senza perdita di dati?
3) i possessori degli altri modelli possono dare un'occhiata alla dimensione dei loro files e postarla per fare un quadro generale? In particolare quelli della E3 e della E30 quanto pesano?
grazie a chi darà il suo contributo
Lord _________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|