| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
 Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 10:54 am Oggetto: Canon 10-22 e polarizzatore - Chi? |
 |
|
Ciao a tutti!
quanti di voi che hanno il canon 10-22 lo usano assieme ad un polarizzatore?
oppure non usate pola, perchè l'ottica satura già di per se?
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 11:28 am Oggetto: |
|
|
l'ottica ha un effetto di saturazione del cielo già da sola (temo sia più una forma di vignettatura  ma è bella uguale  )
io non ho mai provato anche perchè si superano i 100€ per quella misura di filtro ma mi è stato detto e fatto vedere foto a dimostrazione che il pola montato su ottiche con un elevato angolo di campo spesso provoca effetti di polarizzazione parziale con delle bande scure (polarizzate) e altre chiare
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 11:57 am Oggetto: |
|
|
| uhm....va bè ma se dà problemi....forse meglio non usarlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
cerco le foto a cui mi riferivo e le linko 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 6:31 pm Oggetto: |
|
|
| grazie luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 8:08 pm Oggetto: |
|
|
non è quello Luca
si verifica solo in certe condizioni ed è legato alla posizione del sole all'interno dell'inquadratura, come sai il polarizzatore va ruotato per orientarlo rispetto all'inclinazione dei raggi solari, se la posizione è tale che rispetto all'area inquadrata ci sono zone in cui la direzione dei raggi solari non è quella che permette la polarizzazione rispetto al filtro si ottengono delle zone non polarizzate e quindi con il cielo più chiaro
casomai nella vita non ti capita mai ma come possibilità esiste
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | non è quello Luca
.. si ottengono delle zone non polarizzate e quindi con il cielo più chiaro
. |
a me sembra di si. se hai altre immagini.. le vedrò ben volentieri
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 10:06 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Francesco Catalano ha scritto: | non è quello Luca
.. si ottengono delle zone non polarizzate e quindi con il cielo più chiaro
. |
a me sembra di si. se hai altre immagini.. le vedrò ben volentieri |
| http://www.nicolamarconi.it/telescopi/polarizzatore/spiegazione.htm ha scritto: |
* Effetto cielo
La luce blu del cielo è parzialmente polarizzata dalla diffusione atmosferica che produce il colore blu. Se si usa un filtro polarizzatore per assorbire i raggi naturalmente polarizzati, il colore blu si scurisce notevolmente. Dal momento che la polarizzazione è più forte ad angolo retto rispetto alla direzione del raggio, l' effetto è maggiore perpendicolarmente alla direzione del sole, mentre è praticamente inesistente in direzione parallela. .........................................................................................
Se si sta utilizzando un grandangolare per una ripresa panoramica, si noterà che i toni del cielo diminuiranno gradualmente in funzione dell' angolo di ripresa, quando questo diventa inferiore a 90 gradi rispetto alla direzione del Sole. Quindi, a seconda degli angoli relativi fra la direzione solare e l'asse dell' obiettivo, il cielo potrebbe risultare molto più scuro da una parte della foto piuttosto che dall' altra; oppure, potrebbe essere scuro al centro e chiaro ai bordi, o viceversa. |
stessa citazione anche in questa pagina http://www.hyperreview.com/Fotografia_Guida%20alla%20fotografia.htm
anche qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18941
| http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=6§ion=14&post=111640&page=2 ha scritto: |
purtroppo il cielo ha una percentuale di luce polarizzata che cambia con la posizione del sole relativa al fotografo e quindi su angoli di ripresa ampi con il polarizzatore togli una percentuale di luce diversa.
Il cielo Ti risultera` percio` piu` o meno scuro, e` inevitabile. |
non riesco a trovare le foto visto che non erano mie ma giuro di averle viste 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robyc69
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 1:03 pm Oggetto: |
|
|
per me satura gia' abbastanza, quindi niente polarizzatore, visto anche il costo. certo che se serve togliere i riflessi e' un altro discorso.
Ciao.
Roberto
_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Francesco, a me sembra si tratti delle stessa cosa... cielo mezzo polarizzato con un ultrawide...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Francesco, a me sembra si tratti delle stessa cosa... cielo mezzo polarizzato con un ultrawide... |
dicevamo la stessa cosa e non lo avevo capito 
ero rimasto colpito dagli angoli neri dovuti al bordo del filtro e non ho guardato il cielo 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 10:00 pm Oggetto: |
|
|
svegliaaaaaaaaaaaa 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tegame
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 10:02 pm Oggetto: |
|
|
mi intrometto ... ma se l'obiettivo è saturare il cielo, non basta usare uno skylight o un UV al posto del pola?
_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 12:02 am Oggetto: |
|
|
| tegame ha scritto: | | mi intrometto ... ma se l'obiettivo è saturare il cielo, non basta usare uno skylight o un UV al posto del pola? |
non lo so....io mi riferivo al pola perchè per i paesaggi pare che si usa il pola....
posso sbagliarmi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
| clara, che particolarità ha la versione slim? grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 10:50 am Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | clara, che particolarità ha la versione slim? grazie |
la montatura del filtro (il bordo che regge la lente) è molto più sottile e non prevede la filettatura esterna per montare un eventuale secondo filtro
in questo modo eviti il problema che si evidenzia nella prima foto linkata da Luca
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
