obiettivi fissi... 35+85 o 50? help

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

ho una 450d con il 18-55 is, che sarà buietto ma fa il suo lavoro... e lo terrò soprattutto come ottica grandangolare.

vorrei comprare uno o due fissi per fare "palestra fotografica" per un utilizzo diciamo street/reportage ma anche qualche ritratto o cmq qualcosa di più stretto.

prenderò come riferimento il canon 35f2 (ma potremmo parlare anche del 28 1.8 o del sigma 30 1.4...solo che a parte la costruzione e l'af, otticamente parlando non mi sembra valgano tutti quei soldi rispetto al 35)

le soluzioni che ho in mente sono:

a) canon ef 35 f/2 + canon ef 85 f/1.8

b) canon ef 50 f/1.4

al di la della questione economica (che effettivamente nel caso b potrebbe regalarmi anche un 55-250 is per sperimentare i tele spinti) e considerando che gli scatti saranno per lo più in esterno, quindi con buone (ma non certe) possibilità di fare 3 passi avanti/indietro

conviene scendere a compromessi con la focale (caso b) o scendere a compromessi con la qualità sul 35 f2 (caso a)?

l'idea ovviamente è quella di andare in giro solo con il/i fisso/i quando si tratta di sessioni fotografiche pure... e magari montare il 18-55 solo in casi di estrema necessità grandangolare.

milladesign · Inviato: Ven 26 Giu, 2009 2:11 pm Oggetto:

forse nell'ottica della street/reportage partirei con il 35 o anche, opzione che non hai considerato ma che secondo me ha i suoi punti a favore, con un 24

il 50 è senza dubbio una lente validissima, ma l'angolo di campo sarebbe un po' penalizzante e non aiuterebbe a "immergersi nella scena", problema al quale andresti incontro seppure in misura minore anche con il 35

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

ma in realtà ci avevo pensato...

o meglio ho sempre pensato il mio corredo ideale come:

10-22 + 28 + 50 + 85 + 70-200

ma bisogna fare un passetto alla volta

quindi considerando che x gli zoom c'e' tempo, mi chiedevo se un 35 potesse sopperire al 28 e al 50... cosi' da poterci affiancare l'85 che mi piace parecchio.

poi un giorno... Smile

xdiablox · Inviato: Ven 26 Giu, 2009 5:43 pm Oggetto:

Per andare in giro con una sola lente fissa il 50 è decisamente troppo lungo. Conta che io ho il 35 nikon (quindi 35x1,5) e già per me è lunghetto visto che su pellicola ero abituato al 45mm.
Io starei su una focale intorno ai 30... può essere il 28, 30 o anche 35. Vedi tu quale ti gusta.

Se invece cerchi l'accoppiata grandangolo+tele (diciamo il vecchio 35+85 da street su pellicola), non devi buttarti sui 28-30-35, che di grandangolare non hanno niente, ma su 10-22+50.

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

ho trovato un minolta rokkor 24 f2.8 che con l'adattatore e il fattore di crop diventa un 45mm equivalente...

le foto escono buone come qualità...

mi stavo leggendo qualcosa sull'uso dell'iperfocale in street... senza mettere a fuoco... ecc... potrebbe essere l'ideale...

a questo ci affianco un canon 50 1.4 che tanto mi servirà anche x altri usi... momentaneamente lo userò anche per ritratto...

ora devo solo decidere se prendermi anche l'85 1.8... o lasciar stare e optare x un risparmio o un 55-250 is e sperimentare il tele-zoom per far foto che nn ho mai fatto.

che dite?