Medio formato low budget (- scelta biottica -)

mUg · utente attivo Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 735 Località: Mediolanum

Da qualche tempo, leggendo questa sezione e quella di camera oscura mi sono interessato molto al medio formato, ho notato che per la grandezza del supporto riesce a dare dei risultati interessanti Sbav

Stavo quindi cercando una macchina per lanciarmi nel medio formato, una folding o biottica per le dimensioni "contenute", e possibilmente a un costo molto basso (quindi più una folding che una biottica). Per ora leggendo qua e là mi sono imbattuto in un paio di macchine che sulla carta sembrerebbero molto interessanti: la prima è una Zeiss Ikonta 523/16 e la seconda una Bessa 66.

Tralasciando per un attimo lo stato di conservazione dei materiali, avevo alcuni dubbi sugli obiettivi: la Bessa monta un Color Skopar 75 3.5 (che per la fama che il nome porta non dovrebbe essere male) mentre la Ikonta monta un Novar Anastigmat, sempre 75 3.5 ...delle due quella che mi sembra più interessante è la Ikonta perchè il venditore la dichiara come perfettamente funzionante e in ottimo stato (e dalle foto così sembrerebbe). Purtroppo però non so nulla dell'obiettivo e cosa ci si possa aspettare, da qualche foto che ho trovato su Flickr non sembra male, ma è poco per giudicare...

Qualcuno ha qualche consiglio/suggerimento/opinione da offrire? Smile

FRD · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:00 pm Oggetto:

Il novar non è male, ma se era un Tessar era meglio.
Comunque per questo genere di macchine l'obiettivo non è la prima cosa da controllare. Allora, se puoi averla per fare un rullo di prova è meglio, così da controllare, infiltrazioni di luce, taratura della messa a fuoco, tempi lenti dell'otturatore che funzionino, da 1/15 in giù ci possono essere problemi e ciò che vedi nel mirino sia ragionevolmente uguale a quello che troverai sulla pellicola.
Sulla mia Ikonta ho riscrontrato l'ultimo problema, mi tagliava una parte dell'immagine in alto.
In ogni caso, nella mia borsa c'è sempre una folding che uso regolarmente.

Ciao
Cristiano

mUg · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:48 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 10:03 pm Oggetto:

Prima di acquistare certi apparecchi occorre essere in grado di apprezzarne la qualità. Il Novar 3.5 l'ho ma non l'ho mai usato, ho usato il 4.5 che per il BN è molto bello ma porta tutti i "limiti" di un'ottica a poche lenti e di tale età.
Sulle Rolleiflex vai tranquillo.... se trovi una Rolleicord VA o VB in buono stato non spenderai di certo cifre folli, avrai una messa a fuoco precisa, un controllo dell'inquadratura e un'affidabilità leggendaria.

mUg · Inviato: Mer 03 Giu, 2009 11:46 am Oggetto:

Alla fine ho "ripiegato" su una biottica, ho trovato una Yashica mat 124g.

Paolo le Rollei so' bellissime ma costano Very Happy

(con la Yashica son riuscito a restare sui 70 euro che era il mio limite di budget)

impressionando · Inviato: Mer 03 Giu, 2009 12:10 pm Oggetto:

Perfetto, è un ottimo apparecchio per iniziare. Una Nettar te la potrai fare più avanti quando avrai modo di poterne apprezzare i pregi e poter evitare i difetti, se avessi iniziato con essa saresti partito col piede sbagliato Wink

efke25 · Inviato: Mer 03 Giu, 2009 12:13 pm Oggetto:

[quote="mUg"]Alla fine ho "ripiegato" su una biottica, ho trovato una Yashica mat 124g.

[quote]

occhio al controluce

mUg · Inviato: Mer 03 Giu, 2009 12:42 pm Oggetto:

[quote="efke25"][quote="mUg"]Alla fine ho "ripiegato" su una biottica, ho trovato una Yashica mat 124g.

mUg · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 6:53 pm Oggetto:

Sempre riguardo alla Yashica, mentre cercavo informazioni riguardanti la macchina ho trovato un paio di cose che forse possono essere interessanti: una riguarda gli obiettivi che montava la 124 come le precedenti yashica biottiche, che veniva prodotto da Tomioka (forse già lo sapevate) con il dubbio riguardo al Lumaxar che tanti dicono essere stato prodotto in Germania per poi venire montato in Giappone sulle Yashica Grat Grat

mah.

http://www.tlr-cameras.com/Japanese/Tomioka%20Lenses.html

La seconda invece riguarda il famoso flare, che oltre al pur non eccelso trattamento sulle lenti sembra sia causato anche da riflessi interni: in sostanza un utente di Flickr ha "foderato" l'interno della macchina, secondo quello che ho capito dalle sue parole (e dice di aver eliminato i flare - qui magari avrei qualche dubbio comunque vale la pena leggere-):

"
I've flocked the inside of mine and have no flare issues at all.

For flocking the film box I used the kit at the link below.
www.rockler.com/product.cfm?page=9854

You'll need the adhesive (paint) and the fibers. Mask everything off well because the fibers are like powder and go everywhere. The kit comes with instructions; it's very easy. Paint the inside of the film box with thin layer of the paint, then flock while the paint is wet. Let dry for a few days.
the only drawback is the edges of your film (millimeter or so)will have a fuzzy edge. I just crop this off after scanning.

This really helped the contrast and image quality of my Yashica. If you shine a flashlight through the open lens while looking through the back you'll see the sides of the unflocked film box will shine. This is whats causing the flare so common with these cameras.

Have seen some textured spray paint which looks good, but I haven't tried it yet."

Qua c'è un set di foto scattate da lui con la yashica "foderata".

http://www.flickr.com/photos/natureviews/tags/yashica

marco64 · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 10:14 pm Oggetto:

Mi sa che quell'operazione può servire a eliminare infiltrazioni di luce; il flare è dovuto a riflessi interni, ma interni all'obiettivo, non credo che l'interno della yashica sia riflettente.
Ciao Smile

impressionando · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 10:31 pm Oggetto:

Succede nelle Kiev che l'insufficiente verniciatura oscurante interna e l'inclinazione delle pareti del corpo macchina porta la luce e rimbalzare sulla pellicola in determinate situazioni (nella Kiev molto spesso). Esisteva un kit apposito per correggere l'errore di progetto. Nel caso della Yashica non mi risulta alcunché del genere. L'effetto però è talmente evidente che non lascia dubbi.

mUg · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 11:30 pm Oggetto:

mrgilles · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 8:42 am Oggetto:

efke25 · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 9:01 am Oggetto:

[quote="mUg"][quote="efke25"]

efke25 · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 9:04 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 12:27 pm Oggetto:

I casi portati in discussione si presentano in pochissime occasioni di ripresa esasperata.
....non ti fare paranoie..... quella macchina va bene così, non so se foderare l'interno possa avere dei benefici. Il bianco diffuso molto spesso è provocato dalle lenti non trasparentissime e c'è poco da fare se non è sporco. Molto utile sarebbe un paraluce.

mUg · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 1:12 pm Oggetto:

è arrivata oggi Oh yeah!

Riguardo al flare, me ne farò una ragione ed evito di foderare l'interno anche perchè non sarebbe cosa semplicissima (inoltre da quello che ho visto in fondo è trattato con una texture matte, non dovrebbe dare riflessi).

Ho controllato i tempi, l'esposimetro, lo stato delle lenti, l'avanzamento, etc etc.

In sostanza quasi tutto va bene, c'è solo il vetrino di ripresa che è un pò sporco, dovrei levarlo per pulirlo. Inoltre nell'avanzare la pellicola il meccanismo emette qualche cigolio, non allarmante ma un filo fastidioso (tipo porta che cigola a tratti per intenderci).

Per il resto la macchina è a posto, i tempi direi che vanno bene, l'esposimetro tutto sommato ok, le lenti sono a posto ed esteticamente è quasi perfetta.

P.S. ma come si leva il vetro del mirino? su internet non ho trovato nulla al riguardo Rolling Eyes

EDIT: bisogna rimuovere le 4 viti alla base del mirino e il gruppo del mirino stesso. Non fosse che non ho un cacciavite abbastanza piccolo...