Hp5@1600 ID11 1+7?

[lowen]

Ciao a tutti

Come da titolo mi ritrovo un rullo HP5 tirato a 1600 iso. Le foto le ho scattate in una pizzeria, di sera. Ho già usato l'ID11 in stock per HP5@1600 e devo dire che non mi è dispiaciuto, specie per le foto diurne. Per quelle scattate in interni, di sera, ho riscontrato un impastamento generale (ma probabilmente è complice la mia insperienza in fase di stampa). Spulciando un po' su Digitaltruth ho trovato, e la cosa mi ha sorpreso non poco, indicazioni sull'uso dell'ID11 1+7 (60min 20°). La mia mente da "principiante pasticcione" ha cominciato a ripetere: "1+7 - maggiore acutanza - via i dettagli impastati"

Ora mi (vi) chiedo: devo togliermi dalla testa questo sviluppo e l'idea della maggiore acutanza?

ps. ringrazio chiunque mi bacchetterà

[efke25]

[impressionando]

Il Microphen è più adatto.
Quello sopra è uno sviluppo stand. Sicuramente il risultato sarà ancora più impastato. Per aumentare l'acutanza in modo corretto dovresti sovraesporre e sottosviluppare con poche agitazioni e con un rivelatore diluito e adatto. L'impastamento di cui parli è sicuramente frutto di una sottoesposizione; in stampa, provando ad alzare le ombre, affoghi tutto nel grigio. O no?
La luce ambiente senza flash ha un colore che necessita di essere calcato sulle pellicole.

[lowen]

[impressionando]

Le pellicole vedono rossa la luce ambiente. La luce rossa non è mai piaciuta alle pellicola a parte casi sporadici e particolari (IR e TP).
Fotomatica il Microphen l'ha e se glielo chiedi (visto l'esiguità del valore e se ti assumi i rischi di spedizione per mail) possono aprirlo e mettere le due buste contenute in una busta gialla e fare una spedizione molto economica.
Le pellicole tirate andrebbero sempre trattate in rivelatori energici a bassa diluizione per non far aumentare la grana e per entrare fare uscire tutto ciò che c'è. L'acutanza non cercarla in una pellicola tirata.... sta tutta da un'altra parte e non salverà mai una sottoesposizione.

[lowen]

Ricevuto, thanks