consiglio tra 55-250is e 70-200 f4L

Luca Romano · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 8:34 am Oggetto: consiglio tra 55-250is e 70-200 f4L

Salve
Aiutatemi a decidere .......
Lo so' che uno e' stabilizzato e un altro no, quale prendereste tra i due???

Spero mi rispondano persone che hanno provato entrambi le ottiche.

Grazie Mille

robyc69 · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 9:45 am Oggetto:

non ho mai provato il 55-250 IS, ma se la differenza di costo per te non e' un problema, 70-200 f4 L tutta la vita, senza nemmeno pensarci.

ciao.
Roberto

Poncy · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 10:27 am Oggetto:

Senza esitare... 70-200 f4, anche usato Wink

Skorpion3 · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 10:54 am Oggetto:

Io considero di grande utilità lo stabilizzatore, per non dire che tante volte è indispensabile, soprattutto alle lunghe focali.
Ciò premesso, valuterei anche una terza ipotesi: il 70-300 IS, costa sui 500 euro, ha una resa ottica difficilmente distinguibile dal 70-200, inoltre è leggero, compatto e discreto.

Pasi · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 11:29 am Oggetto:

70-200 IS e sei a posto LOL

Quanto è importante per te lo stabilizzatore? In che situazioni pensi di utilizzarlo?

frankie73 · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 12:27 pm Oggetto:

IMHO sono due obiettivi che non si possono paragonare, e ti spiego perche':

il 70-200 e' un F4, e' una L (ed ho detto tutto...), ha un'AF USM da riferimento (forse il migliore di canon), e' una lente FF, non passa inosservato visto che e' bianco, non ha la lente ruotante, non si allunga, costa mediamente 550/600 euro.

il 55-250 e' un 4/5.6 il che significa che rispetto al 70-200 e' da 100mm in poi piu' buio di uno stop (quindi la PCD e' maggiore a tutto svantaggio dei ritratti), ha l'IS che recupera circa 3 stop (e questo e' un grande vantaggio), non e' L quindi per rendere in termini di nitidezza come il 70-200 ad f/4 bene devi almeno chiuderlo di uno stop e quindi se ti fai due conti ci sono quasi due stop reali di differenza tra le due lenti, non ha un AF USM quindi meno veloce e preciso, e' nero e quindi passa molto piu' inosservato, non e' FF ma APS-C il che significa che se vuoi passare al FF lo devi vendere, ha la lente frontale che ruota e il corpo si allunga, inoltre nella confezione non ti danno il paraluce e la borsetta.

IMHO se non puoi spendere piu' di 250 euro, prendi il 55-250 visto che e' la migliore scelta fino a quella cifra.
Ma tieni presente che, come ti ho detto gli stop reali di differenza sono quasi due, quindi:
- nei ritratti una resa inferiore (intesa come pdc)
- nelle foto sportive non c'e' paragone, il 70-200 vince a man bassa.
- nelle foto statiche con l' IS alla fine recuperi uno stop e mezzo rispetto al 70-200.

E' anche vero che il 55-250 e' una lente buona, quindi facilmente rivendibile se un domani vorrai passare al 70-200.

Poncy · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 12:32 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 1:45 pm Oggetto:

Poncy · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 1:53 pm Oggetto:

x Scorpion

Ho avuto il 70 300, come pure il 70 200 f4 e l'ultimo, il biancone 70 200 F2.8. Io le differenze sinceramente le vedo, bokeh e colori su tutto, nitidezza esemplare in ogni situazione (un rasoio - più l'F4 che l'F2.8)...
Comunque nessuna polemica, ci mancherebbe Smile

Siamo entrambi contenti delle nostre ottiche e questo, dopotutto, è quello che più importa Very Happy

Skorpion3 · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 2:06 pm Oggetto:

Certo, nessuna polemica, ci mancherebbe!
Siamo qui anche per confrontare le nostre diverse esperienze...

Ad esempio, il mio ultimo acquisto è stato il 18-200 IS che mi piace tantissimo soprattutto per la sua grande versatilità. Wink