Quale tele-zoom in sostituzione Sigma 70-300?

awd

Devo sostituire il mio Sigma 70-300 Apo x Canon perché non mi funziona più.

Quali sono le alternative che posso valutare restando all'incirca nello stesso campo di focali e non salendo molto di prezzo?
Tra le possibilità:
- Riprendere il Sigma 70-300 Apo
- Canon 70-300 IS
- Canon 55-250 IS
- Altro?

Al momento sono veramente senza soldi, però non posso fare a meno dell'ottica per troppo tempo, quindi mi trovo in una situazione molto scomoda.
Preferirei orientarmi sul nuovo, ma al limite va bene anche l'usato per restare sui 300-400 euro max.
In ogni caso mi piacerebbe poter fare un salto migliorativo rispetto al Sigma.

Una ulteriore possibilità potrebbe essere il Canon 70-200 L f/4, di qualità superiore ma non stabilizzato. Inoltre preferirei arrivare a 300mm.

Help! Triste

valter · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 3:18 pm Oggetto:

Se ti serve per forza il 300 allora non hai scelta: 70-300 IS.
Però il 70/200 è un 'altra cosa e stiamo su livelli decisamente diversi.
Se per te la qualità ottica non è tutto e poi ti serve l'IS, vai di 70-300.

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

se devi prendere il sigma 70-300 resta sulla versione Apo.

c'è anche il tamron 70-300mm che è interessante.

awd · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 7:03 pm Oggetto:

Pierpaolo. · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 7:37 pm Oggetto:

awd · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:04 pm Oggetto:

Pierpaolo. · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:42 pm Oggetto:

awd · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 3:53 pm Oggetto:

Ottima spiegazione.

L'unico problema ora sono i soldi! Crying or Very sad

ivan-82 · utente Iscritto: 31 Mar 2009 Messaggi: 103

ciao, io ti consiglierei meno millimetri e + luminosita, quindi una focale fino a 200 ma 2.8, anche i sigma vanno bene, poi magari con 100 euro ci aggiungi anche un converter 1.4x che lo porta a 280 ma almeno è + versatile, luminosità e lunghezza focale li scegli in base all'uso del momento.
pensaci

awd · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 9:41 am Oggetto:

i 2.8 sono al di fuori della mia portata, purtroppo

ivan-82 · utente Iscritto: 31 Mar 2009 Messaggi: 103

lo quelli sono il problema del 99 percento del forum... Crying or Very sad

sfx_19 · nuovo utente Iscritto: 18 Lug 2008 Messaggi: 39

se posso, visto che l'argomento interessa anche me, mi aggiungo alla discussione

Per ora una lente "lunga" non mi è indispensabile, ma in qualche occasione mi sarebbe utile.

Tralasciando il bianchino (ottica che apprezzo e che riprenderò in versione stabilizzata quando ne avrò veramente bisogno), sono indeciso tra il sigma 70-300 (naturalmente la versione apo) e il canon 55-250is in quanto simili nelle focali e nel prezzo.
Da un lato avrei 50mm in più (seppur un po' morbidi), dall'altra avrei la comodità dello stabilizzatore. Tralasciando questi 2 aspetti e focalizzando l'attenzione sulla qualità, quale dei 2 è da preferire?

cuorenero · Inviato: Sab 18 Apr, 2009 1:25 pm Oggetto:

ho avuto sia il 70/300 Apo che il Canon 70/300 is..

L'apo vale i soldi che si spendono,cioe' meno di 200 € ,va' bene ,non ha grossi difetti ideale per chi vuole un tele a basso costo...

il Canon e' buono,costa ovviamente di piu' ed e' stabilizzato,l'unica cosa che non mi piaceva era la rotazione per la messa a fuoco...

ora utilizzo un 70/200,sono piu' corto,ma con il 2.8 ho piu' luminosita' e utilizzo tempi ideali per evitare il mosso,oltre a fare sport indoor....

Skorpion3 · Inviato: Sab 18 Apr, 2009 1:49 pm Oggetto:

Rimanendo in casa Canon, la qualità costruttiva del 70-200 è sicuramente migliore di quella del 70-300, mentre la resa ottica è molto più vicina.
L'anno scorso feci un confronto di scatti fatti con il 70-200 f/4 IS ed il 70-300 IS a 70, 135 e 200 mm, ti assicuro che io non sono riuscito a notare differenze a favore di uno o dell'altro.

Il 70-300 IS lo trovi anche usato a circa 400 euro.