Ma la macchina quanto conta?

[Giuanniello]

Cioé voglio dire, perché una Leica farebbe fotografie migliori di una Nikon o di una Contax o di una qualsiasi altra macchina a parità di obiettivo???

La meccanica quanto e come influisce sulla qualità finale dell'immagine?

grazie

[palmerino]

Nulla o tanto.
Una Leica a telemetro era privilegiata per la sua migliore silenziosità durante lo scatto, oltre che una minore vibrazione (manca lo specchio) rispetto alle reflex.
Questo con le pellicole.

Il risultato finale è oggettivamente indifferente per la totalità delle persone che vedranno la stampa: che io sappia nessuno riesce a stabilire quale strumento si sia usato, non i comuni osservatori che si godranno la foto.
Ma anche i fotografi...

Con il digitale paradossalmente una compatta potrebbe stupire molti...a me stupisce cosa riesce a regalare in stampa.
Ed uso compatte del 2004 od anche più vecchie.

[efke25]

[Max35]

... per me e' la macchina che c'ha che conta ... eeeeee

[bird101]

secondo me, in linea di massima l'incidenza "dell'attrezzo" usato nella foto finale dipende dal genere fotografico

per esempio: Majoli usa una "vecchia" Olympus digitale con una lente da kit di serie, non ricordo il modello, ma l'incidenza della macchina/lente non è enorme nelle sue foto, scatterebbe nello stesso modo anche col cellulare.

http://www.zerodelta.net/immagini/alex_majoli.jpg
http://www.triestesalutementale.it/basaglia/img_citazioni/16-01_majoli.jpg

non si potrebbe dire lo stesso per chi fa fotonaturalismo: se non hai roba d'eccellenza, superveloce molte foto si perderebbero. Non a caso nell'ultimo decennio i fotonaturalisti hanno prodotto immagini (e video!) mai realizzate prima, mentre nel reportage "interpretato" cambia lo stile ma non l'impossibilità pratica di realizzare.

nel senso che tra le foto di Bresson e quelle di Pellegrin o D'Agata c'è un approccio mentale diverso che non è dato dall'attrezzo usato

...tutto... secondo me, eh

[LupoBianco]

Concordo. Più la fotografia è specialistica, più l'attrezzatura assume un peso rilevante.

[bird101]

infatti, si arriva poi ad essere dei "tecnici di fotografia" fino al punto di piazzare numerose macchine collegate a sensori infrarossi che scattano da sole... qui il fotografo non fa il "fotografo" come romanticamente si immagina....

come anche in astronomia, microfotografia... etc etc

[Max35]

[efke25]

[bird101]

hi hi hi specialmente con pellicole scadute da almeno 5 anni!!!

http://www.smcv.eu/lomo/lomo.html

[mrgilles]

secondo me la meccanica della macchina incide se non è a posto, ovviamente. con macchine ben funzionanti credo che l'anello debole sia l'obbiettivo. Se poi, avere una "bella" (nel senso generale del termine, che potrebbe essere anche "adatta") macchina ti mette di buon umore e ti dispone meglio nei confronti della fotografia che vai a fare, meglio no?

[Max35]

[palmerino]

E spesso si usano strumenti diversi a seconda dei generi fotografici che si amasse fotografare.
Io uso reflex, compatte ed una volta anche il medio e grande formato con la pellicola.