I colori assurdi della mia nuova k20. Dove sbaglio?

Calerano · utente Iscritto: 09 Mar 2009 Messaggi: 52

Cari Amici di K20, mi rivolgo a voi perché ho tanto bisogno di essere confortato Crying or Very sad

Vengo al dunque:
ieri ho portato finalmente a casa il gioiellino. L'obiettivo in kit che ho scelto è il 18-250 (per mie esigenze mi accompagnerà per i primi passi nel meraviglioso mondo della fotografia).

Dopo una prima veloce lettura del manuale, provo a fare qualche scatto. Scelgo ovviamente (per mia semplicità, visto che è la mia prima reflex) di salvare in Jpeg.

Faccio una foto ad un cartello che si vede dalla finestra di casa mia e poi scarico la foto sul pc.
La confronto con la stessa identica foto fatta una settimana prima con una 40d di un mio amico (sempre file jpeg) e ORRORE: Surprised

La foto fatta con la 40d del mio amico era stupenda (dettagli, colori perfetti, etc). Quella con la Pentax è orribile: il muro da arancione è diventato fucsia

Provo allora a fare la foto a un paesaggio dove c'è un cantiere e avete presente quelle reti arancioni che mettono nei cantieri per delimitare la zona degli scavi? bè, anche quelle diventano al mio pc di un fucsia imbarazzante.

Cavolo, ma allora aveva ragione la mia amica nikonista che la pentax ha dei colori orribili???

Lo so che devo salvare in raw, ma i file che ho confrontato delle due macchine erano entrambi in jpeg, e comunque com'è possibile che un file jpeg della mia k20 sia così falsato nei colori?

vi prego, ditemi cos'è che sbaglio e che non ho buttato 1200 euro.... Triste

FADIPA · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 10:03 pm Oggetto:

PER ME DEVI FARE SOLO IL BILANCIAMENTO DEL BIANCO. PROVA. CIAO.

Calerano · utente Iscritto: 09 Mar 2009 Messaggi: 52

Grazie!
capisco che la K20 è una macchina che non è una fotocamera banale, soprattutto per un novizio come me.

Il mio è stato un attacco di panico! Triste

Potresti consigliarmi, per foto in esterni con luce diurna, che impostazione dovrei fare per il bilanciamento del bianco? O almeno le più consigliate....

per ora, nella smania di provare la fotocamera, sono andato con le impostazioni di default della casa (credo che il bilanciamento del bianco sia su "auto")

LucaFuma

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Secondo me devi lasciare il BB in auto.
La luce in esterni viene facilmente risolta dalla fotocamera. Quindi devi verificare solo che il BB non sia impostato su qualche tipo di luce artificiale. Altrimenti il comportamento è strano. Prova a postare qualche esempio. Oppure mandami un jpeg che forse posso dirti qualcosa analizzandolo.

Calerano · utente Iscritto: 09 Mar 2009 Messaggi: 52

Forse il bilanciamento del bianco era su fluorescente....
ora ho provato a metterlo su automatico e domani mattina provo qualche scatto

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Neo_ · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 8:50 am Oggetto:

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

ciao. io la conosco abbastanza bene perchè un caro amico è possessore della k20. posso dirti che il jpeg fa cag.... e che ti convioene scattare in raw e poi reimposti i parametri. è una macchina molto rumorosa e ha un fotùrte sharp, un forte contrasto e una forte saturazione, quindi lo stesso file lo vedrai molto falsato.
cmq prova di nuovo ed eventualemte togli 1 o 2 punti di saturazione. ciao

carlen · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 12:48 pm Oggetto:

Rimango basito a volte nel leggere i vari commenti e consigli che vengono dati da alcuni di noi.
....vado avanti perche' non ho voglia di polemizzare ma una bella badilata nei denti a certi individui sarebbe anche troppo poco Rolling Eyes

L'unico consiglio che ti posso dare e' quello di leggere il manuale e soprattutto di capire quello che stai leggendo.
Dopo averlo letto ....e capito.....se la macchina continua a produrre colori che, come ti hanno detto, fanno cagare.....mandala in assistenza.

sean67 · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 2:00 pm Oggetto:

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

LucaFuma · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:05 pm Oggetto:

Neo_ · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 5:41 pm Oggetto:

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

salve a ancora.....
io parlo perchè la con conosco........
già a 400iso si vedono dei pixel grandi quanto una noce......e lo so nn solo perchè l'ho usata e provata, ma xkè elaboro anche dei lavori a quest'amico che ha la k20...... il jpeg è orrendo...... e senza creare polemiche, io ho dato il mio consiglio all'utente che lo rikiedeva; poi , visto che tutti i pentaxiani stanno su un piedistallo( che si sono creati, nn si sa come , da soli) , è bene ascoltare solo i loro consigli..... a quanto pare....
saluti

FADIPA · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 9:36 pm Oggetto:

1. ALLA BASE DELLA DOMANDA è SCONTATO IL BILANCIAMENTO DEL BIANCO CHE è LA MADRE DELLA LINGUA "DIGITALE".

IN RAW POSSIAMO ANCHE EVITARE DI FARLO PERPOI PROCEDERE IN POST PRODUZIONE. IN JPEG, CONVIENE FARLO COME SI SUOL DIRE DI STANZA IN STANZA. LE LUCI CAMBIANO DA AMBIENTE AD AMBIENTE.

PER LA PICCOLA POLEMICA, DICO CHE NON C'E' MIGLIOR DISCUSSIONE SE NON QUELLA SUPPORTATA DA PROVE E TEST. CHI VUOL DIMOSTRARE POSTI ALTRIMENTI E SOLO ACQUA SECCA. CIAO A TUTTI.

FADIPA · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 9:38 pm Oggetto:

scusate avevo il maiuscolo inserito.

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Ora capisco perché quando scatto con la Pentax tutti gli animali se ne scappano: il rumore! Il rumore di 14 milioni di noci che cascano a terra. Non ci avevo mai pensato. Non me n'ero accorto. Sono un po' sordo, oltre che daltonico... I puntini sospensivi, ne bastano tre.
Grazie DGreportage. Domani passo a Canon. Ho già messo un annuncio nel mercatino. Sezione Reflex. Vendesi corredo Pentax, regalo schiaccianoci.

fabriziodoc · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 10:00 pm Oggetto:

Calerano · utente Iscritto: 09 Mar 2009 Messaggi: 52

Scusate, mi collego solo ora e leggo tanti post e qualche polemica....
me ne dolgo perché, come ho avuto modo in parte di spiegare, tutto è nato da un mio errore....
anzi l'errore è stato doppio:

il primo, diciamo così, tecnico:
le foto avevano dei colori orribili, tendenti al fucsia, per colpa dell'errato bilanciamento del bianco. Quando ho iniziato a usare la macchina ero convinto che il BB fosse su auto, in quanto il manuale dice che quella è l'impostazione di default e io non l'avevo assolutamente toccata.
Invece ricontrollando le impostazioni ho visto che era settato su Fluorescente, come poi ho avuto modo di verificare guardando anche gli exif delle foto incriminate.

Il secondo errore, ben più grave, mi rendo conto, è stato di essermi fatto prendere dal panico dopo 5 foto e un'oretta di lettura del manuale. Chiedo venia, anche se alcune cazziate mi sono sembrate un po' eccessive... ma non tutti possono essere come lupobianco che ha compreso al volo quale fosse il mio problema (e non parlo tanto dal punto di vista tecnico...) e mi ha aiutato a ragionare e a trovare la soluzione con una disponibilità di cui lo ringrazio pubblicamente.

La massima RTFM (Read The Fu**ing Manual) la conosco, e ripeto, chiedo venia per aver chiesto soccorso al forum invece di ragionare prima con gli strumenti che avevo a disposizione.

Oggi pomeriggio, uscito dal lavoro, ne ho approfittato per resettare la macchina, verificare alcune impostazioni di base e andare a fare alcune foto per Roma. Un'ora fa ho scaricato i Jpeg e vi posso dire che le foto, pur con tutti gli errori tecnici che continuo a fare, sono bellissime e hanno colori perfetti.

Per quello che mi sembra di vedere la macchina (e mi gratto...) non ha assolutamente bisogno di andare in assistenza.
Io invece ho bisogno di imparare e lo farò.