 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lupro56 nuovo utente
Iscritto: 23 Mar 2009 Messaggi: 25 Località: roma
|
Inviato: Dom 29 Mar, 2009 6:45 pm Oggetto: duplicatore o corpo d200? |
|
|
chiedo lumi su cosa decidere:
vorrei "incrementare" la focale del mio 70/200 f 2.8 montato su la D3, senza andare su ottiche mutuo; volevo dei consigli e considerazioni su tale modifica, se qualcuno l'ha già sperimentata, sareste più propensi al duplicatore 2x nikon o sigma (quest'ultimo l'ho provato ma l'af va a farsi benedire) oppure, senza perdere troppo in luminosità optereste per un corpo macchina D200 usato ma in buone condizioni?
indicazioni, pensieri e ipotetiche scelte sono GRADITISSIME
un saluto a tutti
paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 29 Mar, 2009 7:56 pm Oggetto: |
|
|
La modalità crop della D3 l'hai già provata? Intendo andarci in giro un po'.
Valutato quello, la D200 va ad aggiungere più pixel.
Croppare o moltiplicare, questo è il problema
Fino ad un certo punto tanto vale croppare. Però c'è il discorso della profondità ed il prezzo. Tanto vale un secondo corpo comunque...
C'è da osservare che col duplicatore: duplichi.
Con la D200 vai a 1,5x
A questo punto può entrare in gioco un ottimo 1,4x o 1,6x. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupro56 nuovo utente
Iscritto: 23 Mar 2009 Messaggi: 25 Località: roma
|
Inviato: Dom 29 Mar, 2009 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | La modalità crop della D3 l'hai già provata? Intendo andarci in giro un po'.
Valutato quello, la D200 va ad aggiungere più pixel.
Croppare o moltiplicare, questo è il problema
Fino ad un certo punto tanto vale croppare. Però c'è il discorso della profondità ed il prezzo. Tanto vale un secondo corpo comunque... |
quindi tu saresti più per la croppatura, ma non è a rischio la nitidezza, con in pratica un raddoppio di focale? scusa ma ho visto delle "croppate" solo su "architettonici" e non su "naturalistici"
p.s. mi scuso per non averlo specificato, ma la focale spinta è solo per naturalistici assoluti (africa) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 29 Mar, 2009 8:21 pm Oggetto: |
|
|
La nitidezza è a rischio in entrambi i casi. Ecco il dilemma.
Io ho visto scatti del 70-200 moltiplicato con un kenko pro 1,4 su D300. Belli.
Purtroppo non ho visto lo stesso obiettivo raddoppiato su D3.
Dei spendere parecchio per un duplicatore eccellente e quindi non so bene.
Vediamo l'esperienza di altri con moltiplicatori su FX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|