La mia prima "seconda" ottica: SIGMA 70-300 o CANO

Lili

Ciao a tutti, è finalmente arrivato il momento di regalare una nuova lente alla mia Canon 1000D (con 18-55 IS in kit) e sono in ballo fra:

SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO C/AF
CANON 17-85/4-5,6 IS (usato)

Apparentemente sono assai diversi, ma hanno in comune la fascia di prezzo..

Del Sigma ho sempre sentito parlare bene, mi permetterebbe di ampliare alla grande la copertura di focali e ricominciare a fare un po' di macro.
Il Canon, trovato usato, potrebbe essere un sostituto del 18-55 per foto di avventura, street, ritratti, con un po' più di ingombro e di peso: ne vale la pena?

Nei limiti del budget, un po' ridotto, mi piacerebbe puntare sulla qualità.. Qualcuno che li ha provati mi sa dare un opinione?
Grazie

PS un pensierino, in realtà, l'ho fatto anche sul compattissimo TAMRON AF 18-200/3,5-6,3 XR MACRO..

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

non ho mai provato il 17-85 ma a pelle non mi sembra valere la pena il cambio con il 18-55 is

discorso macro...con il 70-300 è "tosta": hai pochissima PdC a 300mm, devi diaframmare molto (anche per avere nitidezza che a quella focale cala molto)...e con i tempi sei sempre al limite del micro/mosso.....serve molta luce!
Se l'interesse per la macro non fosse alto, consiglierei il canon 55-250 al posto del sigma 70-300, come qualità è superiore e offre l'is che a quelle focali torna spesso utile.

Pasi · Inviato: Mar 12 Mgg, 2009 6:27 pm Oggetto:

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

io eviterei 17-85 e 18-200, e anche il sigma non è che sia un gran tele, e di macro ha molto poco (solo il nome...)

Lili dipede cosa cerchi, se cerhi un macro compra un vero macro (canon 60 e tamron 90 stanno nuovi a 350-400 usati li trovi a molto meno) oppure un tele, come detto il 55-250 ha un ottimo rapporto qualità costo ottimo.

Lili · Inviato: Gio 14 Mgg, 2009 2:07 pm Oggetto:

Il 55-200 l'ho provato ieri! Sembra in tutto e per tutto il fratello "lungo" del 18-55 del kit. Mi ha colpito per la sua leggerezza, ma non ho avuto modo di confrontarlo con il 300.

La macro è un territorio che devo ancora esplorare con la reflex, mi piaceva avere la possibilità di iniziare senza avere un'ottica dedicata (e considerando gli esordi.. )

Lili · Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 9:18 am Oggetto: 55-250 IS

Ho preso il 55-250 IS!
Il Sigma mi attirava parecchio anche dopo averlo provato, ma alla fine ho scelto Canon.

Messi a confronto Canon mi è sembrato più leggero, maneggevole e veloce/silenzioso nella messa a fuoco. Inoltre è stabilizzato ed è sceso di prezzo.. mi manca un po' di ingrandimento, ma mi inventerò qualcosa

Grazie per i consigli.